Visualizzazione Stampabile
con 4.000 € si possono prendere ( a mo' d'esempio):Citazione:
Originariamente scritto da ciuchino
sorgente - OPPO BD-83 Special Edition
preamplificazione multicanale - COPLAND CVA306
finale di potenza 7x120W - AERON A07
ed è un bell'andare rispetto a qualsiasi sistema con ampli A/V
saluti V50
Anche se vuoi dire che non esiste un ampli/pre con una scheda D/A anche solo paragonabile all'SE, ed è vero probabilmente, dove vuoi arrivare?Citazione:
Originariamente scritto da vintage50
Tanto poi l'eccelso SE lo devi collegare a un pre. E se quel pre non è un AM Audio completamente analogico e a discreti, di una qualità analogica eccelsa, oppure uno equivalente, il suono perfetto come un Monet dell'Oppo si prenderà una bella mano di bianco sul muso grazie ai mediocri circuiti di ingresso e uscita del pre. Qundi, alla fine diventerà "normale".
Se invece quel pre ha una sezione digitale di ottima fattura, certo, non eccelsa come quella dell'Oppo SE, ma di buon livello, forse suonerà già "normale" o anche "bene" collegando l'Oppo in digitale, con buona pace della spesa maggiore del tutto inutile. Questo è quello che voglio dire.
Esatto, IMHO quella è la destinazione di un Oppo SE, non un pre o un integrato, anche top di gamma, anche di marche blasonate, ma sempre consumer... Onkyo per esempio sugli ingressi multicanale fa un pò pena purtroppo :( Si lamentano anche su AVS, facciamocene una ragione...Citazione:
Originariamente scritto da vintage50
Hai provato? No perchè se non hai provato e ti fidi solo delle intuizioni o di quello che ti scrivono i produttori vari... Io ho usato mille volte il mio lettore cd Micromega collegato direttamente al finale Rotel RB1080, ha l'uscita col volume variabile e lo pilota benissimo, rispetto a passre con l'analogico dal pre sembra che abbiano tolto il velo dal suono... Anche l'Oppo DVD 971H lo pilota benissimo. Io proverei, mica si rompe, potreste restare esterrefatti.Citazione:
Originariamente scritto da *****
Certo, tutto ciò con un SACD. Perchè già se si deve guardare un film mi domando: meglio la decodifica decente e la conversione da sturbo dell'Oppo, o meglio la decodifica da sturbo e la conversione decente dell'Onkyo?
Perchè i DSP dell'Oppo non sono nemmeno lontanamente paragonabili a quelli di un Onkyo 886 o 5507 (per esempio, ma vale anche per alta gamma Denon, Pioneer, Yamaha...), basta vedere le stringate e castrate regolazioni di setup che implementano...
Adesso non esageriamo dall'altra parte. Sul mio Denon 4308, che non costa sicuramente 50 mila euro, già l'Oppo normale va meglio in analogico che in hdmi, almeno per quanto riguarda lo Stereo.Citazione:
Originariamente scritto da ciuchino
Non l'ho mai provato in multicanale, perchè usare l'hdmi da comunque dei vantaggi (il setup delle casse, ad esempio, è molto migliore nel Denon, c'è l'Audissey, etc..), ma in ogni caso per me vale la pena comunque usare l'Oppo in analogico anche SOLO per lo Stereo, e credo valga la pena anche passare all'SE, ripeto, anche solo per lo Stereo, perchè comunque stiamo parlando di cifre piuttosto basse, in rapporto alla qualità offerta.
Non ho detto che non si possa fare ma non è sicuramente il modo per ottenere le prestazione migliore.. ;)Citazione:
Originariamente scritto da iaiopasq_
Il fatto che tu senta un velo con il tuo pre analogico in mezzo non è un gran complimento per lui. Con questo collegamento la prestazione globale dovrebbe calare con il calare del volume e solo al massimo dovrebbe rendere come dovrebbe e soprattutto a livello dinamico si dovrebbe sentire un notevole peggioramento al calare del volume, anche gli ingegneri della Oppo lo sconsigliano e se lo sconsiglia chi ha progettato il circuito non penso sia la soluzione migliore da adottare...
Per quanto riguarda l'ascolto esclusivamente stereo sono d'accordo con te è molto più semplice che vada meglio in analogico la prova dovresti farla in modalità SACD con i due tipi di collegamento, è probabile che si invertano i risultati a favore del collegmento digitale. Se riesci prova e fammi sapere.. ;)Citazione:
Originariamente scritto da gattapuffina
E' una delle prima prove che ho fatto: con i SACD Stereo, la differenza a favore dell'analogico si sente anche di più che con i CD.Citazione:
Originariamente scritto da *****
Non mi aspetterei nulla di diverso, visto che più il formato di partenza è alta risoluzione, più servono DAC migliori, e i DAC dell'Oppo, soprattutto quelli Stereo, sono decisamente migliori di quelli del 4308, che sono dei banalissimi PCM1791.
Sui SACD multicanale in HDMI, potrebbe anche essere che la differenza sia minore, o addirittura vada meglio l'HDMI per cui, alla fine, ho deciso di collegare solo Stereo analogico e HDMI e, ascolto CD e SACD via analogico, e tutto il resto in HDMI.
Io mi riferisco al multicanale sacd e nuove decodifiche HD, prova queste e vedrai che si inverte tutto.
Ho inserito vari cd nell'Oppo SE,
(premetto che il risultato per me' era scontato.. comunque..:rolleyes: ),il sintoampli e' settato sempre ed esclusivamente in Pure Audio quindi niente dsp.equalizzazzioni, ecc..ecc),
setting e collegamenti nell'Oppo SE,
>uscita coassiale = bitstream
>uscita Hdmi = bitstream
>uscite multicanale = analogiche
Ho fatto piu' volte lo switch
Risultato...non mi addentro in termini audiofili, dico solo che l'ingresso analogico l'ho preferito alla grande ;) e non stavo sfruttando le migliori (2 ch):eek: (queste sono collegate con altre elettroniche).
Altra prova:
ho inserito un paio di DVD musicali
Setting e collegamenti uguali.
Risultato..abisso in favore dell'analogico multicanale ;)
Per ora e' tutto.:cool:
Sono contentissimo di questo acquisto:)
Saluti
oggi è partito l'aggiornamento firm...eppure lo avevo aggiornato 3 gg fa....qualcosa di nuovo?
gravi problemi con bravehearth....solo a me?
In mezzo all'interminabile diatriba sull'audio ;) c'era il mio post dove annunciavo il nuovo firmware... Forse nella discussione ufficiale si dovrebbe dare un po' più peso a questi avvenimenti no? ;)
Ma qui il problema non è il lamentarsi sulla presunta insufficienza nel MCH ma nella non presunta superiorità di quest'ultimo sul digitale. In soldoni non è che il MCH si senta male ma non è che faccia sfracelli....Citazione:
Originariamente scritto da iaiopasq_
Ma visto che io avevo scritto che parlavo di analogico Stereo, se mi rispondi solo di provare i SACD, senza specificare che intendi multicanale, non è molto chiaro.Citazione:
Originariamente scritto da *****
Per il multicanale, di qualsiasi tipo ( SACD/DVD-A multicanale, DVD e Blu-ray ) ho già detto che uso l'HDMI, fondamentalmente perchè ho l'Oppo standard, e comunque il Denon decodifica tutto, compreso il DSD per cui è molto meglio la comodità del cavo hdmi.
Non credo, invece, che con la versione SE, sul MIO setup, sarebbe meglio l'HDMI in multicanale, visto che, come ho già detto, se riesco a sentire distintamente il miglioramento in Stereo usando l'Oppo in analogico, vuol dire che la sezione di ingresso analogica del Denon NON E' un collo di bottiglia, ed è in grado di mostrare la maggiore qualità dei DAC Stereo dell'Oppo rispetto a quelli del Denon quindi non dovrebbe esserlo neanche per i DAC multicanale dell'SE.
In questo caso, la scelta tra hdmi e analogico multicanale, diventa fondamentalmente legata al fatto che il Denon ha una gestione più flessibile delle casse come livelli/distanze/crossower e ha l'Audissey.
E poi, c'è il fattore "psicologico", di avere un ampli che ha le codifiche HD, e avere la soddisfazione di vederle indicate sul display, invece di un anonimo "Multi Channel In"...
Ragazzi scusate se sono ripetitivo come da post 1163 ma vi chiedo se la SE implementa tutte le 7.1 in toto (minore comunque come qualità rispetto a 2CH) o implementa solo i canali anteriori come la NE?
Te l'ho anche scritto quando mi hai mandato l'MP ;)
Sia l'SE che la NE hanno un DAC migliore della versione Standard sia sulle Stereo che sulle multicanale.
Sulle multicanale, sia la SE che la NE usano l'ESS 9006, quindi TUTTI i 7.1 canali traggono "beneficio" da questi chip :cool:
Ora ... NE è andata oltre .. ha sostituito componenti con equivalenti di qualità migliore, ha bypassato alcuni componenti ... etc. etc. ma lo ha fatto SOLO sulle Stereo e su L,C F delle multicanale che sono i canali frontali ...
Questo significa che per la NE:
Le Stereo e i Frontali delle multicanale, "suonano" meglio della SE, mentre gli altri canali ( i 4 Surround e il Sub ) "suonano" come l'SE.
Tutto qui ;)
Penso che molto si traduca in queste due righe, non hai capito quello che voglio dire e per me è il succo del discorso, si vede che mi sarò spiegato male, comunque è uguale...Citazione:
Originariamente scritto da gattapuffina