........:asd:Citazione:
Originariamente scritto da biasi
Visualizzazione Stampabile
........:asd:Citazione:
Originariamente scritto da biasi
Ma niente di preoccupante tranquillo,soltanto constatare che il livello del nero,seppur basso in quelle scene così particolari esce allo scoperto e se fosse più basso la stessa scena avrebbe un'altra immersione,IMHO!Citazione:
Originariamente scritto da FrancescoZ
Comunque stiamo parlando di questioni da disturbati mentali e mi ci metto dentro io per primo:D
.....:hic:
Forse non si è ancora capito che non è tanto (comunque c'è) la differenza a schermo nero con piccole porzioni d'immagine ma il nero che non è proprio nero ma leggermente luminoso quindi grigio.Citazione:
Originariamente scritto da Arydani
Bè con un nero cosi e ovvio che non vedi differenze poi io non so se si alza di più di 0.0040, 2000 ore sono ancora poche per vedere l'invecchiamento.Citazione:
Originariamente scritto da thegladiator
Giusto per stare in tema visto che qualcuno tira ancora in ballo certi argomenti....
http://www.hdtvtest.co.uk/news/zt65-...1305283044.htm
Con questo chiudo...
Non ho capito il tuo post,scusa..la differenza con cosa mi sfugge..potresti spiegarmi?Citazione:
Originariamente scritto da Diego77
Comunque,anche se con questa discussione non c'entra niente,l'articolo dice che il krp500 primeggia solo dal punto di vista del livello del nero,ma in quanto a fedeltà cromatica e risoluzione in movimento i Pana fanno meglio,tanto che i calibratori pro,se dovevano sceglierne uno,avrebbero scelto comunque lo zt..
Ho appena ricevuto una mail da Sky che parla di super HD in regalo per gli abbonati da più di 3anni,tra cui io..
Spero non si tratti di 4k altrimenti non potrei sfruttarlo,anche se non credo perché la mail non lo specifica..parla di colori,dettagli e profondità più coinvolgenti!
Qualcuno ne sa qualcosa?
Ne avevo già parlato, forse nel thread tecnico. :)
Si tratta di alcuni contenuti dell'on demand "scelti per te" (quindi NON trasmessi in diretta, non hanno sufficiente banda per poterlo fare) tratti da master migliori e compressi con bitrate di 18Mbit. Hanno inaugurato il SuperHD a Natale per gli abbonati da più di 10 anni (tra cui io) proponendo Rio 2 ed Amazing Spiderman 2 in SuperHD (li riconoscevi in quanto sulle locandine dell'on demand compariva la dicitura "SuperHD". Ho visto il secondo e la qualità era ottima, visivamente ancora un pelo meglio di quando SKY "è in serata buona" (vedi Need for Speed), più dettaglio e definizione, maggiore profondità, assenza di artefatti anche sulle basse luci.
Comunque è bello notare che nonostante ogni tanto si riesca a rianimare la discussione portandola su argomenti interessanti e soprattutto in tema, ogni tot post si ritorni sempre e comunque da capo.
Si chiude una polemica OT con una persona, e dopo un po' ce la si ritrova riaperta pari pari da qualche altro utente. Io davvero non capisco a che pro, e soprattutto dove stia il divertimento su certi temi, ma sicuramente sarò io limitato. Anche e soprattuto perché è esattamente da dieci anni che seguo 3d relativi ai plasma Panasonic, e fin dal primo giorno erano più i post relativi al confronto con i Pioneer di quelli tecnici nel merito dell'argomento del 3d, con fan dell'una e dell'altra fazione a schierarsi come le curve di uno stadio. A me 'sta cosa ormai è venuta a noia, boh...
Che il KRP500 avesse il miglior nero lo si sa, poi da qui a postare cose come Forse non si è ancora capito che non è tanto la differenza a schermo nero con piccole porzioni d'immagine ma il nero che non è proprio nero ma leggermente luminoso quindi grigio secondo me ce ne passa. Tanto più che, per definizione, tutto ciò che non è pari a 0,00000000000 non sarà mai nero, ma grigio. Grigio scuro, magari, ma sempre grigio. Che si chiami KRP500, VT60, AZX73412,87 o quel che si vuole. Ma davvero vorremmo seriamente sostenere che il VT60 non abbia un nero, ma al massimo un grigio? Perché in tal caso ciascuno si potrà fare di persona la propria idea sul tenore tecnico della discussione, nella quale lascio volentieri spazio ad altri...
Ettore
Ettore, a questo punto chiedo venia (come vedi capita anche a me e non ho problemi a farlo! ;)).
Tutto è iniziato col mio post, COLPA MIA, che voleva essere un'indicazione verso i possessori di VT o ZT qualora ci si trovasse di fronte alla proposta di Pana di un replace con l'AX900 (all'estero in taluni casi sta capitando). L'ho specificato nel mio post, non voleva essere un confronto, semplicemente un "warning". Evidentemente era chiedere troppo evitare di scatenare i soliti flame.
E bada bene che al limite, come infatti è successo, la diatriba poteva essere la solita annosa guerra lcd vs. plasma, il paradosso è invece che alla fine si finisca sempre a parlare di kuro vs. VT60 (o ZT60) con tanto di link OT, che oltretutto come ha giustamente fatto notare Daniele, era pure un darsi una bella zappa sui piedi.
Ma si sa, gli asili chiudono alle 18.00 al massimo, la prossima volta posterò dopo le 24.00, certo di trovarmi di fronte ad un pubblico adulto.
diciamo che in 670 pagine è fisiologico che ci scappino OT e riappaia il fantasma del Kuro...è vero anche che spesso vengono respinti con fastidio post che parlano di difettucci e che solo per il fatto che qualcuno non li nota(o non ne voglia sentir parlare) si replica con fastidio o con la non considerazione.(ricordo tanti anni fa gli attacchi personali perchè la stragrande maggioranza degli utenti non riconosceva il green ghosting dei primi pana plasma...cosa poi ovviamente acclarata)In sostanza è un forum in tutto e per tutto e bsogna avere pazienza e ascoltare tutti (sempre che non vadano OT...).Certo che sta cosa del nero è oltre ogni immaginazione francamente:D
Il problema sorge quando il 90% dei film hanno le bande nere,li l'occhio nn inganna in nessun modo e come si abbassa la luminosita' all'interno delle barre comincia a venire fuori il problema.Citazione:
Originariamente scritto da and87
Che sia chiaro nn e' un vero problema visto il contrasto di oltre 30.000:1 di questo tv ma resta il fatto che ho visto di meglio in giro ( no nn oled a volerla dire tutta )
Verissimo in quello sono migliori e la differenza ci sta' ( lo dicevo pure a Diego in PM,e li nn cedo tanto facilmente ) ma riguardo la risoluzione in movimento sicuro che il sistema di pana sia cosi eccezionale come dicono?Citazione:
Originariamente scritto da Arydani
1080 linee sempre nn sono piu' sicuro sia la scelta da cui nn si torna indietro se in certi passaggi a 24p si muove balbuziando l'immagine.
Fine settimana sono tornato dai miei che hanno il mio vecchio plasma e rivedendo un film in BD che conosco a menadito con la piccola peste ho notato come in certe carrellate pur perdendo un pelo di definizione tutto si muovesse " meglio " pur mantenendo intatto il feeling dei 24Hz
A me come pana fa muovere tutto piace ma nn e' detto che sia la scelta migliore in effetti,voglio dire parliamo di 900 linee contro 1080,mica di 300 contro 1080...e se quella perdita di definizione blurrando mi ammorbidisce la carrellata per me e' meglio eh
@Stefano piu' che adulto direi proprio anziano...occhio ai problemi di vista mi raccomando ;)
Sì ricordo che ne parlasti,il fatto è che la mail che mi è arrivata oggi parla di disponibilità del Super HD a partire dal 14marzo,comunque credo che sia come dici tu!Citazione:
Originariamente scritto da thegladiator
Che sia la scelta migliore non lo so neanche io,posso anche essere d'accordo con chi preferisce un po' di blur che ammorbidisce le carrellate laterali(movimento Sony insegna)ma i fatti che sottolineavo sono la scelta dei calibratori professionisti..A detta loro risoluzione in movimento e fedeltà cromatica erano superiori..Citazione:
Originariamente scritto da sanosuke
Ah se non ho capito male il krp in questione non era neanche di tipo commerciale ma un krp modificato con caratteristiche software e hardware che sarebbero dovute uscire con i nuovi modelli che però non videro mai la luce..