Visualizzazione Stampabile
Il tv si puo tranquillamente calibrare in base agli occhiali e cmq anche ad occhio costa poco riscaldare o raffreddare un attimino l'immagine... gli occhiali andrebbero valutati in base alla capacità di rendere il 3d, quelli che diceva luctul ad esempio (che perdono un buon 20% di tridimensionalità rispetto gli originali...) sono da scartare, su quello non c'è rimedio, per i colori invece c'è sempre la calibrazione, con sonda o occhiometrica che sia (IMHO).
Certo che sul sito viene spiegata la differenza dei modelli, e ci mancherebbe anche il contrario...Citazione:
Originariamente scritto da luctul
Comunque, andando a memoria, per i VT60 ne vengono mostrati 3 compatibili - nello schema visualizzato dopo l'apposita ricerca - perché uno è il modello di taglia small (per i bambini), mentre gli altri due sono entrambi identici tranne che per il fatto di avere, uno dei due, anche la compatibilità IR, oltre che bluetooth. E a meno che non sia abbia un altro tv con quel tipo di segnale 3D, con il quale quindi utilizzare quel paio di occhiali, per i VT60 basta il modello con sola compatibilità bluetooth (e comunque, ripeto, anche lo schemino in questo è abbastanza chiaro, dato che c'è il flag modello per modello per le varie caratteristiche...).
Questo è ovvio, Stefano, ma quanti qui hanno calibrato il proprio VT60 per il 3d? E quanto lo calibreranno per quello...?Citazione:
Originariamente scritto da thegladiator
Quindi, premettendo che subito nel post ho precisato che non avevo ben capito che tipo di conferma mi venisse richiesta, a me l'abissale differenza nella resa visiva di default di questi occhiali rispetto agli originali sembrava - e continua a sembrare - un aspetto da sottolineare, anche e soprattutto nel caso in cui magari si faccia un uso misto dei due modelli, restando ancor più colpiti da questo aspetto.
Infine, cosa che mi sembra invece tutti continuiate a sottovalutare, anche l'aspetto costruttivo e di calzata differenzia questi 3d3 dagli occhiali originali, e per esempio nel caso di chi come me usa occhiali da vista - ma non solo per questo motivo - la cosa è assolutamente fondamentale (per non parlare della maggiore schermatura laterale da luce e/o riflessi, aspetto anch'esso da me sottolineato ai tempi...).
Be', ma non avendo fatto alcun cenno né allora né oggi a questo aspetto mi sembra scontato che, almeno personalmente, non abbia rilevato alcuna differenza nella profondità del segnale 3d, altrimenti sarebbe stata la prima cosa da me segnalata, non credi?Citazione:
Originariamente scritto da Peppe90
Ettore
quelli a cui mi riferivo che perdono un buon 20% di tridimensionalità sono originali Panasonic ,solo che vengono venduti come optional(sono quelli ricaricabili).Ripeto il discorso tridimensionalità è l'unico neo rispetto agli occhialini dati in dotazione...perchè per il resto sono + leggeri e + luminosi(e non si spengono con Sky:D)quindi al momento io uso gli occhialini dati con il tv per i blu-ray e quelli ricaricabili per Sky(anche se la vedo rarissimamente...sia per programmazione che per 3d scarso)...Pensa come sono messo:DCitazione:
Originariamente scritto da Peppe90
@ Tacco Hai frainteso, il mio post era in risposta al precedente (di Thegladiator ) e si riferiva agli occhiali 3d in generale. Ne convieni quindi che indirettamente ho consigliato di prendere i tuoi occhiali 3d tra l'altro...
Da qualche giorno, guardando dei normali canali TV (DTT o Sky che sia), capita che compaia la finestra che mi avverte che "è stato rilevato un segnale 3D, si prega di indossare gli occhialini ecc.", ovviamente il canale non ha assolutamente nulla di 3D
Devo preoccuparmi? E' successo a qualcun altro?
Dovrebbe essere lo stesso problema che capita se da menu metti avanzamento su on...in quel caso ovviamente non ti compare l'avviso ma mette in 3d automaticamente ciò che in 3d ovviamente non è...detto questo è cosa che mi pare di ricordare capita un po' a tutti...diverso il caso se lo fa con troppa frequenza però
Setta ad off la voce "rilevamento 3D" ad off nel menu immagine e vedi che non hai più quella segnalazione.Citazione:
Originariamente scritto da bradipolpo
Lucio, mi duole contraddirti, ma dato che posseggo anche io sia gli occhiali Pana forniti col VT60, sia quelli optional Pana ricaricabili (che hanno la stessa forma di quelli che erano forniti coi VT50 ma in più hanno la presa USB per la ricarica - me li regalarono insieme al primo 50" acquistato - ) devo dire che non trovo coerenti le tue osservazioni. Primo, quelli ricaricabili pesano di più e non di meno, pesati su bilancia di precisione (mi pare pure ovvio dato che la presa USB ha una sua incidenza sul peso). Discorso perdita tridimensionalità: assolutamente tecnicamente IMPOSSIBILE, dato che la "tridimensionalità" (immagino tu ti riferisca al pop-in e al pop-out) non dipende dagli occhiali, bensì dal materiale 3D che stai visionando. Infine, ho tirato fuori la sonda apposta per prendere la sola misura della luminosità (pattern bianco 100% misurato "dietro" agli occhiali) e quelli ricaricabili sono MENO luminosi. Tradotto: ne avessi presa una.... :D:D:DCitazione:
Originariamente scritto da luctul
P.S. Per sicurezza e per evitare di parlare di due cose differenti (anche se dubito dato che non è che esistano nmila modelli) passami il codice di quelli ricaricabili. ;)
Ma quel messaggio è iniziato a comparire di punto in bianco qualche giorno fa, non è che ce l'ho da sempre (ormai ho il tv da un anno, e non era mai successo): che c'entra il rilevamento del 3D con un normale canale 2D? :wtf:
boh, verifico con che frequenza succede, ed eventualmente opero come mi avete suggerito
E' un'interferenza, lo fanno TUTTI i Pana... ;)
il codice di quelli ricaricabili è TY-ER3D4ME .Il peso lo ho preso dalla scheda panasonic che parla di 27 G....Sul discorso tridimensionalità(ma aggiungo anche profondità)la cosa è ben visibile con alcuni bd...ho fatto la prova alternandoli velocemente(e non ero suggestionato perchè volevo vedere il discorso luminosità,alla tridimensionalità non ci pensavo neanche,e confermo la mia sensazione...i ricaricabili sono + luminosi seppur di poco...)e in alcune scene la differenza è ben visibileCitazione:
Originariamente scritto da thegladiator
Credo siano proprio quelli e ti garantisco che la sonda non sbaglia (a meno che da esemplare a esemplare non ci siano differenze).
Per la questione tridimensionalità ribadisco quanto scritto sopra.
e allora è probabile che i miei occhiali ricaricabili abbiano un problema...perchè la cosa è troppo visibile a occhio nudo per non notarla...per il resto li tengo comunque e li uso (rimangono + che buoni comunque)per le rare volte che vedo sky 3d...almeno questi non si spengono:D
Più che interferenza a mio pensare sembra più un problema software (risolvibile con un update), il setting per il 3D impostato in autorilevazione (interlacciato con Sky) non interpreta bene il tipo di segnale video in ingresso. Sicuramente meglio metterlo off e attivarlo quando cè di bisogno, io non ho un VT e ditemi se sbaglio.Citazione:
Originariamente scritto da thegladiator
Sì, sempre lasciato su OFF infatti. :)