Visualizzazione Stampabile
Io dico che è vero, infatti non ho mai detto che il 4K peggiori la visione di contenuti Full HD, anzi quando l'ho avuto, per quel poco tempo, sono rimasto piacevolmente sorpreso da questo. Ciò non cambia il mio pensiero sul 4K in generale in questo momento.Citazione:
Originariamente scritto da Sam Cooper
Riguardo il discorso lettori suhd l'appassionato non si porrà il problema del costo pur di poter provare l'ultimo ritrovato, io stesso presi la prima PS3 a 790€ per vedere i primi bd acquistati a 30-35€... Rocky, Eragon, Trappola in fondo al mare, Black Hawk down, Monster House, Memorie di una geisha (1080i)....titoli tutt'altro che di qualità tecnica eccelsa e artistica... tranne Memorie e BHD.
Questo per dire che l'appassionato se può spende e vedere oggi lettori bd 3D venduti a 70€ non deve far arrabbiare ma è il corso normale delle cose come anche acquistare bd oggi a 3-4€.
ragazzi, ma è vera la storia(leggete l'articolo alla voce "svantaggi")della poca vita dei diodi?
http://www.guidaacquisti.net/televisore-oled
Che come textures e grafica non era male ma per quanto riguarda nitidezza e pulizia di immagine l'Oled é altra Storia, e lo dico venendo da un 49 pollici 4K di cui non ero soddisfattoCitazione:
Originariamente scritto da Sam Cooper
Cito l'articolo che hai linkato:Citazione:
Originariamente scritto da ddt73
Questo è vero ma è riferito ai pannelli Oled RGB (quello che ha prodotto per poco tempo samsung) i tv Oled di LG adottano pannelli WRGB dove il materiale utilizzato genera luce bianca che poi viene filtrata per i vari colori. Quindi questo problema su questi tv non esiste.Citazione:
Il più grande problema tecnico dei televisori OLED è la durata limitata dei materiali organici. In particolare, gli OLED blu storicamente hanno una durata di circa 14.000 ore
Teoricamente, tralasciando il problema durata, un pannello RGB non dovrebbe essere più performante di uno WRGB?
Si che esiste il problema.Citazione:
Originariamente scritto da Plasm-on
Nei pannelli WOLED +CF di LG gli OLED bianchi sono ottenuti attraverso il mixing di un emitter giallo e di uno blu.
Quelli blu devono quindi rimanere sempre accesi per aversi quelli bianchi.
Questo accorcia la lifetime del pannello.
Quando ci sia da elevare molto la luminosità sarà un problema ulteriore, perchè la presenza di filtri abbassa l'efficienza luminosa.
P.S.
Samsung usava come è noto un emitter blu di dimensioni doppie.
Se ti riferisci alla sola maggiore risoluzione, mi trovi d'accordo, ma se parliamo di UltraHD sono in disaccordo. I prossimi blu-ray UHD porteranno dei significativi miglioramenti sulla fedeltà dei colori, saturazione, spazio colore più grande, più dettaglio sulle alte e basse luci e quindi a mio parere non sarà affatto un bluff.Citazione:
Originariamente scritto da Tevez
Ti quoto in tutto thegladiator,Citazione:
Originariamente scritto da thegladiator
infatto ho appena postato il rigo in neretto :)
Forse ti riferisci a questo articoloCitazione:
Si che esiste il problema.
Nei pannelli WOLED +CF di LG gli OLED bianchi sono ottenuti attraverso il mixing di un emitter giallo e di uno blu.
Quelli blu devono quindi rimanere sempre accesi per aversi quelli bianchi.
Questo accorcia la lifetime del pannello.
Quando ci sia da elevare molto la luminosità sarà un problema ulteriore, perchè la presenza di filtri abbassa l'efficienza luminosa.
P.S.
Samsung usava come è noto un emitter blu di dimensioni doppie.
http://news.oled-display.net/samsung...-architecture/
Quindi il consumo dei subpixel dovrebbe essere uniforme visto che sono costituiti cmq dallo stesso materiale.
I costruttori cmq li garantiscono almeno 30.000 ore, tempo di vita sicuramente piu che sufficiente per la vita di un tv.
Il problema invece che sottolineava l'articolo che il lettore ha citato era sui pannelli rgb in quanto essendo ogni colore composto da un materiale diverso poiche non avevano filtri colore per generare i tre colori primari, ed il materiale che generava il colore blu aveva una vita molto breve per questo lo raddoppiavano come dimensione per farlo lavorare la metà.
LG's WRGB OLED TV sub pixels captured in a macro photoCitazione:
Originariamente scritto da Plasm-on
Questo sottostante è un paragrafo di un libro sugli OLED:
http://i264.photobucket.com/albums/i...a.png~original
Sicuramente sono problemi superati nei pannelli LG visto che li garantiscono 30.000, non credo che vogliano ritrovarsi una causa tipo VW in USA, mercato di riferimento per loro, visto che lì le cause son veloci ed i risarcimenti certi non come qui da noi.Citazione:
Originariamente scritto da francis
Poi nel libro che hai citato si dice anche che gli Oled WRGB sarebbero piu costosi da produrre poichè ci sono extra costi quali dei filtri colore. Ma allo stato dei fatti i pannelli WRGB sono prodotti ed i prezzi sono scesi moltissimo, mentre quelli RGB sono stati abbandonati proprio per i costi maggiori di produzione dovuti agli alti scarti. Quindi penso che il libro che citi si riferisca a qualche anno fa e tu sai bene che in questo campo le cose cambiano in fretta.
Eppure io ho l'impressione che le aziende produttrici di tv abbiano martellato così tanto sul 4k che non mi sorprenderei se la nuova definizione avesse fatto più presa nella testa dell'acquirente medio rispetto all'uscita del FHD. Non mi sorprenderei se i bd 4k con un gigantesco bollino 4k riuscissero a far scomparire i bd classici e si dividessero il mercato con gli immortali DVD :D.. Sempre considerando il fatto che adesso i blu ray li comprano gli appassionati, quelli che cambieranno orientamento appena usciranno i nuovi supporti!!
Secondo me i blu ray 4k sono nati male, nel senso che per contenere quella mole di dati necessari a riprodurre questa risoluzione, secondo me andava anche ripensato il tipo di supporto e non spremere al massimo delle possibilità un supporto gia esistente (com'è stato fatto nel passaggio da DVD a BD).Citazione:
Originariamente scritto da Ivany_1
La vedo come una cosa fatta in fretta giusto per dare ai consumatori la prova che il 4k sarebbe stato supportato, ma per me è un supporto a metà visto che ad esempio non è supportato il 3D in 4k che resta relegato all'HD.
Insomma se il 4k si affermerà penso che uscirà qualche nuovo tipo di supporto per sfruttare a pieno le potenzialità di questa risoluzione.
@plasm-on
Basta che non diventiamo tutti schiavi dello streaming..se ci pensi bene stanno cambiando tante volte le carte in tavola con l'hardware per il 4k mentre resta sempre la costante dello streaming :(