Visualizzazione Stampabile
-
Citazione:
Originariamente scritto da
Winstar
Scusa Alberto non che voglia avventurarmi su un argomento che si è dimostrato minato, ma ti chiedo questa cosa:
dati 2 display da 55 pollici, uno HD e uno 4k, sei d'accordo che l'immagine finale sia EQUIVALENTE se, dato in ingresso su tutti e 2 un segnale 1080p , sul 4k mappiamo i pixel 4:1 ? Non capisco perche' continui a parlare di sc..........[CUT]
Era per quello che ieri o sabato parlavo di usare il Photoshop per scalare in modo lineare una immagine e rendersi conto da soli di quello che probabilmente non si riesce a far passare solo scrivendo.
Se hai questa possibilità, poi ci dici :)
Citazione:
Inoltre, dato che tu stesso poco sopra dici che un cattivo upscale "calcolato" è peggiorativo dell'immagine, non pensi che il map 4:1 sia preferibile ad un upscale che generi artefatti?
Non mi pare di aver scritto una cosa così.
Ho detto che un upscaling lineare non si ferma al riempimento del pannello.
Come un upscaling adattivo, poi, è "condito" da altro processing.
Il migliore scaling è quello che naturalmente non genera artifatti, statici o di movimento.
-
Citazione:
Originariamente scritto da
Alberto Pilot
Era per quello che ieri o sabato parlavo di usare il Photoshop per scalare in modo lineare una immagine e rendersi conto da soli di quello che probabilmente non si riesce a far passare solo scrivendo.
Se hai questa possibilità, poi ci dici :)
.....[CUT]
Se quadruplico una immagine col photoshop, e poi la riporto con lo zoom alle dimensioni originarie, non credo si veda peggio (ammetto non ho provato non ho photoshop sottomano adesso). Se la lascio ingrandita è ovvio che si veda scalettata. Ma se le 2 tv sono di dimensione uguale...
-
Basta con sto upscaling, per pietà...;)
Per tornare IT, grossa spinta sull'oled da parte di unieuro; giornali e sedi tapezzate dell'offerta a 1999 per il 900, che parrebbe essere un 930 ricarrozzato
edit: 940
-
Citazione:
Originariamente scritto da
Winstar
Se quadruplico una immagine col photoshop, e poi la riporto con lo zoom alle dimensioni originarie, non credo si veda peggio (ammetto non ho provato non ho photoshop sottomano adesso). Se la lascio ingrandita è ovvio che si veda scalettata. Ma se le 2 tv sono di dimensione uguale...
ALT ALT basta...... in tutti questi anni abbiamo visto passare tutte le risoluzioni fino al 1080P usando scaler o quello che volete, non capisco perché non deve passare anche questa... Prendete delle buone elettroniche e vedrete che anche i pannelli 4K danno soddisfazioni, per mé in questo campo Sony é capace però il vero peccato é che per adesso girano solo su LCD.
-
Citazione:
Originariamente scritto da
Alberto Pilot
Per cui, va bene scalare, ma l'ottimale è sempre avere un segnale nativo.
Tanto più che con un 1080p a bitrate non elevatissimo o di qualità non reference (non si ha sempre Baraka o Oblivion), comunque i risultati sono da prendere con le pinze. Ed a me, personalmente, da fastidio.
Sin dall'inizio, l'idea di avere un 4K e pagarlo quindi di più di un 2K, per poi sfruttarlo con materiale max 2K, non mi ha mai "entusiasmato" e capisco il fattore tecnico della cosa. Però il mercato mi impone (se ho bisogno di un 65" flat Oled) il 4K!
-
Citazione:
Originariamente scritto da
Rik'55
Pubblicata la prima parte del test del Panasonic 65CZW954, domani la seconda parte...
Ovviamente per una recensione seria made in Ita, ci vorranno ancora "anni luce"! Con i traduttori non vale la pena. :(
Magari poi ci fai un riassuntino. :D :p ;)
-
Citazione:
Originariamente scritto da
Cappella
Però il mercato mi impone (se ho bisogno di un 65" flat Oled) il 4K!
Già ... anche se vuoi "solo" un LCD sei quasi obbligato solo nella direzione della UHD.
-
Citazione:
Originariamente scritto da
Plasm-on
un 55" full HD si attesti stabilmente sotto i 1400 euro
Probabilmente questa tua congettura andrà a buon fine (almeno si spera).
Proprio stamattina presso una nota catena commerciale, che già da qualche giorno sta pubblicizzando l'OLED, un signore l'ha portato via per 1750 Euro sol perchè appena tirato fuori dallo scatolo presentava una leggerissima e quasi impercettibile rigatura di due centimetri nel lato destro della base.
Ad arrivarci !!! ne valeva ben la pena !!!
-
Citazione:
Originariamente scritto da
Alberto Pilot
Già ... anche se vuoi "solo" un LCD....
Vade retro ....... ! :mad2: :D
-
Citazione:
Originariamente scritto da
aletta01
Probabilmente questa tua congettura andrà a buon fine (almeno si spera).
Proprio stamattina presso una nota catena commerciale, che già da qualche giorno sta pubblicizzando l'OLED, un signore l'ha portato via per 1750 Euro sol perchè appena tirato fuori dallo scatolo presentava una leggerissima e quasi impercettibile rigatura di due centimetri ne..........[CUT]
Io mi preoccuperei piu delle presunte castrature del modello in oggetto rispetto al 930 (a cui non so se credere)
-
Citazione:
Originariamente scritto da
Cappella
Ovviamente per una recensione seria made in Ita, ci vorranno ancora "anni luce"! Con i traduttori non vale la pena. :(
Magari poi ci fai un riassuntino. :D :p ;)
è talmente lapalissiano che non ce ne bisogno :) seconda parte http://www.digitalfernsehen.de/Panas....132403.0.html
-
Interessantissimo confronto tra due diverse tecnologie OLED vs LCD:
LG OLED 65 pollici Ultra HD 4K DCI gamut curva Screen TV vs LCD Samsung 65 pollici Ultra HD 4K DCI gamut curva Screen TV http://www.displaymate.com/TV_OLED_LCD_ShootOut_1.htm
-
Molto interessante, anche se infinito da leggere il succo stando a quanto ho letto e che l oled le da di santa ragione al lcd meno che per il picco di luminanza, e se non ho letto male lo danno anche per parecchio oltre il plasma!
-
Ma l'Oled del confronto, lo vendono da Trony? No, perchè non ci sono paragoni! :asd:
-
Citazione:
Originariamente scritto da
Rik'55
impietoso per l'LCD... vince solo in luminosita' alto APL...
