Scontro fra TV – Le migliori per videogiocare (requisito principale input lag basso!)
- Autore discussione Mazinger
- Data d'inizio
airbag80 ha detto:
qui si parla di ld650 mi sembra
http://www.hifi-forum.de/viewthread-145-3349.html
qui cè un riferimento al sony ex500 e alle
ld750
http://www.avforums.com/forums/lg-forum/1208985-official-lg-ld790-lcd-thread-3.html
qui invece mi sembra che si lamentano ( traduzione google)
http://forum.donanimhaber.com/m_42084364/tm.htm
Ultima modifica:
lorenzo82 ha detto:
aspetta,vediamo se ho capito: quindi invece di visualizzare 100 frame al secondo, vengono visualizzati 200 semiframe al secondo, tipo interpolazione?e come puo' cambiare il numero delle linee risolte rispetto ai 100hz?in definitiva non aggiungono nuove immagini(sempre se ho capito bene).pensa che io invece su un sito inglese avevo letto che era la lampada che si metteva a lampeggiare velocemente in modo da far ottenere 200 immagini al secondo.mi pareva strano infatti che la lampada riusciva ad accendersi e spegnersi in cosi' poco tempo.
tu hai mai visto la differenza tra i 100hz senza scanning e con scanning(quindi 200hz)?se la fluidita' dell'immagine rimane la stessa e le immagini inserite sono sempre 50 al secondo, allora cosa cambia?
airbag80 ha detto:
del 358 si dice bene del lag, ma mi sembra essere 50hz. il 650 e' 100hz, mentre ero interessato al ld750 proprio perche' ha i 200hz proprio come l'SL8000 da cui discende e si trova anche a prezzi interessanti.io ho scritto che il samsung e' migliore del sony ma soltanto per quanto riguarda l'input lag, visto che e' un 50hz. se prendo ad esempio il samsung c650 che sicuramente sara' al livello di sony ex500 come qualita' video, torniamo ad avere un lag esagerato perche' e' 100hz. in definitiva, i 50hz sono tutti buoni per giocare, ma e' difficile trovare 100 e 200hz che lo siano.
Khaalell ha detto:
lo z4500 era considerato molto buono per giocare con i 200 hz, il suo successore è stato lo Z5500, che aveva un lag un po + alto (almeno secondo il forum) ma una qualità video superiore! Tra i Plasma sempre in tema Panasonic, meglio del G20 come input lag fanno V20 e VT20! Il V20 forse soffre di una maggiore ritenzione rispetto al G20! Tieni presente che i plasma 2010 avendo 600hz di subfield, riescono + o meno a gestire di base tutte le 1080 linee, quindi diciamo che i plasma 2010 è come fossero degli LCD 100/200 hz ma con input lag basso! So che ho detto un'eresia ma era per spiegare meglio
comunque in prima pagina (se non l'hai già notato naturalmente!) trovi il riassunto con le spiegazioni 
teniamo pero' anche da conto, come daltronde si nota nei test di dday, che tra stessi modelli con differente polliciaggio varia anche l'input lag, anche se non di molto!Oltretutto se mi basassi alla cieca sui dati di dday, il mio G20 con solo 3 stelle su 5 (ehm veramente sono 3 joypad!!) sarebbe una ciofeca per giocare! Mentre è tutt'altro
Nei loro test valutano le tv solo in base al game mode per “eleggerle” a migliori , tocca poi a noi discernere i veri modelli migliori ed è per questo che ci servono + opinioni possibili dei possessori ^_^
Ultima modifica:
da dday LG 47lh5000 viene valutato con un 30 ms in game mode e 30 ms in standard! Quindi in game mode ha 20 ms in + dell'sl8000, è da vedere il 32 pollici come si comporta, quando ti arriva lh5000?
tra i modelli vecchi con bassisimo input lag c'era anche lcd panasonic v10 con input lag di 5 ms in game mode ed in standard ed è 100 hz. usa l'ifc come nel plasma, solo che in quest'ultimo non serve per compensare le linee non risolte ma per dare un boost ai giochi.
qui le caratteristiche
http://www.diunamaishop.it/p-19588_panasonic-tv-lcd-32-full-hd-con-dvb-tx-l32v10-e.html
costa molto + dell'LG, ma non ne parla mai nessuno, anche perchè panasonic la associ ai Plasma ^_^
tra i modelli vecchi con bassisimo input lag c'era anche lcd panasonic v10 con input lag di 5 ms in game mode ed in standard ed è 100 hz. usa l'ifc come nel plasma, solo che in quest'ultimo non serve per compensare le linee non risolte ma per dare un boost ai giochi.
qui le caratteristiche
http://www.diunamaishop.it/p-19588_panasonic-tv-lcd-32-full-hd-con-dvb-tx-l32v10-e.html
costa molto + dell'LG, ma non ne parla mai nessuno, anche perchè panasonic la associ ai Plasma ^_^
Ultima modifica:
Il numero di frame è inalterato o meglio non vengono creati nuovi frame con istanti diversi da quelli originali, quindi non si parla di interpolazione ma, a seconda del metodo utilizzato (spegnimento led o visualizzazione di fasce orizzontali nere) di eventuale creazione di nuovi frame identici all'originale ma con parti di immagine orizzontali oscurate...Khaalell ha detto:
Questo metodo impatta poco sull'emissione luminosa e riduce il tempo di permanenza a schermo dei frame lavorando su parti di essi e simulando la scansione del pennello elettronico del crt...
Il numero di parti di frame in cui è suddivisa la scansione del singolo fotogramma e come avviene nel dettaglio non è dato saperlo ma i benefici in termini di riduzione del blur sono lampanti...
Infatti riduce il blur, quindi aumenta le linee risolte in modalità dinamica, riducendo il tempo di permanenza a schermo dei singoli frame dividendone la visualizzazione in più riprese quindi diminuendo il tempo per cui rimane visualizzato ogni singolo fotogramma...questo riduce l'accavallarsi dei frame precedenti con i successivi per effetto della persistenza della retina...diminuendo di fatto il blur percepito...Khaalell ha detto:
In alcuni casi è così...Khaalell ha detto:
Se già c'è uso di interpolazione lo scanning backlight fa ben poco...un buon algoritmo di interpolazione a 100Hz già da solo elimina gran parte del blur introdotto dalla meccanica di visualizzazione del display...Khaalell ha detto:
Che per visualizzare un frame occorre più tempo dato che viene inserito un tempo di visualizzazione X in cui parte dello schermo è nero...quindi il tempo di permanenza a schermo del frame in questione è mediamente più basso perchè in parte di questo intervallo di tempo la visualizzazione del frame è sostituita da schermo nero...Khaalell ha detto:
Lorenzo.
l'lh5000 dovrebbe arrivarmi domani, o almeno lo spero visto che l'ho ordinato domenica passata ma non sono riusciti a darmi nessuna informazione sulla spedizione.Speriamo bene.Cmq mi sono letto gran parte di questa discussione, proprio per vedere su cosa avevate testato, ma in prima pagina ci sono solo i test di dday a cui mancano molti tv alla lista, tra cui proprio quelli di mio interesse, quali gli lg e i toshiba di quest'anno che dovrebbero essere quelli con input piu' veloce. ad esempio manca anche il c550 che per fortuna avevo io. per l'ex500 non capisco come abbiano fatto ad ottenere quei risultati. di sicuro i 100hz erano spenti e comunque mi sembra basso lo stesso. con i 100hz rimane giocabile ma comunque ti accorgi che hai un bel lag. manca anche lo sharp le705 che volevo prendere prima che salisse il prezzo alle stelle, che dovrebbe essere migliore del 700.
32lh5000 in game:
http://www.youtube.com/watch?v=RxFaqg25VNw
sl8000 in game:
http://www.youtube.com/watch?v=hcouYe2PPDg
http://www.youtube.com/watch?v=RxFaqg25VNw
sl8000 in game:
http://www.youtube.com/watch?v=hcouYe2PPDg
Ragazzi io ho preso ieri un UE32C5100 da 32" ed è collegato a Pc, PS3, MySkyHD e WDTV sempre in HDMI, fino ad ora l'ho trovato molto buono, per i soldi che ho speso direi ottimo.
Voi che siete esperti nel settore cosa mi dite di questo Televisore? E' buono per giocare?
Per la sua fascia di prezzo (io l'ho preso a 450€) come si comporta? C'è di meglio?
E i suoi difetti principali quali sono? Sono evidenti oppure non notabili da un occhio normale?
Grazie mille a tutti!
Voi che siete esperti nel settore cosa mi dite di questo Televisore? E' buono per giocare?
Per la sua fascia di prezzo (io l'ho preso a 450€) come si comporta? C'è di meglio?
E i suoi difetti principali quali sono? Sono evidenti oppure non notabili da un occhio normale?
Grazie mille a tutti!
come input lag è ottimo, dday valuta il 32 con soli 8 ms di input lag sia in game mode , che standard!Da notare che nel 37 pollici l'input lag sale a 17 ms, + del doppio anche se comunque molto buono come valore! L'unico problema è che un 50/60 hz e quindi avrai una netta perdita di definizione nelle immagini in movimento! Vicino a quel prezzo on line si trovano LG sl 8000 200 hz "virtuali" e LG Lh5000 100 hz "virtuali", non sono a LED (quindi hanno un minor contrasto e anche un peggiore livello del nero) ma per videogiocare sono considerati tra i migliori con attivi appunto i 100/200 hz (come rapporto definizione/input lag) Siamo in attesa della recensione dell'lh5000 da parte di Khaalell^_^
ho deciso di prenderlo da 27 pollici,qualcuno che lo usa mi sa dire se di queste dimensioni affatica maggiormente gli occhi e da quale distanza va guardato? come modellocosa ne pensate del BENQM2700? inoltre se qualcuno può aiutarmi sa un negozio che vende ViewSonic VX2739WM perchè non riesco a trovarlo da nessuna parte solo all'estero....
Mazinger ha detto:
recensione che purtroppo tardera' ad arrivare perche' mi hanno preso in giro dicendomi che per contrattempi non hanno potuto spedire. tengo presente che sempre nelle mail mi avevano confermato che era stato spedito lunedi passato. mi rivolgo ai piu' esperti che magari li conoscono meglio di me. secondo voi e' meglio spendere 95 euro in piu' e prendere l'sl8000(piu' che altro per i 200hz) oppure farmi mandare l'lh5000?vale la pena?se ce la fate entro stasara..cosi li mando a f.. subito e magari ordino l'sl da un altra parte.
michele990
New member
Secondo voi il samsung 3d 40" c7000 comè per giocare a ps3 / 360?
Khaalell ha detto:
io dovessi scegliere prenderei l'sl8000, che è 200 hz e si è pure preso anche il premio EISA l'anno scorso
solo che il pannello riflette il mondo essendo lucido... ti toccherà tirare giu' la tapparella per usarlo mi sa! Se cerchi su trovaprezzi.it, lo trovi ad un buon prezzoFranma ha detto:
io prenderei iiyama che ho letto una recensione e sembra ottimo. hp e' piu' bello ma non so come rende. cmq fidati che l'imput lag e' quasi inesistente. il tempo di risposta so cosa e'. i monitor non hanno circuiti elettrici che migliorano l'immagine come sui tv, ma la mostrano a schermo direttamente come gli arriva, quindi non hanno praticamente nessun lag.