Visualizzazione Stampabile
Volevo aggiungere: tanto dopo il 24P ci saranno altre diavolerie, accorgimenti o formati e quindi se aspetti di avere il modello che abbia tutto non è più finita, anche perchè non ci sarà mai, potrà esserlo solo per qualche mese e poi si rincomiencia...
@fabris66
Devi andare a vedere con i tuoi occhi se sono o meno trascurabili... io per dirti li vedo e bene e in certe situazioni (panning orizzontali, anche verticali molto lenti, riprese aeree sulle montagne) il problema esiste ed è fastidioso anche per un non esperto.
Detto questo i film con azioni moto veloci oppure quasi statici ne soffriranno molto meno... di contro quando ci sarà Star Wars in HD le scene spaziali ne soffriranno parecchio :cry: , ho già notato pesanti microscatti nelle versioni NTSC (che hanno lo stesso problema di pulldown) anche con lettori diversi.
Dovendo scegliere oggi pensando ad un futuro massiccio uso di supporti HD preferirei aspettare un attimo ed acquistare un prodotto che lavori bene il 24p anch ea costo di rinunciare al Full HD così da non avere alcun fastidio (ovviamente è un opinione strettamente personale..)
Ciao
Questo è ovvio come è ovvio che accetti anche il 1080P60Hz per la gioia dei giocatori di PS3 ... i BRD riguardanti film possono uscire dai lettori nei seguenti formati 1080i 60Hz; 1080P60Hz; 1080P24Hz; tutte le risoluzioni menzionate a parte il 1080P24 sono dei pulddown 3:2 di quest ultimo...Citazione:
Originariamente scritto da A64FX
Esiste poi l' eccezione di memorie di una Geisha che è l' unico film 1080i50 Hz.
SKY HD esce a 1080i 50Hz
Normalmente quando viene accettato il formato 1080 in progressivo esiste sia il supporto per il 1080P50Hz (i DVD uposcalati escono così) e 1080P60Hz (altrimenti in USA si arrabbiano).
Quindi nulla di eccezionale che un pannello Full HD lavori bene in queste condizioni; l' unica indicazione è che dato che il display in oggetto non aggancia bene segnali interlacciati ... usate solamente modalità progressive altrimenti comprometterete la risoluzione verticale.
Ciao
Beh, dai, qui non si parla di diavolerie, o del nero un pò meno nero o del croma carico o di qualche dettaglio in più o in meno.Citazione:
Originariamente scritto da torto13
Bada bene sto facendo l'avvocato del diavolo, ma vedere un carrellata che va a scatti proprio non lo sopporterei, piuttosto veramente meno risoluzione, ma gli scattini, su un televisore comprato unicamente per vedere film in HD, proprio no!
Ma cosa poteva costare di più tale Panasonic con hardware implementato al supporto del 24p? 100? 200 euro? Ma cavolo, adesso avrei già a casa sto PZ invece di farmi tante remore:mad:
Probabilmente nemmeno 50 euro ma se vuoi guadagnare il massimo le tappe vanno bruciate lentamente...Citazione:
Originariamente scritto da fabris66
Per fabris66: Comunque guarda che i microscatti non li vedi sempre ma a seconda del film ne vedi di più o di meno possono essere minimi o eclatanti, comunque urge che tu ti renda conto di persona dell'effetto e vada a provare un PZ700.
Quindi se gioco con la xbox360 è meglio settare la risoluzione a 720p che a 1080i giusto?Citazione:
Originariamente scritto da revenge72
Come frase ad effetto va benissimo:D
Ma non credi che in casa Panasonic, visto che si dichiarano i veri antagonisti di Pioneer nei plasma, abbiano fatto male i conti?
Comunque hai ragione, urge un controllo approfondito: tra due settimane vado proprio laggiù dove li fanno, così magari troverò anche esposizioni più all'altezza!
Antagonista fino ad un certo punto, diciamo che forse mediamente dopo Pioneer la Panasonic fa i migliori plasma ma si collocano su fasce di prezzo troppo deiverse.
è sbagliato affermare che il "problema microscatti" sia paragonabile all' "effetto rainbow"? ovvero non tutti lo avvertiamo allo stesso modo ed alcuni non lo vedono affatto? Dico questo perchè mentre molte persone riescono a trovare scatti molto facilmente altre invece non li notano....
è anche verò però che gli scatti ci sono...che poi uno li veda o meno questo è un altro discorso...
;)
rigurdo al paragone panasonic/pioneer è meglio andarci con i piedi di piombo....non si possono paragonare il milan con l atalanta.(con tutto il rispetto per la societa bergamasca...;) )
Per via del prezzo sicuro ...... per la qualità di visione mhhhmm ;)Citazione:
Originariamente scritto da alelamore
ciao :cool:
@MATTEW1
Questo è da vedere... come gestisce il materiale interlacciato la XBOX non si sa... se è assimilabile al nativamente interlacciato potresti avere nelle (poche) scene statiche maggiore risoluzione mentre in quelle dinamiche meno risoluzione verticale... tutto da provare... dovremmo essere li e li come qualità....
P.S.
Attento a non quotare in modo integrale ma a tagliare tutti i passaggi meno importanti ... da regolamento le quotature integrali sono vietate e i mod qui le regole le fanno rispettare ;)
Ciao
condivido, il px e pz intermini di immagini sono molto simili agli ultimi pioneer, poi a secondo dei gusti, potrebbero risultare anche migliori...ad esempio, confrontanto un pio 507 e pana px e pana pz con sky hd, io preferisco il px per i colori piu brillanti e immagini molto ben definite e nitide, addirittura meglio del pz e del pio, basta andarli a vedere qui a mw di bologna che sono esposti uno di fianco all'altro...certo, gli appassionatii di pio storceranno il naso a sentirsi dire che un pana px è migliore come immagini del pio 7, ma e talmente evidente che non si puo dire a mio modesto parere che non sia cosi...il pz se ben definito, ha un effetto leggermente nebbioso con i neri non con la stessa intensità del px, il pio ha un effetto nebbioso ancora maggiore del pz e i neri se si possono paragonare al pz, non arrivano al px...ora, non dico che il pio sia inferiore, ma dico che forse dipende dalle regolazioni, trasmissioni, qualità del segnale, qualità dei lettori etc etc...ma sicuramente come qualità complessiva di immagini, i pana px sono quasi innarrivabili per chiunqe...è non'è una bestemmia...ora linciatemi, ma la penso veramente cosi perchè nelle mie prove visive ho riscontrato questo, tutto qui. saluti e buone ferie a tutti. chiudo qui, ci risentiamo a settembre. ciaoooo:DCitazione:
Originariamente scritto da benegi
beato te che gia parti.....qui abbiamo ancora 10gg di lavoro:cry:
ricordo un modello di pioneer visto da me a natale in un centro commerciale (non ricordo la sigla..427??? era un 42...) che,per contenere i costi rispetto ai "fratelli maggiori" aveva features in meno e una qualita generale che proprio non mi faceva gridare al miracolo,almeno a mio avviso. ricordo che l addetto ha smanettato un po per sistemare la cosa ma non ci fu nulla da fare..insomma,un pioneer NORMALE,non un miracolo ma un normalissimo plasma da 2000 euro. questo per dire che quando si usano "materiali" performanti si avra un ottimo prodotto che però avrà un costo per molti TROPPO elevato. quando si cerca di ridurre i costi anche la qualità purtroppo cala....
percio tanto di cappello a quei produttori che riescono a dare buoni prodotti a prezzi accessibili a tutti,non perfetti per carità ma comunque validi e dal famoso merito QUALITà/PREZZO.
pio ci sara chi vorrà e potrà sempre investire nei pezzi migliori senza doversi preoccupare di quanto questo meglio venga a costare...
in poche parole....grazie panasonic perchè a mio avviso ci "dai" buona "robba" ad un costo ragionevole...
uff...che fatica....Vabbè che è sabato però....;)