Gli OLED sono tra noi

[clapatty]

Se tu avessi visto come veniva riprodotto quel filmato ,capiresti cosa voglio dire .
Anche con tutti i filtri disattivati , era eccessivo , neanche il mio trabicolo tv provvisorio , che uso con tutti i filtri disabilitati ,non amo assolutamente l'effetto soap opera , si comporta cosi .
Poi se qui dobbiamo solo scrivere che bello che figo etc etc , ..........[CUT]

Sulla "gestione del moto" si fa sempre un bel po' di confusione... Se disattivi tutti i "filtri" i TV si comportano TUTTI nello stesso modo, con le sole differenze dovute alla velocità di risposta dei pixel, quindi piccole differenze tra LCD e LCD e enormi tra LCD e OLED. Questo perchè quelli che definisci "filtri" SONO la gestione del moto, se disattivi tutti gli algoritmi di compensazione, un OLED necessariamente è molto più definito di un LCD, perchè è privo del motion blur dovuto alla latenza dei cristalli liquidi.
Per "gestione del moto" si intende il modo in cui agiscono gli algoritmi di compensazione, che sono di diverso tipo e possono essere applicati anche contemporaneamente, senza questi algoritmi ogni TV riproduce il video così com'è stato creato e quindi allo stesso modo su qualsiasi TV (a parte le differenze dovute al tipo di tecnologia alla base del pannello). Gli scatti non sono un difetto intrinseco del TV, perchè se il video ha un frame rate di 30 (o 25) fps rimane a 30 (o 25) fps anche sul TV che non fa altro che riprodurre 2 volte lo stesso frame per adattare il video alla frequenza del TV. Questo fino a quando non attivi il motion compensation (che è stato ideato inizialmente per aumentare la risoluzione in movimento degli LCD che soffrivano particolarmente del blur dovuto alla lentezza dei cristalli e alla tecnica S&H, non per aumentare la fluidità) che aumenta il numero di frames.
Quindi se parli di gestione del moto parli dei "filtri", se li disattivi non stai parlando di "gestione del moto" e non puoi notare differenze di fluidità, semplicemente perchè non ci sono...

 

[black_jad]

è per questo che dico che lg non vuole vendere i propri tv,purtroppo la maggior parte degli utenti si ferma a guardare il tv con le impostazioni da negozio,e vedendolo così non pensa certo di portarselo a casa.
Per quanto riguarda le impostazioni dei vari motion compensation ad oggi non vedo alcun lcd nonostante il divario tra le due tecnologie, che si comporti con quei ritardi,se lg fosse più intelligente toglierebbe quell'impostazione messa di default sui propri tv così come si presentano sono inguardabili!!!

 

[clapatty]

Sono d'accordo che il Trumotion e in genere il software di configurazione di LG non sia molto smart, ovvero ha necessità di interventi manuali di impostazione per ottenere i risultati voluti, al contrario di altri marchi che anche con le impostazioni standard hanno prestazioni accettabili, magari anche adattando automaticamente alcuni parametri quando vengono modificate le impostazioni.

 

[Simy0607]

Io sono fortemente convinto che l'Oled è il futuro ma non fin quando rimarrà solo in mano ad LG.
Oltre il pannello conta molto anche l'elettronica ed è LG non ha mai primeggiato in questo.

 

[f_carone]

Plasm-on se vuoi vedere un esposizione massiccia di OLED, anche gli euronics da noi si sono attrezzati.

Sembra che tutti gli Euronics abbiano almeno un OLED esposto, almeno dalle mie parti è così, purtroppo impostati in modalità shop penosa affiancati a LCD e con demo penose con cui non si notano differenze a parte il nero e l'angolo di visione.

 

[clapatty]

Io sono fortemente convinto che l'Oled è il futuro ma non fin quando rimarrà solo in mano ad LG.
Oltre il pannello conta molto anche l'elettronica ed è LG non ha mai primeggiato in questo.

questo è un luogo comune, tutto cambia, poi non confondiamo il mercato dei TV con quello dei pannelli. I TV oled non sono solo LG, ci sono anche panasonic e sono in uscita diversi modelli di produttori cinesi

 

[Dexter]

Io sono fortemente convinto che l'Oled è il futuro ma non fin quando rimarrà solo in mano ad LG.
Oltre il pannello conta molto anche l'elettronica ed è LG non ha mai primeggiato in questo.

Credimi, è importante ma probabilmente un'elettronica sopraffina era più necessaria sugli LCD per compensare tutte le varie magagne generate dalla retroilluminazione, un OLED da invece l'impressione di essere superiore in tutto per cui c'è anche meno necessità di far lavorare l'elettronica per avere buone immagini.

 

[Plasm-on]

Credimi, è importante ma probabilmente un'elettronica sopraffina era più necessaria sugli LCD per compensare tutte le varie magagne generate dalla retroilluminazione, un OLED da invece l'impressione di essere superiore in tutto per cui c'è anche meno necessità di far lavorare l'elettronica per avere buone immagini.

Infatti un Oled avendo un pannello attivo in cui si puo pilotare il singolo subpixel è molto più semplice da gestire di un lcd in cui l'elettronica deve fare miracoli per mascherare gli enormi limiti del pannello. Prova ne è l'AX900 Panasonic che ha un'elettronica spaventosa ed un pannello con tantissime zone controllabili e con tutto ciò non riesce a stare dietro nemmeno ai migliori plasma, figurarsi ad un Oled.

 

[NeoSundek]

sisi, siamo daccordo su questo.... resta il fatto che l'elettronica, anche se meno invasiva negli OLED, deve essere fatta bene e per quel "poco" che deve lavorare in confronto agli LCD deve farlo bene!

 

[Dexter]

Infatti un Oled avendo un pannello attivo in cui si puo pilotare il singolo subpixel è molto più semplice da gestire di un lcd in cui l'elettronica deve fare miracoli per mascherare gli enormi limiti del pannello. Prova ne è l'AX900 Panasonic che ha un'elettronica spaventosa ed un pannello con tantissime zone controllabili e con tutto ciò non riesc..........[CUT]

Hai fatto l'esempio giusto. L'AX900 non ricordo quante zone abbia per il controllo del local dimming, roba tipo 300 mi pare... Ecco, figurarsi che lavoro enorme deve fare l'elettronica di questa TV per gestire tutte queste zone in tempo reale. Con l'OLED tutto questo non serve.

 

[Plasm-on]

Hai fatto l'esempio giusto. L'AX900 non ricordo quante zone abbia per il controllo del local dimming, roba tipo 300 mi pare... Ecco, figurarsi che lavoro enorme deve fare l'elettronica di questa TV per gestire tutte queste zone in tempo reale. Con l'OLED tutto questo non serve.

Ma il bello è che con tutto il lavoro che fa (e quindi tutta l'elettronica che ci vuole) nemmeno arriva ai risultati dei plasma che sono gia minori degli Oled.......

 

[Ryusei]

Io sono fortemente convinto che l'Oled è il futuro ma non fin quando rimarrà solo in mano ad LG.
Oltre il pannello conta molto anche l'elettronica ed è LG non ha mai primeggiato in questo.

questo è un luogo comune, tutto cambia...

come non darti ragione clapatty... basta tornare indietro di neanche 10 anni e samsung era il prodotto a buon mercato per chi voleva spendere il giusto e si accontentava e ora è arrivata ad aver convinto le masse che le sue tv sono le migliori grazie principalmente a marketing e design! Questo non per dire che Samsung fa cattivi prodotti, anzi negli ultimi tempi ha fatto anche ottimi LCD (peccato siano LCD ) ma solo per dire che il primo posto sul podio non è proprietà esclusiva di un produttore e non è (purtroppo) dettato solo dalla qualità dei prodotti! Chissà che tra qualche tempo non sarà cosi per LG grazie agli oled!

 

[clapatty]

come non darti ragione clapatty... basta tornare indietro di neanche 10 anni e samsung era il prodotto a buon mercato per chi voleva spendere il giusto e si accontentava e ora è arrivata ad aver convinto le masse che le sue tv sono le migliori grazie principalmente a marketing e design! Questo non per dire che Samsung fa cattivi prodotti, anzi negl..........[CUT]

esattamente quello che intendevo il passato non ci dice niente sul futuro, in qualsiasi settore i leader sono stati continuamente sostituiti dagli inseguitori, non solo a livello di singole aziende, ma anche di paesi, nell'800 l'Inghilterra era leader indiscusso, ora è la quinta/sesta economia, la Cina vent'anni fa era un paese in via di sviluppo, ora è la seconda economia mondiale...

 

[Sam Cooper]

Ma il bello è che con tutto il lavoro che fa (e quindi tutta l'elettronica che ci vuole) nemmeno arriva ai risultati dei plasma che sono gia minori degli Oled.......

Non m'intrometto su quanto sia complesso o meno gestire un OLED, dato che non è esattamente il mio campo, ma ho la sensazione che la si stia mettendo giù un po' troppo facile: c'erano plasma e plasma..... i Panasonic ed i Pioneer erano una cosa..... ma io (e non credo di essere il solo qui dentro) ne ho visti di ben peggio, quindi non credo sia così difficile partorire una schifezza anche basandosi sulla migliore tecnologia emissiva.

Ci sono innegabili vantaggi nativi degli OLED (black level, angolo di visione, velocità di accensione/spegnimento....) sia rispetto agli LCD, che ai plasma, ma con un'elettronica da pochi spiccioli si potrebbe comunque riuscire a far peggio anche di certi LCD (per lo meno dei top level).

Quindi, ben venga l'OLED, ma anche un'elettronica degna di questa tecnologia.

 

[thegladiator]

Beh, questo è ineccepibile, anche perché ovvio.

 

[Plasm-on]

Ovvio il discorso, è chiaro che se l'elettronica fa pena il tv di conseguenza farà pena. Io volevo sono precisare che a parità di elettronica (diciamo media) l'Oled ha un vantaggio incredibile visto che certe cose non devono essere gestite visto che non ci sono.

 

[NeoSundek]

Hai fatto l'esempio giusto. L'AX900 non ricordo quante zone abbia per il controllo del local dimming, roba tipo 300 mi pare... Ecco, figurarsi che lavoro enorme deve fare l'elettronica di questa TV per gestire tutte queste zone in tempo reale. Con l'OLED tutto questo non serve.

Sono solo 128 le zone del local dimming dell'AX900

 

[Ziggy Stardust]

Io mi domando solo una cosa specie dopo aver visto il posticipo di ieri sera....
dove sarebbe potuta arrivare la tecnologia plasma se avessero continuato la ricerca dato il risultato che mi da una tv uscita quasi 9 anni fa?
leggi secoli in ambito tv

 

[Roy55]

Io volevo sono precisare che a parità di elettronica (diciamo media) l'Oled ha un vantaggio incredibile visto che certe cose non devono essere gestite visto che non ci sono.

D'accordo sul discorso di fondo... però ci sono problemi e problemi: non è escluso che un pannello molto particolare come quello Oled, con le straordinarie caratteristiche intrinseche dei suoi pixels (o leeds... o diodi...?) abbia problemi altrettanto "rognosi" (difficili nella soluzione) dei concorrenti.
Si discuteva qualche mese fa di come il nostro cervello potrebbe essere maggiormente "infastidito" da un'immagine proveniente da "quadri" perfettamente distinti uno dall'altro... Un po' come se l'assenza della latenza specifica (tra un quadro e l'altro) dell'immagine data dalla griglia LCD determinasse nell'occhio (cervello) una maggiore "sensazione di micro-saltellini" (ovviamente nelle scene con ripidi movimenti).
Nelle mie visioni occasionali io ho percepito (come molti altri) questo aspetto, certamente molto meno sgradevole dei "trascinamenti flou" dell'immagine veloce su LCD... e mi aspetto, come già scritto, che la potenza di calcolo degli ultimi motori di gestione immagini interni (LG, Pana o chi per essi) riesca a inventare qualche soluzione innovativa (nell'UHD potrebbe dare un risultato straordinario l'inserimento di pixels intermedi in quell'enorme griglia che offre lo standard 4K). Per evitare artefatti ci vorrà forse qualche "cavallo in più" sotto il cofano... ma ciò che abbiamo osservato negli ultimi anni... lascia ben sperare.
Mi raccomando, non ricordatemi che tutto parte dalla povertà del segnale originale (numero di immagini al secondo) che andrebbe "arricchito" all'origine. Lo so... ma in attesa di nuove "norme" a quel livello... (chissà quando?) rimane solo da sperare in diavolerie come quelle che hanno permesso ad esempio a Sony di sorpassare tutti gli altri in quello specifico campo.
Per ora attendo di conoscere le "sensazioni" di coloro che potranno avere sotto gli occhi, per un confronto i vari modelli HD-UHD, LG - Panasonic, ecc. ecc

 

[Simy0607]

Chissà se Pioneer si fosse cimentata nei LED cosa ne sarebbe venuto fuori visto i risultati ottenuti 10 anni fa con i plasma.
Neri quasi perfetti, movimento quasi perfetto, colori di riferimento quasi perfetto, immagine naturale, cadenza 24p perfetta e parliamo di 10 anni fa.