Quasi quasi equalizzo anche il sub e vediamo cosa succede....
Visualizzazione Stampabile
Quasi quasi equalizzo anche il sub e vediamo cosa succede....
Quoto tutto il discorso di kaio di equalizzare il sub
Non ho equalizzato perché ho sentito pareri che audyssey (non xt32) non fa un bel lavoro sul sub e perché provando con dakhan qui a casa con REW e umik la situazione non era per nulla male....
Ad ogni modo domenica prox entreró in possesso del suo ex pr sc 5507...ha la medesima audyssey del mio 875 ma comunque proveró
Io sarei andato su marantz o su denon
Trovami un pre marantZ o denon con hdmi a 500-600 euro nell'usato e cambio idea subito :D
E comunque con onkyo mi trovo molto bene...solo il menù mi fa abbastanza ribrezzo...non poter cambiare in tempo reale le impostazioni dei diffusori e le varie EQ è una cosa che odio...ho visto il menù del 4810 e caspita, altro pianeta...pero si fermano qui le cose che non mi piacciono, in quanto a suono va che è una bellezza il vecchio 875 e il pr così a naso dovrebbe essere un evoluzione netta, almeno spero :D
Visto che siamo nel thread Audyssey (e non nei consigli per acquisti) non ci sono differenze fra i due pre citati (entrambi montano la XT non la XT32) e quindi e' inutile fare paragoni.
Riguardo al discorso integrato e pre, nell'uso con finali, le differenze sono sempre a favore del pre a causa degli stadi pre out maggiormente curati, per questo un 7702 e un 7009, accoppiati ad un finale MCH, non suonano uguali e il pre ha comunque un vantaggio, anche se hanno la stessa dotazione hardware sulla carta.
Io tornerei al menu' Onkyo in tempo zero se potessi ma vale per me...
ma secondo voi la room correction audyssey è utile anche per la musica parlando di puri cd audio 2ch? chi utilizza audyssey anche con i cd?.... o andate di pure audio su quelli?
Non c'e' motivo di fare differenze fra 2ch e MCH a livello di EQ.
Io non uso Audyssey in 2ch ma solo perche' i D&M fanno un downsampling automatico di tutti i flussi a 48khz e non ha senso a mio parere effettuare questo processo (magari, anzi sicuramente, non si notano differenze ma lo trovo un approccio errato) e quindi uso una EQ differente (Jriver) ma equalizzo comunque.
Quando leggo "era meglio Marantz o Denon" - indipendentemente dal modello - mi viene sempre da sorridere. Pare LA regola universale, chi possiede Onkyo ha sempre fatto la scelta sbagliata, al contrario gli illuminati utilizzano Marantz... ma anche no.
E' un ritornello che, personalmente, trovo poco attinente con la realtà dei fatti, mi pare ormai uno di quei bei luoghi comuni duri a morire...
Perdonate il piccolo OT/divagazione/mini-polemica.
vi faccio una domanda un po stupida per voi: ho visto molti siti di installatori home theatre con eq di cui vengono utilizzati non gli audyssey ecc in dotazione agli ampli,ma dei loro pc con microfoni e programmi professionali. non capisco,come applicano quelle misure al sinto senza audyssey,ypao ecc...? come fanno a tarare coi loro programmi nei sintoampli insomma,soprattutto quelli piu vecchi che magari non hanno nemmeno un eq da regolare
Immagino che se il sinto non ha la possibilità di equalizzazione manuale, nulla si possa fare.
Con i più recenti, dotati appunto di eq manuale configurabile andranno a impostare quel menu sulla base delle rilevazioni fatte, cercando di mettere una pezza dove necessario... in base alle possibilità del sintoamplificatore.
Ettore