Visualizzazione Stampabile
allora faccio fatica ancor di + a capire che tipo di intervento avrebbero scoperto quelli del CAT per risolvere il problema(quale poi?non si è ben capito..red blob...color bleeding...o tutti e due?)...la sostituzione del pannello?e questo sarebbe la soluzione?francamente io sarei alquanto agitato...i pannelli sono sempre quelli...cosa dovrebbe mai cambiare sostituendolo?mah...auguri GladCitazione:
Originariamente scritto da thegladiator
Citazione:
Originariamente scritto da thegladiator
nemmeno on/off mi fà quel valore eh ;-)
Mi spiegate questa cosa della ritenzione che influenza il livello del nero assoluto durante la calibrazione?Citazione:
Originariamente scritto da Roby7108
Io non l'ho mica capita... :confused:
Sì, però il Brightness lo si regola come prima cosa, col pluge, quindi anche ammesso che a fine calibrazione le impostazioni di wb e gamma comportino un'ulteriore regolata, già in partenza il livello era almeno di una tacca superiore a quanto si presume dovesse essere (un po' tutti abbiamo confermato che +7 sia il corretto livello con gamma impostato a 2.4 per avere il livello 17 appena percepibile), e questo influenza di certo il livello del nero. Anche perché parliamo appunto di cifre decimali...Citazione:
Originariamente scritto da thegladiator
Mah, io comunque sul valore del nero assoluto rilevato nelle nostre calibrazioni non starei troppo a spaccare il pelo nell'uovo, stiamo pur sempre parlando di un nero che è sostanzialmente al limite - se non oltre... - del rilevabile dalle nostre sonde consumer, quindi bisognerebbe poi tenere conto anche della ripetibilità di tali rilevazioni oltre che della loro effettiva attendibilità.Citazione:
Originariamente scritto da biasi
Anzi, a questo proposito da quel che so è la sonda di biasi ad essere di gran lunga la più performante e attendibile sotto ogni punto di vista, quindi...
Ettore
Accendi il tv, metti schermata nera e misuri con la sonda la luminanza... avrai un valore xCitazione:
Originariamente scritto da Tacco
Dopo 20 minuti di schermata bianca (vado per eccesso eh!), metti schermata nera e misuri nuovamente la luminanza... se il tv è soggetto a ritenzione, con molta probabilità non avrai più x ma un valore più alto.
Ma mano che agisci sul WB e sul gamma, dovrai per forza di cose controllare anche il corretto allineamento del livello del nero, e molto spesso dovrai anche metterci mano.Citazione:
Sì, però il Brightness lo si regola come prima cosa, col pluge, quindi anche ammesso che a fine calibrazione le impostazioni di wb e gamma comportino un'ulteriore regolata, già in partenza il livello era almeno di una tacca superiore a quanto si presume dovesse essere...
Infatti spostamenti del G-Cutoff, oppure del Gamma e del WB ai bassi livelli di stimolo, si ripercuotono sul livello del Brightness che dovrà essere regolato (a salire o ascendere) a seconda delle precedenti regolazioni.
Ovviamente anche il comando generale Gamma influenza il Brightness.
Roberto, quello l'ho capito (anche se sinceramente nella mia limitatissima esperienza con il V20, non ricordo di aver dovuto alzare ulteriormente il Brightness a fine calibrazione per regolare nuovamente il nero attraverso il pluge), ma il punto è anche e soprattutto quello che dicevo sul livello di partenza. E una tacca in eccesso di Brightness fin dall'inizio il nero assoluto lo alza eccome...
Per quanto riguarda il discorso sulla ritenzione in riferimento al nero assoluto, però, ribadisco che proprio per questo motivo io nelle mie sessioni di calibrazione ho sempre usato l'effetto neve o lo schermo nero (attraverso il mio processore video) periodicamente, anche per evitare la ritenzione vera e propria di pattern e simboli vari del lettore BD. Ma mi sembrava ovvio che tutti agissero così...
Vero che i tempi si dilatano, ma insomma... a me pare una cosa fondamentale (a prescindere dall'effetto sulla rilevazione del nero assoluto, che non conoscevo appunto fino ad oggi).
Ettore
Ettore, col VT60 capita eccome di dover rimettere mano al brightness e mi pare pure ovvio.
Lucio, un po' di sano ottimismo non guasta eh. Pana più che iniziare a cambiare tutto il pannello cosa dovrebbe fare? E ci lamentiamo che se ne frega, quando non se ne frega, ci lamentiamo dell'intervento. Suvvia....
Era solo per dire che in quei tv soggetti a ritenzione è, imho, inutile (e controproducente) impostare nella calibrazione un valore di nero (misurato ad inizio sessione) se poi si sa benissimo che con il passare del tempo questo valore tende ad alzarsi.Citazione:
Originariamente scritto da Tacco
Molto meglio lasciare che il software inserisca in automatico tale valore durante le normali fasi della calibrazione.
Ecco perchè io preferisco sempre calibrare dopo una buona mezz'ora che il tv è acceso su un canale a tutto schermo, o in alternativa un bel cartone animato.
ah non lo so Glad...io mi baso su quello che tu hai detto nel post dove riferisci le parole del tecnico...il quale diceva che avevano scoperto la causa(di cosa non si capisce ..del red blob...del color bleeding...o di tutti e due?)e che avevano al 90% trovato il rimedio...ora basandomi su queste parole trovo difficile capire come la sostituzione del pannello sia il rimedio poichè riproporrebbe le stesse problematiche pari pari...tutto quiCitazione:
Originariamente scritto da thegladiator
@roby7108 è corretto quello che dici anche se io preferisco per ora,data anche una certa instabilità nella lettura del nero del programma calman,evitare di prendere ogni volta la misura del nero;in ogni caso non ci dovrebbero essere grossissimi cambiamenti con un gamma target di 2.2 da un nero di 0.005 ad uno di 0.006,come di seguito riportati i valori di target Y con 0.005 e 0.006
0,0050 0,5565 2,4664 6,1394 11,8697 19,8982 29,8968 42,9957 58,9450 77,8987 100,0000
0,0060 0,5699 2,4947 6,1814 11,9225 19,9576 29,9576 43,0521 58,9901 77,9252 100,0000
A rigor di logica concordo con Lucio...
Certo che no. :)Citazione:
Originariamente scritto da biasi
@Lucio:
onestamente non sto qui a farmi più di tante seghe mentali, quando riavrò la tv vedrò.
Ma non ha detto che cambierà "solo" il pannello, se non ricordo male si parlava di un pilotaggio errato, magari va comunque cambiata anche una scheda, ma una volta che il pannello è stato rovinato da questo pilotaggio generando il blob va cambiato anche quello.Citazione:
Originariamente scritto da luctul
Magari ho detto una fesseria, ma io l'ho intesa così
Può anche essere, è per quello che è inutile e prematuro fare previsioni. Io ho detto che il tecnico, con una gaffe, mi ha fatto capire che la sostituzione del pannello è in programma (e che i ricambi ritarderanno), ma non mi ha specificato se cambierà anche altro oppure no.
Le schede di pilotaggio del pannello sono 2 (una a destra ed una a sinistra del TV) e sono gestite dall'elettronica del TV che è in una terza scheda. Così, a braccio, direi che è improbabile sostituiscano le 2 schede di alimentazione; più plausibilmente potrebbero (potrebbero) cambiare il pannello e ri-flashare il fw di gestione dello stesso.Citazione:
Originariamente scritto da mde79
Come dice Glad comunque inutile farsi pippe mentali; tempo al tempo.
Intanto smarchiamo uno dei quesiti che era sorto negli ultimi giorni: il fix per le ventole esiste SOLO per 55" e 65", il 50" non ne necessita. Fonte ufficiale e certa: plasm-on e il CAT "amico" con cui è in contatto.
Aggiungo inoltre che ieri smontando il tv ho guardato attentamente dalle feritoie e mi pare ovvio che per il 50" il fix non sia previsto: già c'è di fabbrica. Il materiale spugnoso che aggiungono sui fratelli maggiori è già presente e su tutti e 4 i lati di entrambe le ventole, situazione che i fratelli maggiori hanno solo dopo il fix.
P.S. Si potrebbe anche aggiungere in prima pagina imho. :)