kaio
Operatore
Vado a memoria, ma le voci sono quelle anche sul 5200.
Preamplificatore multicanale YAMAHA CX-A5200 Il coltellino svizzero si evolve ancora!
- Autore discussione adslinkato
- Data d'inizio
Vipkekko2011
Bannato
la differenza non e percettibile tra le varie selezioni che puo offrire il dac ,oggi ascoltavo tracce in dolby atmos ,anche qui ho avvertito una mancanza di dinamica e velocita' ,il 5100 era piu cristallino e dinamico in gamma alta ,cmq in ogni caso portero'il pre in assistenza non voglio che ci siano problemi troppo strano , il 5200 rispetto al 5100 ha una timbrica ovattata ,inoltre e anche meno dinamico ....spero che il mio sia rotto troppo strano
Christian78
New member
In effetti la cosa e' strana, il 51000 e' comunque un ottima macchina.
nessun altro a fatto comparazioni tra il 5100 e il 5200?
nessun altro a fatto comparazioni tra il 5100 e il 5200?
Vipkekko2011
Bannato
spero di essere smentito da qualcuno ,ma le mia disamina e giusta , prima di giudicare ho verificato attentamente , il mio impianto e composto da b&w 800 d2 frontale ,centrale htm2 d2 ,surround 805 d2 ,sub magnat omega 380 ,diffusori per atmos a soffitto 2 coppie di b&w cc80 ,finali full parasound ,ho un impianto che e molto rilevatore
adslinkato
Moderatore
In effetti...
kaio
Operatore
Che i filtri sui Dac non stravolgono il risultato è vero,sono il primo a dirlo,e non solo sul 5200,ma in generale anche sui Dac stereo,ma che non ci siano differenze direi che è quantomeno strano.Spero che l'assistenza possa risolvere il "problema",ma non sarà facile spiegare il difetto riscontrato.
Vipkekko2011
Bannato
il pre andrebbe sostituito ,nei primi giorni ho riscontrato una strana puzza, tipo bruciato, proveniva dal lato superiore .,non era il classico odore di elettronica nuova ,ma bensi di un odore pungente .
ad oggi si avverte di meno ,ma c'e da dire che non ho notato anomalie nel funzionamento base ,se dovessi dare un aggettivo audiofilo a questo pre mi verebbe da dire che e moscio e un po ovattato .
ad oggi si avverte di meno ,ma c'e da dire che non ho notato anomalie nel funzionamento base ,se dovessi dare un aggettivo audiofilo a questo pre mi verebbe da dire che e moscio e un po ovattato .
ULTRAVIOLET80
New member
Al di là di eventuali problemi di mal funzionamento da accertare in sede di assistenza, non vorrei che la mancanza di dinamica che lamenti fosse imputabile a qualche funzione tipo "dynamic volume" attivata di default. Evidenzio qui di seguito quanto riportato in merito da un utente di avsforum relativamente ad alcune opzioni non immediatamente evidenti nel menu principale.
Vipkekko2011
Bannato
Ho controllato... tutto a posto ,conosco i Preamplificatori Yamaha a memoria avendo avuto il cx- 5000,5100,ed ora il 5200 , l'unica cosa che mi viene di pensare ad un eventuale rodaggio della macchina ,come alternativa mi balena l'idea di un cambio radicale con il marantz 8805 , l'ideale sarebbe il Datasat "SOGNO" ma nu ce sta un euro come si dice dalle mie parti ,dei Marantz ho avuto av-8801 e poi av- 8802 quest ultimo venduto subito perche aveva un suono troppo esile rispetto all 8801 ,nel 2015 presi cx-a 5100 che rispetto al marantz 8802 aveva un suono piu pieno ma un filo meno dettagliato , volevo sapere il maratz 8805 come va ??che ne pensate?? vale la pena sostituire il 5200 con av8805??
adslinkato
Moderatore
Sulla carta è un sogno, ma andrebbe sentito, siamo alle solite...
Qui c'è la discussione, ma l'avrai letta snez'altro...
https://www.avmagazine.it/forum/8-a...pre-av-13-2-ch-nuovo-gioiello-di-casa-marantz
Qui c'è la discussione, ma l'avrai letta snez'altro...
https://www.avmagazine.it/forum/8-a...pre-av-13-2-ch-nuovo-gioiello-di-casa-marantz
Ultima modifica:
Vipkekko2011
Bannato
Salve ,in questi giorni avro la possibilita' di testare sul mio impianto il 5100 ed il 5200 , onestamente voglio capire se il mio nuovo cx-5200 ha problemi, in questi giorni di prove sono rimasto deluso ,non voglio essere ripetitivo ma per ora il suono del 5200 e poco luminoso e trasparente ,manca nei dettagli fini in gamma alta ,questa timbrica si ripercuote su tutto film,musica 5.1,musica stereo,ieri ho provato dei Bluray con audio DTS Master audio ,il ricordo che avevo di questi dischi e che erano pieni di dettagli cristallini ,il 5200 non ha saputo proporre la stessa definizione ,c'e da dire che in gamma bassa e piu pieno ed ha quel tono di morbidezza rispetto al 5100 che a me piace ,il problema sorge portarlo in assistenza .....con quale scusa lo faccio controllare???? vi tengo informati sulla vicenda buona giornata
tonino1974
New member
Hai provato a rifare yapao ? Io non trovo per nulla cupo il 5200 .. poi certo tu hai il 5100 , per quello che sto capendo , il 5100 è più aperto sulla gamma alta
Vipkekko2011
Bannato
il 5100 lo ricevo questa settimana per il confronto ,spero che il mio 5200 sia rotto o abbia dei problemi ,perche non e possibile che sia meno dettagliato e aperto del 5100
Sto seguendo con interesse questa discussione. Hai avuto l'opportunità di ascoltare e confrontare i due modelli comodamente in un ambiente che conosci benissimo (casa) e questo è importante e non molto frequente. Notoriamente un nuovo modello dovrebbe garantire - almeno sulla carta - qualche miglioramento nelle prestazioni complessive rispetto al precedente. Mi auguro che sia un problema tecnico perchè eliminerebbe alla radice qualsiasi dubbio sulle prestazioni del 5200 e tu avresti la possibilità, finalmente di ascoltare una macchina funzionante e, auguriamocelo, ben suonante.
tonino1974
New member
Ma possessori del 5200 sono pochi ? Nessuno nota questo suono cupo e poco dettagliato che dice Vip ... Non vorrei che il forumer abbia l'orecchio abituato con il 5100 che era molto aperto e adesso Yamaha, sta virando sulla strada del suono meno stridente ...?
Io ho avuto ANTHEM , Marantz e adesso il 5200 , sulle voci e sulla cattiveria mi ricorda molto ANTHEM .... Io sono molto soddisfatto per come suona . Sicuramente il Marantz era più raffinato e meno cattivo ... In base ai gusti e a cosa si preferisce , sì sceglie ! Ma dire che x sia migliore di y , sarebbe un eresia
Io ho avuto ANTHEM , Marantz e adesso il 5200 , sulle voci e sulla cattiveria mi ricorda molto ANTHEM .... Io sono molto soddisfatto per come suona . Sicuramente il Marantz era più raffinato e meno cattivo ... In base ai gusti e a cosa si preferisce , sì sceglie ! Ma dire che x sia migliore di y , sarebbe un eresia
Vipkekko2011
Bannato
confermo che il il 5100 e piu aperto sicuro forse un pelino piu dinamico
tonino1974
New member
Li stai testando entrambi?
Vipkekko2011
Bannato
salve a tutti , ho in prova entrambi preamplificatori 5100 e 5200 come promesso vi informo della prova. Dunque e bastato poco per capire, non mi sbagliavo !!!!! ,in stereofonia non c'e storia ,il 5100 e piu vivo concreto preciso dettagliato ,la scena e piu ampia le voci sono reali ,sfumature incredibili ,direi anche piu musicale ,il 5200 invece ha una presenza di gamma bassa piu morbida ,ma il suono e molto meno dettagliato voci molto indietro e focalizzate ,diciamo suona come un pre audio video , forse il cxa-5100 va oltre agli schemi convenzionali in questo caso si avvicina come qualita ad un pre stereo di medio livello ,in seguito vi dico come va il confronto in multicanale dsd DVD-A ,a presto......
adslinkato
Moderatore
Potresti precisare meglio?
Risponde a verità il fatto che avrebbe un po' più di gamma bassa, che sarebbe un po' carente nel 5100? Perché se così fosse, morbida o no, l'effetto di "mascheramento" della gamma medio alta è assolutamente normale. Ma si tratta, appunto, di un effetto mascheramento, non di una carenza.
E quel tuo "gamma bassa più morbida" starebbe a significare più piena e apparentemente meno controllata, o semplicemente più presente? Se ce ne è di più è evidente che l'equilibrio tonale della macchina si sposti, ma questo non necessariamente comporta un peggioramento, anzi spesso è il contrario.
Risponde a verità il fatto che avrebbe un po' più di gamma bassa, che sarebbe un po' carente nel 5100? Perché se così fosse, morbida o no, l'effetto di "mascheramento" della gamma medio alta è assolutamente normale. Ma si tratta, appunto, di un effetto mascheramento, non di una carenza.
E quel tuo "gamma bassa più morbida" starebbe a significare più piena e apparentemente meno controllata, o semplicemente più presente? Se ce ne è di più è evidente che l'equilibrio tonale della macchina si sposti, ma questo non necessariamente comporta un peggioramento, anzi spesso è il contrario.
Ultima modifica:
Vipkekko2011
Bannato
vuoi venire a sentire tu???ti invito... ripeto il 5200 e meno dettagliato e meno arioso meno stereo .
ha una presenza in gamma bassa piu accentuata del 5100 ma credimi non serve a nulla .la macchina perfetta ????sarebbe fondere il 5100 e il 5200 ,ho delle b&w 800 d2 molto rilevatrici in ,ambiente trattato ,nessun mascheramento ,il 5200 e mancante in gamma medio alta in stereofonia ,
ha una presenza in gamma bassa piu accentuata del 5100 ma credimi non serve a nulla .la macchina perfetta ????sarebbe fondere il 5100 e il 5200 ,ho delle b&w 800 d2 molto rilevatrici in ,ambiente trattato ,nessun mascheramento ,il 5200 e mancante in gamma medio alta in stereofonia ,