Cosa intendi? ma oltre all'audio non ci sono dei fotogrammi diversi tra le diverse versioni? :confused:Citazione:
Originariamente scritto da pyoung
Visualizzazione Stampabile
Cosa intendi? ma oltre all'audio non ci sono dei fotogrammi diversi tra le diverse versioni? :confused:Citazione:
Originariamente scritto da pyoung
vuol dire che la stessa traccia senza soluzione di continuità contiene le tre versioni del film e a seconda della versione scelta viene visualizzata la parte giusta del film, senza che tu nemmeno te ne accorga!!
ciao
igor
ah figo.. grazie ;)
secondo me qst bd nn è granché
il film è un must assoluto, il restauro allo stato dell'arte 4k dovrebbe dare un taglio motlo + cinematografico, e invece quella str della warner che ha sempre giocato al ribasso ha partorito un video in vc1 dal br bassissimo che dà una grana oleosa invece che precisa al micron, come avrebbe potuto essere tranquillamente
speriamo nella nuova edizione e magari, sognare nn costa nulla, in un bel video avc mpeg4 a 30Mbps... dallo stesso master 4k
ma sono solo sogni. basta vedere la occasione sprecata cn arancia meccanica e nuovo master pronto d a usare
Ma stai scherzando spero!!! Questo bd é ottimo lato video.... E un bit rate alto non é indice di maggior qualità....:rolleyes:
sono basito:eek:peraltro criticare Warner che sforna sempre bd ottimi....
QUOTONE al 100% .;)Citazione:
Originariamente scritto da matteomann
quotone?...ma che vi siete fumati stamattina?:D
Roba buona...non c é dubbio....:D
@ luctul e @ rosso. Niente:D @ luctul, quando passerai al VPR - te lo auguro di tutto cuore e al più presto - vedrai che i 16 -18Mb/sec (l 'encoding di blade runner , lo ricordo era stato finalizzato per l'edizione in formato HD DVD) sono davvero un po' pochini per riempiere uno schermo da 2,5 - 3 metri di base. Se vuoi ottimizzare al meglio un master che regga grandi schermi serve un encoding generoso e allora le immagini bucano lo schermo sono solide e pulite in ogni circostanza. il formato blu ray lo consente. Perchè utilizzarlo con il freno tirato?;) La warner sforna ottimi master forse tra i migliori se non i migliori ma molto spesso non li ottimizza al meglio.
debbo essere sincero...la scelta di non passare al vpr è voluta...e per ovvi motivi di OT non sto qui a spiegarne i motivi...però valuto nel tempo le testimonianze di chi lo ha visto su vpr(una marea di utenti)e nessuno fino ad ora ha mai avuto alcunchè da ridire...quindi perdonami...ma la tua teoria almeno su questo titolo regge pochino
Infatti....che dici grunf???:confused: Io come altre decine e decine di utenti su questo 3d l hanno visto su vpr su schermi anche superiori ai 3 metri...e concordano tutti sul dire che questo bd é stato riversato in maniera perfetta... É inutile dire che si aspetta una nuova versione... Questo film meglio di così non si puó vedere.... A meno di farlo in 4k....:D
figurati..;). L'edizione attuale è di ottimo livello e su questo non ci sono dubbi. Al momneto se vuoi rivedere Blade runner con la migliore qualità possibile c'è questo Blu Ray ma credo che i margini per migliorarla ulteriormente ci sarebbero. Sarebbe interessante come diceva matteomann avere una riedizione AVC ad Alto bitrate e poi compararla con questa per discutere con obiiettivita delle delle eventuali differenze.
Imoho un nuovo BD in AVC ad altissimo bitrate gli gioverebbe. Se poi fosse facessero una scansione a 4K da negativo con i mezzi attuali...
Non avete idea di quante volte mi guardi Blade Runner al mese (su plasma, non vpr), e imho certi limiti da compressione si vedono, anche se poi resta un bel video.
Altro titolo che potrebbe venire molto meglio (anche più di Blade Runner) è Batman Begins.
Mah io non ho mai notato compressione su questo bd...c é qualche scena meno nitida, se cosí si puó dire, ma in generale un vero piacere per gli occhi....;)