Con la luminosità a "Basso" è inguardabile, viene generato a schermo rumore e DFC in abbondanza.
Visualizzazione Stampabile
Con la luminosità a "Basso" è inguardabile, viene generato a schermo rumore e DFC in abbondanza.
@sano:
E' inutile continuare a discutere a questo punto, non prenderla a male eh!! :D
Nel senso che abbiamo punti di vista MOLTO (troppo) diversi e non ci caveremo mai nulla dal confronto. Dalla tua ultima risposta pare che il parametro fondamentale su cui basi il giudizio di una tv è la luminosità, reputi il target di 120cd/m2 l'ideale per visione al buio... ma scherziamo? A me, come a molti altri, si brucerebbe la cornea :D , altro che apprezzare maggiormente la visione, ne sarebbe danneggiata, sarebbe un continuo "bagliore". hdtvtest, se non ricordo male, punta a 120 candele per una "dim room", che non è una "dark room".
La tua è una opinione molto personale mi pare, non credo che la maggior parte degli appassionati punti alle 120 candele se non per visione diurna, e in conseguenza di ciò bocci senza tema di smentita il tv reference del 2012 ossia il VT50.
Idem discorso filtro: imho quello dello ZT60 è il miglior filtro mai visto su plasma! E tirare in ballo il filtro dei led (che al buio son lampadine) ha poco senso, altra tecnologia, è come confrontare mele con pere.
Non ci siamo proprio...... ma ripeto, inutile continuare: tu non convincerai mai me, io non ci riuscirò con te.. ;)
@antonio:
1) con basso è inguardabile al buio? Su 50VT60 non mi risulta, "basso" è l'impostazione di massima qualità e l'ha riconosciuto anche Mackenzie, però col 60" la luminosità andrà certamente sotto le 90 candele e posso capire che l'immagine perda un minimo di impatto. Hai idea di quante cd sviluppi? Mai misurato?
2) che "basso" però generi rumore e DFC non esiste su VT60, ma ritengo improbabile (o quantomeno strano) che capiti sullo ZT60 con cui condivide l'elettronica. E' "medio" che genera semmai sulle basse luci molto più dithering in quanto (imho) i 30K gradienti non ci sono e parecchie sfumature sono appunto generate tramite il dithering.
Il DFC con l'opzione di luminosità pannello non credo c'entri molto, mai notato differenze in tal senso tra "basso" e "medio".
Io devo ancora capire se mi piace di più medio o basso... su basso butta fuori però un po troppo rosso e senza poterlo calibrare mi infastidisce un po a dare a caso nel bilanciamento..
però ho notato che praticamente tutti i recensori su tutti i modelli della serie 60 preferiscono mettere la luminosità pannello su medio...per avere quel contrasto che manca su basso...
PS: ho il 50GT60 e sto guardando la prima serie di the "Games of Thrones" (trono di spade... che storpio sti titoli italiani) ovviamente in BR con PS3 come lettore, impostato la PRO con luminosità pannello su medio e tutto su OFF..... e DFC ne vedo davvero tanto, a me non dà fastidio sinceramente e lo dico solo per informazione generale.... non ho ancora fatto la prova con luminosità bassa... proverò stasera :D
Prova a utilizzare la modalità THX Cinema, e dimmi se vedi la stessa qualntità di DFCCitazione:
Originariamente scritto da drigerott
Sulla leggera dominante rossa specie sulle medie e basse luci con "basso" e tutto default in Pro è vero.Citazione:
Originariamente scritto da drigerott
Sul contrasto che manca, insomma... io per ora ho calibrato con "basso" e ho ottenuto un rapporto di contrasto di 18400:1, ovvero 92cd/mq di luminosità con nero a 0,005cd/mq.... se questo è "mancare di contrasto" buttate pure nella pattuma il 99,9% dei tv presenti sul mercato! :p
120 cd/m2 sono un faro sparato negli occhi in stanza buia, io il mio VT50 lo tengo in pro ed a volte abbasso anche il contrasto di qualche tacca perchè al buio su certi BD lo trovo troppo luminoso! Forse lui guard la tv con gli occhiali da sole :)Citazione:
Originariamente scritto da thegladiator
non volevo dire che fa schifo ahahaha anche perchè devo capire se preferisco l'uno o l'altro... purtroppo non avendo gli strumenti per una calibrazione il pannello impostato su medio mi da l'impressione di essere più verso il riferimento...Citazione:
Originariamente scritto da thegladiator
(mi sa che prima o poi mi verrà lo schizzo di prendermi una sondina :P ihihhihi)
thegladiator per quale motivo mi metti in bocca cose che nn ho mai detto di grazia?
120 candele lo standard per la visione al buio? per me MAI :-\
a me ne bastano 100 per una visione generalista al buio ( nn ce lo vedo mai ma nn mi danno fastidio ho provato ) e alla luce ( controllata )
riguardo al reference..beh lo era pure il VT20...ed era imho una bella schifezza di reference hehehehe nn lo scambierei con il mio ( dello stesso anno ) nemmeno per regalo o se mi pagassero loro sopra.
Quindi immagina quanto giudico reference il vt50 che di sicuro nn eccelleva in tutti gli aspetti,era poco luminoso nell'unica modalita' utile ( oltre ad alzare pure il nero ) e presentava pure delle belle rogne al pannello in moltissimi esemplari hehehehe sul 60 ne possiamo parlare.
PS il discorso nn lo volevo manco iniziare OVVIO che io lo faccio per me il discorso e mi sarei voluto fermare a parlare del filtro del resto poco mi frega del 50 a me interessa il 60 che sopra le 100 ci va allegramente.
PS deciditi a basso siamo sopra o sotto le 90 candele? =__=
una volta dici:
-1) con basso è inguardabile al buio? Su 50VT60 non mi risulta, "basso" è l'impostazione di massima qualità e l'ha riconosciuto anche Mackenzie, però col 60" la luminosità andrà certamente sotto le 90 candele e posso capire che l'immagine perda un minimo di impatto.
un altra:
io per ora ho calibrato con "basso" e ho ottenuto un rapporto di contrasto di 18400:1, ovvero 92cd/mq di luminosità con nero a 0,005cd/mq
92 nn sono meno di 90 eh e gia' chiuderei un occhio....
X Plasm-on ed altri:
oh fatela finita io non ho MAI detto che voglio un tv a 120 candele =_= comincia a stancare sta cosa eh
l'avrò ripetuto mille volte che valore minimo chiedo al tv di luminosita' di certo nn e' 80 candele ma nemmeno 120, nn si riuscirebbe a guardare al buio..
sano, l'hai detto tu che "anche hdtvtest calibra a 120.....", e "..90 candele (o 95, non ricordo esattamente) sono il minimo sindacabile perché la tv sia godibile": insomma noi leggiamo quello che scrivi, se poi intendevi altro meglio, significa che siamo più in linea... ;)
Per quanto riguarda il VT60 mi pare di aver scritto chiaramente: su "basso" il 50" va sopra le 90cd/m2 con pattern 10% (92-93 misurate), su "basso" il 60" posso immaginare che a 90cd/m2 non ci arrivi.... cosa c'è di contraddittorio? Nulla mi pare....
a sentirvi sembra che il VT50 sia uscito 7-8 anni fa...si sta esagerando secondo me,visto da un amico ,a occhio le differenze son nulle ,parlo di qualita' di visione, poi ci saranno le micro differenze, tanto mettiamoci in testa una cosa, tra 10 mesi questo VT60 sara' gia vecchio e fuori produzione...e si stara' a parlare di come il VT "pippo" sara' nettamente meglio del precedente.
x parlare che il VT60 non ha magagne direi che bisogna aspettare almeno un po, e non certo pochi mesi...mio personale opinione eh
tu hai detto che NESSUNO calibra a 120 e io ho risposto che nn e' vero citando il sito che cerca di raggiungere sempre quel risultato ( e nn e' manco l'unico a dire il vero )
90 sono il minimo sindacale a casa mia vuol dire che da li in poi va bene nn che faccia schifo tu ne fai pure 92 a basso ergo e' gia' un ottimo risultato ( a me risulta che a basso ne generi meno ma mi fido piu' di te che ce l'hai sotto mano )
il problema e' che tu hai appunto un 50 e non un 65, nei tagli enormi la luminosita' generata a parita' di condizioni e' sempre minore ( come pure l'uniformita' infatti hdtv test ha beccato un pannello con banding mannaggia )
darklukino il 60 e' piu' luminoso, in pro nn alza il nero e ha generalmente pannelli molto migliori come omogeneita' a me nn pare esattamente " quello su per giu' " hehe
@darklukino:
Nulle sul nero tra VT50 e VT60 entrambi in Pro?? Non scherziamo...... :rolleyes:
Ho avuto il VT50 per 4 mesi e ora possiedo il VT60: al buio la differenza è PALESE!!!
Smettiamola invece di fare disinformazione e dire che lo 0,018cd/m2 di un VT50 in Pro è uguale a occhio allo 0,005cd/m2 del VT60 in Pro.
BASTA, ve lo chiedo per cortesia. Non è vero: la differenza è abissale in stanza oscurata! :muro:
Per il resto, in tecnologia tutto invecchia rapidamente, non vedo onestamente il motivo di sottolinearlo in relazione al VT60. Mah....
Misurato ben più di una volta con pattern Windows 10% APL di GCD: 92-93cd/mq. Se poi con altri pattern fa meno io non lo so, ti posso dare solo questo riferimento. Di seguito la calibrazione di ieri in Pro, lum. pannello su "basso", contrasto a 60 (default) e target gamma 2.40:Citazione:
Originariamente scritto da sanosuke
http://s8.postimg.org/tobe1fq6t/Immagine.png
Per il resto ci siamo chiariti. :)
infatti ho detto che di te mi fido molto piu' delle riviste visto che sei un filino piu' " vero " di testate varie a cui nn e' possibile chiedere nulla :D
rimane il problema tra 50 e 65 pollici dove di sicuro qualcosa si perde.
speriamo che qualcuno con sonda si accatti un 65 hehehe su su fatevi avanti =P
E se nn sbaglio il nero del 65 dovrebbe essere pure un filo meglio di quello del 50 da quel che ho letto in giro.
Scusate ragazzi questa staffa va bene per il 55VT60?
http://www.staffeonline.it/braccio-p...7b-p-1324.html