TV OLED 4K LG 65EC970V

[valerio231075]

A parte che il Sony W8 828 o 855b) non è un ips ( non confondere con il W955) ma poi dire che i full hd su oggi sono meglio dei 4k è un'informazione sbagliata . Tutti i 4k integrano la migliore elettronica e le migliori dotazioni e un H7000 , per quanto buono , può competere ( ma non vincere) solo in termini di nero e resa in sd. Per tutto il resto i led 4k sono il top degli lcd attuali . Il W905 o il W855a sono stati ottimi tv ma sono comunque superiori agli ultimi 4 k solo in termini di resa sd. Per il resto , un X9005 o S9005 hanno tutto quello che aveva un 905 e altro in più

 

[Plasm-on]

Che tutti i tv 4k abbiano un'elettronica migliore di in tv full hd posso dirti che non è assolutamente vero, se compri un tv 4k di primo prezzo l'elettronica è molto più scadente di un buon tv full hd. Mai visto un Samsung hu6900? Ha un movimento penoso non riesce proprio a gestire il movimento ne del full hd ne del 4k. Credimi se lo metti di fianco ad un h7000 vedrai senza sforzo la differenza notevole a favore del modello full hd.

 

[valerio231075]

E chi l'ha detto....si presuppone che il paragone di sopra lo stavamo facendo sui top di gamma , non sul hu6900 ( che fa veramente pena come lcd prima che 4k ) o sul full hd sony W805 .Esplicito meglio ....un Samsung HU8500 o Sony X9005 hanno elettroniche raffinate ( dimming , movimento ...) che al momento nessuno dei1080p ha . Poi in sd è un altro discorso...l'elettronica c'è ma il risultato non potrà essere superiore a un 1080p di fascia equivalente ( es. Hu7500 Vs H7000 ) ma per quello che ho visto personalmente sui Samsung non c'è neanche troppa differenza . Altro discorso un AX900 panasonic o un X9005 Sony che semplicemente non ce la fanno a gestire altrettanto bene i segnali compressi. Dall'Oled lg 4k mi aspetto ancora peggio considerato il risultato dell'EC930 ma in fondo molti utenti non fanno che ripetere che questi tv sono per uso hd e basta ( io non concordo ma è una mia opinione )

 

[Carlitos10]

È ovvio che l'elettronica di un 4k top è superiore a un fullHD top, e non mi pare io abbia detto il contrario.

Lo ripeto per la seconda volta: nonostante l'elettronica migliore, io oggi comprerei un fullHD e non un 4k perché, OGGI, e probabilmente anche domani e dopodomani, con quello che ho, rende di più un fullHD. Ed era un consiglio dato all'utente, non ricordo chi, che chiedeva quale TV, tralasciando Oled.

 

[Plasm-on]

E chi l'ha detto....si presuppone che il paragone di sopra lo stavamo facendo sui top di gamma , non sul hu6900 ( che fa veramente pena come lcd prima che 4k ) o sul full hd sony W805 .Esplicito meglio ....un Samsung HU8500 o Sony X9005 hanno elettroniche raffinate ( dimming , movimento ...) che al momento nessuno dei1080p ha . Poi in sd è un altro..........[CUT]

Scusami ma se scrivi (e cito dal tuo post)

Tutti i 4k integrano la migliore elettronica e le migliori dotazioni e un H7000 , per quanto buono , può competere ( ma non vincere) solo in termini di nero e resa in sd

Io capisco che tu asserisci che tutti i tv 4k sono migliori come elettronica di un full HD, probabilmente non volevi intendere questo, ma scritto così per me significa quello!

 

[valerio231075]

Ok ...la vediamo nello stesso modo ma a conti fatti oggi non esiste un full hd di diagonale grande (60 pollici o oltre ) che sia meglio dei 4k in commercio quindi praticamente la scelta è obbligata . Poi se ci fosse un oled 1080p sui 65 pollici lo prenderei al volo al posto di qualunque 4k , anche se fosse di pari prezzo

 

[Plasm-on]

Infatti non capisco perché non lo propongono un taglio 65" full HD... magari piatto anche

 

[Carlitos10]

eh ma a quanto pare non stanno uscendo? o i piatti saranno solo 4k?

tra l'altro ho visto che ci sono anche i lettori blu ray curvi, ma stiamo scherzando?

 

[marcocivox]

Lasciando perdere i lettori curvi della Samsung, gli Oled piatti saranno solo 4K.

 

[Carlitos10]

brutta brutta storia

 

[Plasm-on]

Lasciando perdere i lettori curvi della Samsung, gli Oled piatti saranno solo 4K.

Mo pure i lettori curvano, ma questi so diventati scemi?

 

[valerio231075]

Ma perché la soundbar samsung dell'anno scorso? Speriamo che LG si ravveda dalla curvo-mania. ..da come sta andando la distribuzione di materiale 4k , io un Oled piatto 1080p continuerò a preferirlo anche tra 2 anni . In ogni caso questo 65 ec970 spero proprio di non vederlo mai da noi perché la sua distribuzione farebbe slittare le nuove serie fino al momento di esaurimento scorte. Ne possiamo dire tante ma c'è già una fila di persone che lo prenderebbe al volo, anche a 5000 euro ( ipotetico Street price di assestamento dopo qualche mese )

 

[Tackle]

5000€ basta andare oltre il Brennero e lo trovi già io spero escano anche le serie nuove così i prezzi scendono e si torna a ragionare

 

[valerio231075]

5000€ basta andare oltre il Brennero e lo trovi già io spero escano anche le serie nuove così i prezzi scendono e si torna a ragionare

Per me 5000 euro per un tv ancora incompleto sotto molti aspetti è davvero un prezzo sconveniente.
Nonostante tutto c'è gente in attesa trepidante che non immagina che quel tv , 4k a parte, rischia di gestire male tutti gli altri tipi di risoluzione ( e se un 4K Samsung già mi fa storcere la bocca sulla resa del 1080p upscalato, per me LG con l'attuale elettronica non è un tv da prendere spendendo quelle cifre ).

Spero nelle serie 2015 ma non mi aspetto per quest'anno differenze particolari

 

[Gianama]

Quindi non ci resta che attendere!!! :dry:
Io speravo di prendere un 65" 4k OLED ma temo che dovrò aspettare ancora parecchio!!! :dry:
Oltretutto preferisco il piatto al curvo e per il 65EF9500, 65EF9800 o 77EF9900 l'attesa si fa lunghissima senza considerare il prezzo che sarà proibitivo specie per il 77EF9900.

 

[marcocivox]

Sei nella mia stessa condizione: 65" e Piatto. Non 'è soluzione: bisogna armarsi di tanta pazienza e saper aspettare senza farsi condizionare dai prezzi iniziali di listino. Tanto sappiamo tutti che appena la produzione sarà sufficiente, quelli caleranno.
Discorso a parte secondo me quello relativo al 77" a curvatura variabile. Per ora davvero troppo di nicchia e troppo costoso (e magari nemmeno arriverà qua da noi...)

 

[valerio231075]

Perché far passare la curvatura variabile come un benefit e farlo pagare come premium quando tutti preferiscono i tv piatti ?
Io non li assecondo.
Comunque secondo me gli EF , qui da noi, siamo fortunati se li vedremo in autunno

 

[Plasm-on]

Perché far passare la curvatura variabile come un benefit e farlo pagare come premium quando tutti preferiscono i tv piatti ?
Io non li assecondo.
Comunque secondo me gli EF , qui da noi, siamo fortunati se li vedremo in autunno

Quel modello secondo me è solo un esercizio di stile, ne produrranno poche decine giusto per quei pochi ricconi che devono esibire l'esemplare unico. Forse un giorno lontano questa feature diventerà comune ed economica ma al momento la vedo così.

 

[valerio231075]

Si, d'altronde non si può negare una certa propensione di LG allo stile. Ricordo con piacere il tv con la soundbar che fuoriusciva dal basso automaticamente. Totalmente inutile ma in fondo alla gente piace anche ciò che colpisce .
Ben venga l'innovazione ma speriamo solo che a livello di qualità video pura la casa mantenga le stesse implementazioni anche sui modelli meno stilosi.

 

[Redcat]

Recensione di Trustedreviews
http://www.trustedreviews.com/lg-65ec970v-tv-first-look-review