Visualizzazione Stampabile
Ciao Antani,
Normalmente sono io che li faccio presentare agli appelli successivi :D ... Lei invece prenda prima l'abilitazione e poi discutiamo di bilanci e Rendiconti .... ;)
Ps: non dimentichi però un ripasso sui flussi di cassa dinamici (interpolati nelle maglie del C. E.) ... che di fatto costituiscono il DNA degli obiettivi aziendali al fine di meglio comprendere quanto citato (seppur molto riassuntivamente) dal sottoscritto... piuttosto che fare battute fuori luogo !!!
hai detto niente!! a me i videogiochi interessano quanto(se non di più!!)del cinema e vado contro tendenza dicendo che nel 2011 presi il panasonic gt30 proprio per i videogiochi e mai scelta fu azzeccata dai tempi del mio buon vecchio triniton!!
Posso risponderti come possessore del 55EC930V: per quanto mi riguarda è un televisore fantastico. Non sarei onesto se dicessi che è superiore ai Plasma Panasonic VT60 o ZT60 perché non ho è mai visto nessuno calibrato in funzione, ma da quanto mi è stato detto solo alcuni Pioneer Kuro sono sullo stesso livello. Per quanto riguarda le scene in movimento disattivando il TrueMotion non si avverte nessun problema e comunque il primo aggiornamento firmware ha risolto tutto.Citazione:
Originariamente scritto da fsampei
Se vuoi qualche informazione in più prima di procedere ad un'eventuale acquisto c'è il thread dedicato:
http://www.avmagazine.it/forum/97-di...831post4266831
Ciao Messagero, in tutta onestà quando per la prima volta ebbi modo di vedere l'Oled rimasi "estasiato" (bellissime impressioni) seppur immagini tratte da un film e da una demo ..... adesso le tue parole (sopra) mi piacerebbe meglio comprenderle (in confronto ai plasma da tè citati e di cui io sono possessore) per una mia specifica valutazione ... indirizzata all'acquisto.
Io non sono contento, sono stracontento! Non posso che dirottare anche te al thread specifico per avere ulteriori informazioni.Citazione:
Originariamente scritto da aletta01
Hai inanellato in una sola frase una serie di "inesattezze" che non sono riuscito a resistere alla "battuta fuori luogo".Citazione:
Originariamente scritto da aletta01
Te le cito "molto riassuntivamente".
-Il Margine Operativo Netto di Gestione e' una terminologia che non esiste, al massimo parliamo di Margine Operativo Netto o se preferisci Reddito Operativo della Gestione Caratteristica.
-Il MON non e' nemmeno vagamente "la differenza positiva tra gli investimenti e i costi di produzione e il volume delle vendite effettuate". Il MON e' un livello di classificazione del conto economico, di conseguenza gli investimenti non c'azzeccano nulla se non in relazione agli ammortamenti generati.
-Una "differenza" non e' mai necessariamente "positiva".
-Il "volume delle vendite effettuate" e' un concetto economicamente senza senso, i volumi infatti sono una grandezza fisica, a cui occorre associare il prezzo per ottenere un valore economico.
Ci aggiungo che i flussi di cassa possono essere tutto fuorche' interpolati, parliamo molto piu' semplicemente di addizioni e sottrazioni.
Scusa le piccole precisazioni, ma mi sa che siamo abilitati in cose diverse.
Ma hai studiato si Wikipedia ?? hai sentore di cosa sai una definizione sui manuali e la realtà gestionale basata su report e bilancio e soprattutto sui vari metodi di Rendiconto finanziario ???
per il resto vedo che sei completamente fuori strada, scrivendo solo frasi lette chissà dove, sconoscendo tutto ciò che il mondo aziendale rappresenta e in particolare deviando dal mio pensiero, per cui ti invito nuovamente a studiare.
Poi sui flussi di cassa prima prima che tu possa scrivere male e pensare peggio permettimi di dirti che per ottenere Valore Aggiunto Aziendale in termini di ricchezza finanziaria non basta semplicemente fare una comparazione algebrica tra Ricavi e Costi o ancora peggio tra Volumi di vendita e Oneri di sostegno, come immagino sei abituato a leggere sui manuali o su Wiki, ma bisogna lavorare in termini di ritorno monetario dei capitali investiti e di idee esecutive in temini di Know How: Cash Flow è la parole d’ordinela vera mission, lo scopo prioritario e per poterlo determinare diventa fondamentale passare attraverso il Conto Economico prima, lo Stato Patrimoniale (comparato) dopo e con il sostegno dei dati riportati nella Nota Integrativa.
Per cui ti invito prima di confutare il pensiero altrui di intervenire con considerazioni di una certa fattezza, piuttosto che con scritti e sciocchezze mal riposte, prive di fondamentoe e cerca di intervenire con apposita dovizia di pensiero su concetti reali, non figurativi, che vedo sconosci totalmente.
Ps: chiuso OT ... se vuoi ci sentiamo in privato !!!
Vedo che non ti sei fatto sentire ...
E concluderei con supercazzola prematurata con scappellamento a destra e antani per lei... :D
Detto questo, la morale è sempre quella (e fai merenda con girella!): compratevi un kuro! :O
Sul Kuro .. la Juve pareggia ancora .... e sull'Oled ?? :cool:
infatti è quello che intendevo precisare: è la gestione dei tempi di decadenza/persistenza a decidere se e quanta ritenzione si avrà sulla retina. Un'alto refresh rate non è per forza indice di maggior definizione in moto, prendi l'esempio dei crt, a 50hz si ha la stessa definizione in moto che a 85 o 100hz, si ha più flickering ovviamente, ma la definizione non cambia, in realtà, nemmeno a frame-rate più bassi: nei crt anche a 25/30fps se ci fai caso, nonostante il forte "juddering" in veloce movimento, non sfuoca/viene perso nemmeno un minimo dettaglio...Citazione:
Originariamente scritto da IukiDukemSsj360
La questione del filtro è praticamente irrilevante (parlando di definizione in moto), la cosa avrebbe senso, forse, solo in casi estremi (tipo il test della motion resolution con righe e numeri bianchi che scorre veloce su sfondo nero) e cmq la luminosità che "sborda" dalle linee non comprometterebbe la risoluzione percepita essendo un effetto che non viene accentuato dal movimento, quindi nessuna differenza dal fermo immagine.
P.S. i fosfori verdi li aggiornarono con la serie 50 e i rossi con la 60... cmq anch'io penso sia come dici tu, probabilmente la serie 60 è più nitida in movimento rispetto le precedenti, ma considerato quanto detto finora è inutile parlarne senza poter fare una prova/comparativa diretta, no??
A proposito di ritenzione sull'omologo statunitense del 930, ho scoperto che ne erano affetti i primi lotti prodotti, che poi sono stati sostituiti da una nuova serie.
Se vi interessa leggete i post dal 153 al 158 del link che vi giro:
http://www.avsforum.com/forum/40-ole...part-ii-6.html
Pensa te che sul VT ha addirittura vinto.......... :doh:Citazione:
Originariamente scritto da aletta01
LOL Ste! Mi sembra molto simile a qualcuno che conosco (F8000 + BOSE), senza nulla togliere ovviamente a tuo cugino! :asd: :asd:Citazione:
Originariamente scritto da thegladiator
Comunque tornando a parlare seriamente la massa è così, non c'è nulla da fare. :rolleyes:
Mi hai convinto... Ma su trovaprezzi neanche l'ombra... come mai? :sofico:Citazione:
Originariamente scritto da thegladiator
perche hai guardato nel posto sbagliato:DCitazione:
Originariamente scritto da Winstar
prova a cercare negli ospizi:sofico: