Visualizzazione Stampabile
-
@jedi in effetti volevo già prendere l'NZ7 un mese fa, ma mi è stato sconsigliato proprio dal rivenditore che mi ha detto che erano rimasti gli ultimi pezzi a magazzino Italia JVC (probabilmente resi), e nel caso me lo avesse ordinato e l'esemplare non fosse stato perfetto, non poteva chiedere la sostituzione.
La cosa che mi attira dell' NZ700 sono le dimensioni ed il peso ridotto, che nel mio caso facilitano l'installazione. Comunque non lo prenderò a scatola chiusa, voglio prima aspettare di leggere un po' di recensioni coi numeri.
-
Io invece prenderò l' nz500 , il dubbio era con il 5000es (o 5100 ipotetico) ma per 1k di differenza passo volentieri al JVC.
Io vado di scatola chiusa , perchè ho rimandato fin troppo l'acquisto del prj , ora che ci sono prodotti 4k nativi laser con un costo "accessibile" farò il cambio e manderò in pensione il mio vecchissimo e glorioso vw60 , credo che comunque il salto sarà abbissale in ogni caso a prescindere delle misurazioni.
Non vedo altri prodotti in quel range di prezzo degni di nota (parlo di 4k nativi )
-
Sicuramente anche il 500 è un'ottima macchina ed il prezzo è sicuramente molto interessante.
-
Citazione:
Originariamente scritto da
Esorciccio
Io invece prenderò l' nz500 , il dubbio era con il 5000es (o 5100 ipotetico) ma per 1k di differenza passo volentieri al JVC.
Io vado di scatola chiusa , perchè ho rimandato fin troppo l'acquisto del prj , ora che ci sono prodotti 4k nativi laser con un costo "accessibile" farò il cambio e manderò in pensione il mio vecchissimo e glor..........[CUT]
Il "problema" è con un telo da 124 " con HDR e solo 2000 ansi ,che se calibri diventano circa 1600 ,la vedo dura per avere una appropriata visione
Sicuramente il 4K dara' molto piu dettaglio e colori piu' incisivi.
Andrei in un negozio a vedere con un telo e dimensione simile i risultati.
-
Ciao. Premetto che sono abbastanza fuori dalle ultime novità...
Ho capito bene che con questi modelli si passa ad una ottica da 80mm invece di quelle da 65mm dell'nz800?
Dovrebbe essere un vantaggio importante... in teoria.
Ciao
Andrea
-
Ciao ferro20, si è proprio cosi:
NZ800
https://i.ibb.co/fptCcQb/NZ800.png
NZ500
https://i.ibb.co/123SCz5/NZ500.png
prunc lo aveva specificato in questo post:
Ottica
-
Citazione:
Originariamente scritto da
ferro20
Ciao. Premetto che sono abbastanza fuori dalle ultime novità...
Ho capito bene che con questi modelli si passa ad una ottica da 80mm invece di quelle da 65mm dell'nz800?
Dovrebbe essere un vantaggio importante... in teoria.
Ciao
Andrea
Non solo in teoria ,ma in pratica.
Si avvicina alle ottiche del NZ9/NZ900
-
Come mai il modello inferiore ha il diametro maggiore??
-
Citazione:
Originariamente scritto da
DarkKnight
Come mai il modello inferiore ha il diametro maggiore??
Questo cambia :
come da tradizione del costruttore giapponese, i nuovi NZ500 e NZ700 utilizzano sempre una tripletta di matrici LCD riflessive D-ILA, capaci di assicurare un livello del nero e un rapporto di contrasto nativo superiori alla concorrenza. Micro pannelli D-ILA da 0,69” che sono per entrambi i modelli a risoluzione nativa 4K (4096 x 2160 pixel), ma di seconda generazione sul più “economico” NZ500 e di che la risoluzione nativa e' di seconda sul piu' economico ,terza generazione sull’NZ700 (esattamente come per i fratelli maggiori NZ800 e NZ900, ma privo di processing di vobulazione eShift fino a risoluzione 8K).
Inediti anche la scocca, ora più compatta – con JVC che dichiara i due modelli come i proiettori 4K nativi più piccoli al mondo – così come l’obiettivo che passa da 65 a 80mm (ma non totalmente in vetro come per i fratelli maggiori, con l’NZ900
Quindi cambia solo(oltre la luminosità') le matrici di seconda sul piu' economico ,ma le ottiche sono uguali.
Non capisco dove lo hai letto
-
Citazione:
Originariamente scritto da
jedi
Questo cambia :
come da tradizione del costruttore giapponese, i nuovi NZ500 e NZ700 utilizzano sempre una tripletta di matrici LCD riflessive D-ILA, capaci di assicurare un livello del nero e un rapporto di contrasto nativo superiori alla concorrenza. Micro pannelli D-ILA da 0,69” che sono per entrambi i modelli a risoluzione nativa 4K (4096..........[CUT]
I post sopra numero 20-21. Gli allegati. Nz500 ottica 80mm Nz800 ottica 65mm.
-
Nuova info di Mike Garrett sulle lenti:
Citazione:
Originariamente scritto da
prunc
"Not an all glass lens. One element is not glass. The RS1200/NZ500 was shown on a 165" ST130 screen. Right after the RS1200/NZ500, the RS4200/NZ900 was shown. The RS1200/NZ500 did very well against the top of the line. At the 6K MSRP price point, nothing is beating this projector for movie watching."
"Non una lente di vetro. Un elemento non è il vetro.
L'RS1200/NZ500 è stato mostrato su uno schermo ST130 da 165". Subito dopo la RS1200/NZ500, è stato mostrato l'RS4200/NZ900. La RS1200/NZ500 ha fatto molto bene contro la parte superiore della linea. Al punto di prezzo 6K MSRP, nulla sta battendo questo proiettore per la visione di film."
Mike Garrett (AV Science)
https://www.avsforum.com/posts/63525028/
-
Citazione:
Originariamente scritto da
jedi
Il "problema" è con un telo da 124 " con HDR e solo 2000 ansi ,che se calibri diventano circa 1600 ,la vedo dura per avere una appropriata visione
Sicuramente il 4K dara' molto piu dettaglio e colori piu' incisivi.
Andrei in un negozio a vedere con un telo e dimensione simile i risultati.
Leggendo quel link sembrerebbe che l' nz500 su un 165" gain 1.3 non ha fatto male anche rispetto al top gamma, il mio umile 124" gain 1.2 dovrebbe andar bene, gia con le prove che ho visto con il 5000 es della sony avrebbe raggiunto i 97 nit calibrato su 124" gain 1.2 dalla mia distanza di proiezione , non penso che L'NZ500 faccia peggio.
Inoltre visto il mio budged credo che non ho troppa scelta , o non cambio il prj e rimango con sd 1080 e 900 Lumen nominali, o mi "accontento" del NZ500, in ogni caso ho anche preso un Panasonic DP UB9000 che in HDR fa un buon lavoro se non ho letto male, oltre ad avere un profilo di accoppiamento col JVC.
-
Sicuramente ci guadagni, non solo in risoluzione ma anche in luminosità, se il tuo fa 900 lumen l'NZ500 che è dato per 2000, anche se perdesse il 25% una volta calibrato, sarebbe comunque molto più luminoso del tuo, senza contare il guadagno in contrasto ed i vantaggi del laser. Sicuramente è un upgrade non trascurabile come prestazioni.
-
Citazione:
Originariamente scritto da
Esorciccio
Leggendo quel link sembrerebbe che l' nz500 su un 165" gain 1.3 non ha fatto male anche rispetto al top gamma, il mio umile 124" gain 1.2 dovrebbe andar bene, gia con le prove che ho visto con il 5000 es della sony avrebbe raggiunto i 97 nit calibrato su 124" gain 1.2 dalla mia distanza di proiezione , non penso che L'NZ500 faccia p..........[CUT]
Rispetto al tuo attuale, sicuramente fai un passo importante in avanti.
Per la calibrazione ,fai da te (se si ,con quale programma e sonda) ,oppure ti rivolgi ad un esperto?
-
Per i proiettori laser è praticamente impossibile effettuare la calibrazione fai da te per il costo degli apparecchi necessari in quanto non basta un' economico colorimetro, ma è necessario uno spettrofotometro professionale che costa diverse migliaia di euro, spesa che non si ammortizza con poche calibrazioni. Conviene rivolgersi ad un professionista e pagarlo.
