Senza aver testato a dovere il 9732,è impossibile fare confronti.
Visualizzazione Stampabile
Senza aver testato a dovere il 9732,è impossibile fare confronti.
Citazione:
Originariamente scritto da Uccionet
1- per i 24p
2- perchè il sottoscritto per i videogiochi ritiene che siano meglio gli lcd (ma tanti altri potrebbero avere una preferenza opposta)
3- perchè me lo uso come secondo monitor pc.
4- ha uno scaler migliore rispetto a quello del panasonic stando a quanto si dice, MA ancora nessuno ha visto con proprio okkio (e di scaler peggiori di quello del panasonic non ce ne sono molti :D )
5- ambilight
potrei citarne altri, ma rischio di suscitare troppe polemiche
cmq aspetiamo e vediamo con i migliori giudici: i nostri occhi;)
no no, non gufo :DCitazione:
Originariamente scritto da omino spaziale
io ho un lcd da quasi un anno, ne sono soddisfattissimo, perchè non pretendevo la luna, visto che nessun tv per ora è in grado di darla, e quindi mi ha fornito ciò che mi aspettavo.
cerco solo di mettere la mia esperienza, al servizio degli altri, poi è ovvio che auguro a tutti di avere le massime soddisfazioni, e il minimo dei problemi dal loro tv, :yeah:
ggr
Scusa, puoi spiegare meglio la questione dei videogiochi? Perche anche io devo acquistare un TV FullHD per il mio ps3...Citazione:
Originariamente scritto da Dragoon
Anche io sono interessato a questo modello, ma sono indeciso fra un 37" e un 42", cosi' volevo sapere la vostra opinione in merito.
L'uso principale che ne farei e' collegare l'LCD al computer e usarlo come monitor, potrei guardare qualche film (DivX, DVD, alta definizione), navigare in internet, mentre l'uso 'classico' della televisione non occuperebbe che un 5-10% del tempo.
Considerando una distanza di visione di circa 3 metri, il mio dubbio e' che usando una risoluzione di 1920x1080 punti (escludo a priori una risoluzione 4/3, perche' vedrei schiacciato) i caratteri potrebbero essere troppo piccoli e quindi illegibili, mi riferisco ad esempio alla barra degli indirizzi del browser o ai nomi dei files sul desktop. Qual e' la vostra esperienza in merito? Tendenzialmente sarei piu' orientato sul modello 37".
@ Vampirodolce
Secondo me 3 mt per un 37" sono veramente tanti, andrei tranquillamente sul 42". Soprattutto visto l'uso che ne fai (pc).
@ Uccionet
Questione giochi: ormai la differenza che c'era tra lcd e plasma sembra si stia colmando e lo scarto è minimo, poi certo dipende da modello a modello. Si preferisce l'lcd perchè non soffre di IR (image retention - immagine residua) e burn-in, ultimamente però le case produttrici di plasma hanno creato un sistema di micromovimento delle immagini fisse che impedisce che accadano tali spiacevoli episodi. Personalmente ho avuto un lcd fullhd, il 9731 e ci ho giocato con la x360 a gears rimanendo esterefatto dalla qualità delle immagini, tuttavia rigiocando allo stesso gioco su un Quasar al plasma (ripeto un quasar!) avevo l'impressione che il gioco a parità di colori perdesse di molto, non notavo il minimo effetto scia e anche la definizione era buona. Pertanto è tutto relativo al proprio occhio.
QUOTE:In effetti sono diviso tra questi nuovi Philips (e preferisco il 9632 al 9732 per ragioni gia' spiegate) e il nuovo Sony W3000 anch'esso in uscita imminente...
Scusa Plastictree mi indichi il link dove spieghi le motivazioni della tua preferenza al 9632?
;)
Scusa da questa frase non si capisce bene, preferisci la qualità dell'LCD 9731 o quella del Quaser al PLASMA?Citazione:
Originariamente scritto da gianmaria_fel
Perchè prima dici che il Quasar perde di molto, poi però dici che il Quasar non causa l'effetto scia ed ha una buona definizione...
@ Uccionet
Grazie, sull'opuscolo informativo sto vedendo che un'altra risoluzione 16/9 supportata per il PC e' 1360 x 768, cosa ne pensi di usare questa risoluzione con il 37"? Troppo illeggibile?
E' che non vorrei portarmi a casa un oggetto sproporzionato rispetto all'arredamento e alle dimensioni della stanza; in negozio tutti i 42" sembrano piccoli, poi arrivi a casa e ti trovi un cassone.
Uccionet, detto semplicemente, il panasonic va preso in considerazione solo se riesci a mandare in ingresso segnali tutti 1080P.
E la carenza del supporto al 24P è grave in quanto ti vedra iper sempre HDDVD e BluRay con i microscatti.... E te lo dice uno che preferisce plasma a lcd.
Detto questo prima di valutare questo Philips è meglio aspettare le prove di qualche forumer.
Ma, ripeto, se la qualità di questo prodotto è anche solo uguale al 9830, siamo sull'ottima strada ;)
Bisogna sempre usare la risoluzione nativa del pannello,specialmente se si vuole anche usare internet od altre applicazioni che prevedono la lettura di testo,diversamente entra in gioco l'elettronica che rende tutto meno nitido(e questo di nota prima di tutto sulle scritte).Citazione:
Originariamente scritto da vampirodolce
[QUOTE=vampirodolce]@ Uccionet
Grazie, sull'opuscolo informativo sto vedendo che un'altra risoluzione 16/9 supportata per il PC e' 1360 x 768, cosa ne pensi di usare questa risoluzione con il 37"? Troppo illeggibile?
Anch'io pensavo non fosse compatibile con risoluzioni maggiori, leggiti pagina 12 di questo 3d !
In ogni caso da 3 metri io andrei sicuramente sul 42''.
Piccolo aggiornamento.
Ore 18.04: ho appena riguardato con molta attenzione il modello esposto da mediamarket: proprio nessuna traccia di problemi di retroilluminazione (e la TV viaggia da stamattina 09.00).
Speriamo sia buon segno...
:)
Omino quanto manca all'arrivo del tuo?
Urgono prove/pareri :)
Sul sito digitec è segnata come data di fornitura il 5 settembre: ti tico che anche dopo questa visita a media market sono galvanizzato...Citazione:
Originariamente scritto da 55AMG
Spero di riuscire a fornire prove e foto al più presto!!
Ti lascio immaginare la fibrillazione... ;)