Sony VW50 Pearl Full HD

[sasadf]

semplicemente tra i migliori SS mai visti: complimentoni:mano:

walk on
sasadf

p.s.: ritaglia tutto il lavoro fatto con Marcelo, e mandate tutto ad Emidio: io ci vedo benissimo un lavoro degno di un vero e proprio articolo da pubblicare su avmagazine...:read:

 

[Stefano_62]

Ma è davvero così? Scusate l'ignoranza ma credevo funzionasse solo per i monitor, non per i vpr.
Ciao!
Marco

io ho la versione express, che funzia solo per LCD e CRT
l'accessorio per il cavalletto esitste e costa una decina di Euro
Si può upgradare (con costi contenuti)alla versione PRO che fa anche il VPR

Questo mi ha detto il tecnico della Aproma, rivenditore IT della colorvision.
ciaao
Ste

 

[Gioves]

semplicemente tra i migliori SS mai visti: complimentoni:mano:

walk on
sasadf

p.s.: ritaglia tutto il lavoro fatto con Marcelo, e mandate tutto ad Emidio: io ci vedo benissimo un lavoro degno di un vero e proprio articolo da pubblicare su avmagazine...:read:

Grazie Sasa detto da tè fa veramente piacere, nei prossimi giorni sentirò Marcello e vedremo di contattare Emidio, se sarà interessato penso che non ci sia problema.

Giovanni

 

[Gioves]

io ho la versione express, che funzia solo per LCD e CRT
l'accessorio per il cavalletto esitste e costa una decina di Euro
Si può upgradare (con costi contenuti)alla versione PRO che fa anche il VPR

Questo mi ha detto il tecnico della Aproma, rivenditore IT della colorvision.
ciaao
Ste

La versione PRO del Colorvision Spider si trova in rete attorno ai 280/300 euro con già l'accessorio per i proiettori ed il programma apposito, ma da quel poco che ho potuto vedere in fase di calibrazione a casa di Marcello conta molto il "manico" dell'operatore, i risultati eccellenti si ottengono solo con tanta esperienza e dopo tantissime prove.
Come in tutte le cose ci vuole passione e non solo gli strumenti, Joseph ha dimostrato di avere entrambi

Giovanni

 

[joseph68]

........... conta molto il "manico" dell'operatore

grazie Giovanni per aver fatto sapere a tutti che ho un bel "Manico" hahahahaha

i risultati eccellenti si ottengono solo con tanta esperienza e dopo tantissime prove.Come in tutte le cose ci vuole passione e non solo gli strumenti, Joseph ha dimostrato di avere entrambi ..........

Su questo non ci piove, ti quoto in toto.
Ciao grande

 

[Marçelo]

eccomi raga eccomi, quante risposte e complimenti
davvero non me li aspettavo, ma di mio ho messo i commenti e
un pò della mia esperienza, il resto è da dividere come merito al
grande Joseph per l'indubbio "manico"
dimostrato e la grande amicizia che aiuta a migliorare il tutto
ed il grandissimo Gioves che ha un occhio superiore persino a
quello di una D2x !!!!! personalmente non sarei mai stato in
grado di fare uno SS come quelli fatti dal Giò....
Comunque adesso scrivo questo post un pò di fretta giusto giusto
per ringraziarvi dei complimenti che avete fatto, per il resto
cioè ulteriori SS dell'effettivo disallineamento e altri commenti
tecnici vi rimando a domani pomeriggio che con più
calma saranno affrontati....per adesso grazie a tutti
salutissimi

Marçelo

 

[Marçelo]

ovvero metterlo nel thread del Marcelo multiplex theater.
Hai fatto un lavoro eccezionale:mano:

Sasà ho riunito il materiale sul Pearl con il thread dedicato
alla mia saletta, spero di aver fatto cosa gradita

 

[Marçelo]

Domanda: ma il PEARL pure è solo HDMI 1.2? :eh:
Fosse così un vero peccato!!:nono:

non sono informatissimo su tal materia Sasà
in quanto ritengo l'HDMI 1.3 ancora un pò lontana
da questa generazione di vpr probabilmente sulla prossima
generazione di 1080 sarà altra cosa, però per rispondere
alla tua domanda, credo che il Pearl sia unicamente
HDMI 1.2....

 

[Marçelo]

cut........

 

[Marçelo]

Passo dal forum sempre a spizzichi e bocconi
Marçelo, devo assolutamente farti i complimenti assoluti per la magnifica recensione fatta, degna di quelle che si trovano u siti specializzati se per ogni proiettore che mi interessa esistesse una tale spiegazione ed illustrazione, credo avrei sicuramente meno problemi a decidere (anche se di natura quando devo fare qualunque acquisto sono sempre super ultra mega minuzioso e nonostante ciò dopo l'acquisto mi metto di nuovo a spulciare e trovo sempre qualcosa che non mi piace, ma questo è un mio problema a livello genetico anche se dopo usandolo in maniera normale mi godo quello che l'acquisto mi offre...

ti ringrazio per i complimenti sei gentilissimo, ma ripeto senza
l'indispensabile opera fotografica di Gioves e taratoria di Joseph
niente sarebbe stato possibile, quindi condivido con loro i bellissimi
complimenti che mi hai fatto. Per quello che riguarda il non esser
pienamente soddisfatti, su questo siamo uguali, pure io quando compro
qualche cosa sto sempre lì a spulciare per trovare dei difetti, anche in
questo caso devo ammettere che le problematiche riscontrate sulle
scene scure che ha questa pur splendida macchina, mi hanno portato a
considerare l'immediato acquisto di un DLP, che torno a ripetere
in questi passaggi è sicuramente più performante, ma poi ho fatto due
ragionamenti dove mi son detto che su questo Pearl il salto generazionale dal 720 si percepisce tutto, i colori sono tra i più belli e compatti
personalmente mai visti la maggior parte delle immagini sono semplicemente fantastiche (utopia qualche anno fa pensare di raggiungere con un digitale un simil risultato !!!) e soprattutto con 4300
Euro spesi per prendere il Pearl con questa qualità, cosa avrei potuto comprare di diverso ???? Te lo dico io, niente altro.....si fa presto a dire
che lo Sharp si vede meglio .... grazie ci son 3000 Euro di differenza !!!!!
Perciò una volta fatto due conti e due rapporti si arriva a capire
che questo Pearl offre un rapporto qualità prezzo incredibile, per me
nettamente il migliore che c'è in circolazione, anche perchè pure il JVC
non è da considerarsi un antagonista diretto del Pearl (anche se in tanti
si sforzano di metterlo !!) per il semplice motivo che costa 1500 Euro
di più.....perciò una volta capito tutto questo e accettati i limiti della macchina, si può apprezzare il proprio acquisto in toto !!!!

Questo proiettore è sempre stato nelle mie mire, ma ogni volta mi capitava di sentirne parlare un gran bene o un gran male e a questo punto credo sia data dal fatto (che non fa certo onore a Sony) che purtroppo ci sono (e credo prima fossero di più) delle unità malfunzionanti che purtroppo hanno abbassato il valore percepito della macchina?

la divergenza di opinioni su questa macchina credo siano normali
troppo vicine le sue prestazioni con il JVC che in molti gl'accostano !!!!

A proprosito della sonda se ne acquistassi una economica (mi pare ce ne siano alcune sui 100-200 euro) riuscirei ad ottenere miglioramenti oppure è necessario qualcosa di più sofisticato e soprattutto una capacità evoluta nell'usarlo?

in questo Beppe è più preparato di me, usare il programma di
taratura non è difficile, il difficile è avere un occhio analitico
come quello di Joseph !!!!

 

[Marçelo]

Per completare l'opera potresti fare un SS da vicino su un immagine test per mostrare l'eventuale aberrazione cromatica, di cui l'esemplare presente al TAV era affetto.
Anzi per fare un servizio completo, potresti fare 2 SS uno al centro ed uno ai bordi....

allora Mauro per accontentarti per come posso, io personalmente di
aberrazioni importanti su questo pj non ne ho notate, l'unica cosa su
un test fatto di bianco al 100% sui bordi c'è una leggera dominante
verde che una volta tarato il pj sparisce quasi completamente, purtroppo
non essendoci Beppe e non avendo dischi test non riesco a mostrartelo,
ma ti assicuro che una volta addomesticato il pupo, la dominante
è irrisoria, per quello invece che riguarda il disallineamento ho fatto questo foto con la mia compattina, lascia stare la qualità della foto e cerchiamo di valutare il reale problema ecco le foto:

come puoi notare pur essendo la foto fatta da me di pessima qualità
e molto sofcata si riesce a notare il disallineamento di 1 pixel in verticale
soprattutto rosso e blu, tolleranza per altro dichiarata dalla sony stessa
e fenomeno di cui sono affetti più o meno tutte le macchine a tre Chip
qua poi quando si attivano i menù e l'immagine filmica la visibilità delsuddetto disallineamento è questa:

come puoi notare sul menu' non compare più nulla il disallineamento è
inavvertibile neanche andando molto vicino allo schermo lo si percepisce
consedera che ho scattato la foto da meno di un metro, ed il menu' si trova sui bordi.....e poi:

come vedi andando anche nel particolare non si riesce veramente a percepire il problema, anche se probabilmente il fondo blu della schermata del pj non aiuta, comunque ti confermo che il disallineamento massimo è di 1 pixel in verticale, misure superiori possono lasciar presupporre che la macchina abbia qualche problema, aberrazioni più significative personalmente ti ripeto non ne ho riscontrate....
Spero di averti chiarito un pà più le idee.

salutissimi

Marçelo

 

[Klaus1]

ho fatto diverse prove sul disallineamento è sono giunto alla conclusione che è dovuto principalmente alla grafica che viene usata con il menù del proiettore, mentre con segnali elettronici che ho generato con un cartello titotoli di premiere facendo tante righine da uno o poco più pixels e con uno jpeg di photoshop, il difetto è minimizzato semmai si tratta di minime anzi micro abererrazioni che forse sono dovute all'ottica

quindi immagino che il menù avendo un livello video superiore probabilmente al 100% vada a creare quache problema sulla digitalizzione dell'immagine ma questo non vuol dire che le matrici siano disalineate, infatti tale incoveniente è visibile in maniera evidente solo sul menù e non su fermi immagini (salvo le microabrrazioni)

 

[maurocip]

ehm, marçelo, come fotografo sei un po' scarsotto....
tutte le fotografie mostrano un micromosso e forse una crenza di messa a fuoco che impediscono qualsiasi valutazione.
Di certo sembrerebbe che l'eventuale aberrazione non sia superiore a 1/2pixel-1pixel (se fosse maggiore anche con quelle ciofeche di foto dovrebbe distinguersi...)

Per fare le foto servono 2 cose:
1) un cavalletto o una base d'appoggio stabile
2) usare l'autoscatto.
3) una posizione ortogonale allo schermo

applicati e vedrei che ci riesci!!!!
un salutone

 

[Marçelo]

ehm, marçelo, come fotografo sei un po' scarsotto....

è vabè lo sò lo avevo messo come premessa, ma lo scopo non era
fare belle foto, non potevo disturbare ancora il Gioves per
fotografare l'eventuale disallineamento delle matrici del pj

tutte le fotografie mostrano un micromosso e forse una crenza di messa a fuoco che impediscono qualsiasi valutazione.
Di certo sembrerebbe che l'eventuale aberrazione non sia superiore a 1/2pixel-1pixel (se fosse maggiore anche con quelle ciofeche di foto dovrebbe distinguersi...)

Ho usato la mia compattina della CASIO e chiaramente per mostrarti
il disallineamento dovevo andare molto vicino allo schermo, ragion per cui
la messa a fuoco con questa macchinetta risulta molto complicata, comunque la tua diagnosi è corretta, ti confermo che si tratta di 1 pixel
in verticale, ed è la tolleranza dichiarata dalla Sony stessa....

Per fare le foto servono 2 cose:
1) un cavalletto o una base d'appoggio stabile
2) usare l'autoscatto.
3) una posizione ortogonale allo schermo

Lo sò Lo sò ho visto Gioves come le faceva, ma sinceramente
non ho tanta passione per la fotografia, preferisco i miei Proiettori


Marçelo

 

[Marçelo]

ho fatto diverse prove sul disallineamento è sono giunto alla conclusione che è dovuto principalmente alla grafica che viene usata con il menù del proiettore, mentre con segnali elettronici che ho generato con un cartello titotoli di premiere facendo tante righine da uno o poco più pixels e con uno jpeg di photoshop, il difetto è minimizzato semmai si tratta di minime anzi micro abererrazioni che forse sono dovute all'ottica

Confermo anche per me è così, certamente in un pj se pur validissimo
come questo la sostanziale riduzione di prezzo rispetto a concorrenti
più costosi, da qualche parte doveva pur saltar fuori, e concordo nel
pensare che sulla qualità della lente qualche piccola speculazione sia
stata fatta, in modo indolore si intende dato che come hai correttamente
riportato si nota il problema esclusivamente sui menu' d'ingresso e
invece su materiale filmico il tutto scompare

Marçelo

 

[Klaus1]

ecco le foto della mia situazione

allora premetto che lo schermo è da 262 cm di base

la prima foto è scattata sulla grafica del menù con un obiettivo macro
ed è il particolare di un "cursore" la divergenza è di un pixels, probabilemnte si tratta del verde visto che il rosso e il blu sono sommati a destra

la seconda foto è la stessa immagine ripesa a un metro di distanza con un obiettivo che la proporzione di ingrandimento pari 1:1 quindi è come se a occhio nudo noi guardassimo ad un metro (il cursore preso in esame era quello del detail) in questo caso già possiamo dire di fenomeno trascurabile a un metro di distaza su uno schermo da 262cm

la terza foto sempre fatta 1:1 è un titolo realizzato con premiere, su un segnale analogico s-video 4/3 (il proiettore era 16/9), in questo caso probabilemente non è più un discorso di divergenza matrici ma di alcuni fattori come, micro aberrazioni, ritardo elettronico del segnale analogico quindi riflessione d'onda, formato 4/3 espanzo su 16/9, qualita comunque pal

ultima foto è il particolare della lettera "L" dove è evidente che non è un fuori convergenzavisto che sono dei bagliori colorati più che del singolo pixels

distanza di visione ideale
empiricamente si dice che la distanza di visione minima di uno schermo cinematorafico deve eswere non inferiore alla sua base
quindi
quando io mi sono messo a 2,60 di distanza dallo schermo effettivamente non riuscivo a vedere difetti ottici (personalmente ho 10/10 di vista )

condizioni fotografiche
canon 350
ottice sigma 70/300 macro f5,6 (per le macro)
ottica sigma 18/125 mm settata a 33mm a f5,6
sensibilità 400iso
risoluzione allo scatto massima

 

[Microfast]

A me, utente di tritubo, fa venir voglia di entrare nel menu' della convergenza e dare una ritoccatina ......

Amici, e' la legge del contrappasso, i digitalisti che se la ridevano della convergenza dei tritubo ed ora si ritrovano il problema senza potervi rimediare .....

Saluti
Marco

 

[stazzatleta]

A me, utente di tritubo, fa venir voglia di entrare nel menu' della convergenza e dare una ritoccatina ......

Amici, e' la legge del contrappasso, i digitalisti che se la ridevano della convergenza dei tritubo ed ora si ritrovano il problema senza potervi rimediare .....

Saluti
Marco

il rimedio esiste: monomatrice DLP

 

[Marçelo]

ottimo lavoro spiegazione chiara e precisa,
anche se il "fuori bordo" che si nota dalla foto che hai
fatto sui menu' del Pearl, vedendo la tua fotografia si
riesce a percepire, nella mia installazione invece la situazione
è realmente come l'ho fotografata, ho meglio sul menu'
non si nota nessun disallineamento, comunque io ho uno schermo
più piccolo del tuo (2.50 di base 16/9) probabilmente incide anche
quello ...

Marçelo

 

[Klaus1]

A me, utente di tritubo, fa venir voglia di entrare nel menu' della convergenza e dare una ritoccatina ......

Amici, e' la legge del contrappasso, i digitalisti che se la ridevano della convergenza dei tritubo ed ora si ritrovano il problema senza potervi rimediare .....

Saluti
Marco

sui tritubi ci ho sputato sangue (avevo un sony 1240 e un seleco)anche perchè la convergenza non era mai uguale in tutte le zone e dopo 2 ore di funzionamento andava ripetuta
qui il discorso è diverso, parliamo di un pixels su una matrice che ne ha più di 2 milioni ognuna e le foto sono state realizzate mirando proprio a metter bene in evidenza il difetto

dalle problematiche del tubo (per fortuna) siamo lontanissimi