Preoccupazioni da audiofili. Sono giustificate?
- Autore discussione Foxtrot59
- Data d'inizio
-Diablo-
New member
Io ho capito solo da qui: http://www.avmagazine.it/forum/134-...bini-il-6-dicembre-2014?p=4296221#post4296221
Quello che siano le varie Mod fatte dai nickname non ho capito perchè è dato per scontato e perchè non mi sono mai interessato agli Oppo. Presumo siano modifiche a op-amp interni o altre cosette. Divertente il fatto che il padre della modifica non l'abbia riconosciuta.
Io penso sia più interessante una comparativa in cieco dei diffusori (difficile da organizzare) o almeno di differenti elettroniche, cioè elementi della catena che hanno differenze sensibili, non siano solo sfumature su cui poi ognuno puo' polemicare a piacere.
Infatti se il DAC m2tech ha vinto il confronto è perchè la differenza era probabilmente sensibile rispetto alle varie mod. Che in effeti potrebbero anche ascriversi e circonscriversi nelle paranoie audiofile o perlomeno in quella ricerca spasmodica al miglioramento di un prodotto che ha dei limiti intrinsechi in realtà invalicabili.
Quello che siano le varie Mod fatte dai nickname non ho capito perchè è dato per scontato e perchè non mi sono mai interessato agli Oppo. Presumo siano modifiche a op-amp interni o altre cosette. Divertente il fatto che il padre della modifica non l'abbia riconosciuta.
Io penso sia più interessante una comparativa in cieco dei diffusori (difficile da organizzare) o almeno di differenti elettroniche, cioè elementi della catena che hanno differenze sensibili, non siano solo sfumature su cui poi ognuno puo' polemicare a piacere.
Infatti se il DAC m2tech ha vinto il confronto è perchè la differenza era probabilmente sensibile rispetto alle varie mod. Che in effeti potrebbero anche ascriversi e circonscriversi nelle paranoie audiofile o perlomeno in quella ricerca spasmodica al miglioramento di un prodotto che ha dei limiti intrinsechi in realtà invalicabili.
Nordata
Moderatore
Le modifiche sono varie e cambiano a seconda di chi le effettua, per quanto riguarda Labtek (non più presente a Roma) si tratta della sostituzione dello stadio di uscita stereo originale con uno a valvole, per Aurion si tratta anche qui principalmente della modifica dello stadio di uscita stereo, per entrambi, essendo regolari ditte, potete andare sui rispettivi siti dove si parla delle modifiche e dei rispettivi costi.
Per K la questione è diversa, non esiste un sito dove andare, la cosa va risolta "telefonando" e mettendosi d'accordo, le modifiche variano a seconda del costo, solitamente si tratta della sostituzione di un po' di condensatori con altri con le stesse caratteristiche ma di altri produttori, considerati più audiofili, stesso discorso per i componenti della alimentazioni con sostituzione degli integrati regolatori di tensione e condensatori, idem per lo stadio di uscita stereo: sostituzione dei condensatori e degli opamp, si possono anche sostituire uno o più clock con altri realizzati da alcune ditte, reperibili in rete, pure loro audiofile, che vendono delle schedine già assemblate che vanno a sostituire la circuiteria interna.
I risultati dei due test (Bologna e Roma) mi sembra siano stati abbastanza chiari: le differenze tra i vari prodotti esistono, cosa che è anche ovvia, se si modificano dei circuiti qualcosa capiterà al segnale, ma contrariamente a quanto hanno sempre scritto alcuni, ovvero che si tratta di risultati mostruosi, eclatanti, strepitosi, devastanti,e via di questo passo, pare che le differenze percepite siano a livello di sfumature, a volte con pareri non univochi.
A questo punto credo stia agli appassionati stabilire che valore dare a queste "sfumature", visti i risultati effettivi.
Il DAC "Young" della M2tech è risultato comunque sempre superiore alle varie modifiche, con un prezzo leggermente inferiore anche a quella più costosa (K) che, a sua volta, risulterebbe con sfumature leggermente migliori di quella di Aurion, che però costa la metà della precedente, probabilmente quella con migliore rapporto qualità/prezzo, se proprio si vogliono spendere soldi per questa strada.
Ognuno poi può trarre le proprie conclusioni.
A latere di tutta la questione direi che la cosa più importante che è emersa è che quando si passa a fare un test con un minimo di credibilità tutte gli effetti "devastanti", "incredibili", "che anche un sordo può sentire" si riducono a "sfumature", con buona pace di chi scopre miracoli impiegando solo questo o quel cavo, spero che presti si possa fare un test basato sui cavi, credo che i risultati saranno veramente "divertenti".
Per K la questione è diversa, non esiste un sito dove andare, la cosa va risolta "telefonando" e mettendosi d'accordo, le modifiche variano a seconda del costo, solitamente si tratta della sostituzione di un po' di condensatori con altri con le stesse caratteristiche ma di altri produttori, considerati più audiofili, stesso discorso per i componenti della alimentazioni con sostituzione degli integrati regolatori di tensione e condensatori, idem per lo stadio di uscita stereo: sostituzione dei condensatori e degli opamp, si possono anche sostituire uno o più clock con altri realizzati da alcune ditte, reperibili in rete, pure loro audiofile, che vendono delle schedine già assemblate che vanno a sostituire la circuiteria interna.
I risultati dei due test (Bologna e Roma) mi sembra siano stati abbastanza chiari: le differenze tra i vari prodotti esistono, cosa che è anche ovvia, se si modificano dei circuiti qualcosa capiterà al segnale, ma contrariamente a quanto hanno sempre scritto alcuni, ovvero che si tratta di risultati mostruosi, eclatanti, strepitosi, devastanti,e via di questo passo, pare che le differenze percepite siano a livello di sfumature, a volte con pareri non univochi.
A questo punto credo stia agli appassionati stabilire che valore dare a queste "sfumature", visti i risultati effettivi.
Il DAC "Young" della M2tech è risultato comunque sempre superiore alle varie modifiche, con un prezzo leggermente inferiore anche a quella più costosa (K) che, a sua volta, risulterebbe con sfumature leggermente migliori di quella di Aurion, che però costa la metà della precedente, probabilmente quella con migliore rapporto qualità/prezzo, se proprio si vogliono spendere soldi per questa strada.
Ognuno poi può trarre le proprie conclusioni.
A latere di tutta la questione direi che la cosa più importante che è emersa è che quando si passa a fare un test con un minimo di credibilità tutte gli effetti "devastanti", "incredibili", "che anche un sordo può sentire" si riducono a "sfumature", con buona pace di chi scopre miracoli impiegando solo questo o quel cavo, spero che presti si possa fare un test basato sui cavi, credo che i risultati saranno veramente "divertenti".
Ultima modifica:
Foxtrot59
New member
Consigli...
"se lo lasci acceso con disco in loop a rodare 24/7 direi che in una settimana ti darà un'idea abbastanza credibile di quello che sa fare ma comunque si "evolverà" ancora"
http://www.avmagazine.it/forum/92-p...marantz-pm-11s3-qualcuno-l-ha-ascoltato/page4
"se lo lasci acceso con disco in loop a rodare 24/7 direi che in una settimana ti darà un'idea abbastanza credibile di quello che sa fare ma comunque si "evolverà" ancora"
http://www.avmagazine.it/forum/92-p...marantz-pm-11s3-qualcuno-l-ha-ascoltato/page4
-Diablo-
New member
Non capisco francamente perchè alcune case raccomandino un rodaggio sulle parti elettroniche, cosa non solo ragionevolmente implausibile ma anche scientificamente impossibile: http://mariobon.com/Articoli_nuovi/250_diffusore_rodaggio.htm (ultima tabella)
il Carletto
New member
Perchè così si dà un tono esoterico all'oggetto, che acquista subito un che di esclusivo.
Mica si fa il rodaggio ai compattoni da ipermercato
Non vedo l'ora di partecipare ad un confronto fra cavi, soprattutto d'alimentazione e usb.
Mica si fa il rodaggio ai compattoni da ipermercato
Non vedo l'ora di partecipare ad un confronto fra cavi, soprattutto d'alimentazione e usb.
Ultima modifica:
Luiandrea
New member
Concordo, leggo troppo spesso aggettivi mirabolanti sui cavi di segnale e di potenza, ne ho provati alcuni e non sono mai riuscito a cogliere differenze di sorta, sicuramente sarà colpa mia che sono sordo oppure il mio impianto una ciofèca e non merita tali cavi.
Ma con una bella prova di cavi in cieco penso proprio che ci sarebbe davvero da divertirsi...
bianconiglio
New member
Ho visto che ultimamente stanno comparendo anche cavi di rete "audiofili" non ho parole...
bianconiglio
New member
cicciolando su internet mi sono imbattuto in questo:
link ethernet
6900 sterline per un cavo ethernet da 12metri.
non ho parole... fra quanto compariranno gli hard disk audiofili? magari ci sono già....
link ethernet
6900 sterline per un cavo ethernet da 12metri.
non ho parole... fra quanto compariranno gli hard disk audiofili? magari ci sono già....
cicciolando su internet mi sono imbattuto in questo:
link ethernet
6900 sterline per un cavo ethernet da 12metri.
non ho parole... fra quanto compariranno gli hard disk audiofili? magari ci sono già....
Qui siamo oltre la totale presa per i fondelli:
"AudioQuest's Diamond RJ/E is a directional Ethernet cable"
Eppure, al di la del pensiero razionale che mi dice che sono tutte assurdita', c'e' qualcosa nel profondo che mi dice che il mio impianto suonerebbe molto meglio se usassi questo cavo
bianconiglio
New member
Suonerebbe sicuramente meglio se, oltre a usarlo, lo mettessi anche in bella mostra su dei piedini di legno "audiofilo"
-Diablo-
New member
cicciolando su internet mi sono imbattuto in questo:
link ethernet
6900 sterline per un cavo ethernet da 12metri.
non ho parole... fra quanto compariranno gli hard disk audiofili? magari ci sono già....
Ovvio che ci sono già: NAIM UnitiServe
Tutta fuffa la questione dei cavi Ethernet, ma si sa che per tranquilizzare ansie e paranoie audiofile questo ed altro.
Ultima modifica: