Visualizzazione Stampabile
visto che hai deciso di non tenere in considerazione i dati tecnici che ti avevo postato e vuoi tenere conto solo di cio che vedi con i tuoi occhi (fai bene secondo me), tantovale che vai in un centro commerciale e ti vedi un po di tv dalla distanza che ti interessa, se ti soddisfa tutto il resto non conta...ciao
ciao bassone, ho ritrovato il post di merevit, anche lui ha il px70 e ps3 per veder i film blu ray...lui sostiene che i microscatti non ne vede...tu che li vedi...!?!? ecco il suo post integrale...:Citazione:
Originariamente scritto da Bassone
"Cari amici, vi assicuro di una cosa .......
Come vi dicevo l'altro giorno, ho collegato la mia ps3 al pana 50px70e ed ho provato praticamente quasi tutti i blu ray che sono attualmente a noleggio da blockbuster e vi posso dire ora, con assoluta certezza, che di microscatti non ne ho visto nenche l'ombra nonostante il mio plasma non riceva i famosi 1080@24 fps.
Questa era la mia unica preoccupazione !!!
Un caro saluto. Vittorio"
ciao, rileggendo il post per come l'ho scritto forse sembravo un pochino indisponente verso di te, mi spiace non volevo affatto, l'ho solo scritto male.Citazione:
Originariamente scritto da A64FX
Ho apprezzato moltissimo i dati tecnici, semplicemente ho constatato come comunque io abbia mricevuto due tipi di fedback diametralmente opposti :D
Comunque effettivamente l'ho guardato dalla distanza a cui lo guarderò e i va bene così...certe volte mi spaventate :D , nel senso che sono un tipo molto pignolo su queste cose, ma forse poi non troppo :D
Comunque grazie a tutti per i sempre validissimi consigli.
salve ragazzi,vi chiedo un aiuto.Visto che siete fortunati possessori della nuova serie pana,volevo chiedervi se faccio bene a buttarmi oggi su un pana 42pv60 a 799 euro e se il salto generazionale con la nuova serie è così evidente da giustificare il maggior prezzo...grazie in anticipo!
A quella cifra lo prenderei al volo!:)Citazione:
Originariamente scritto da oxbac
ciao:D
@upndown
Non credere che siano i tv di fascia bassa ad essere lenti. Dipende anche dalla quantità di elettroniche che lvorano sull'immagine. Il mio crt è più lento del Pana, eppure in proporzione costa molto di più (3milionie1/2 nel '98).
considera che il px70 in più ha il deoder DTT integrato ma senza possibilità di inserire le schede e il pannello di serie nuova (forse più resistente al burn in): per il resto siamo lì.Citazione:
Originariamente scritto da oxbac
devo dirie che a me del px70 piace soprattutto il look "all black" :D :D
ciao BOH?
naponappy, non volevo dire quello... anzi, il contrario: i televisori crt 'primo prezzo' di sottomarche (come quello che mi sono portato dalla casa vecchia, un 20" pagato 119 euro 4 anni fa) hanno uno zapping molto piu' veloce di tutti i plasma e lcd che ho visto... visto pero' che ci sono abituato, cercavo un plasma che, a parita' di altre condizioni, mi permettesse di perseverare nella mia insana mania...
Tra l'altro ho notato che i televisori, piu' economici sono e meglio riescono a sintonizzare canali analogici con segnale debole...
[
chi ha il 42", sarebbe così gentile da postare la distanza di visione/giudizio sulla distanza stessa?
Giusto per fare un census e capire...non so...[/QUOTE]
Distanza mt. 2,00 voto 6
Distanza mt. 2,50 voto 7
Distanza mt. 3,00 voto 8
oltre voto 9
sempre a mio modesto parere.
i
per prima cosa non riesco a cambiare la posizione dei canali,ho il canale boing sul canale n35 e lo vorrei mettere sul canale 7 ma non riesco a trovare la funzione.
Credo dal menu voce ordina canali ,io li ho selezionati ma non ricordo come ho fatto , comunque nel manuale c'è scritto, saluti
@ zzblitz:
Dovresti cortesemente utilizzare meglio le quotature, per rendere comprensibili i tuoi post (tra parte quotata e tua risposta).
Puoi fare esercizio nella sezione Palestra, dove troverai anche dei thread con istruzioni.
Grazie e ciao.
non credere a me (non percè ti darei consigli sbagliati, anzi, ma solo perchè il mio è il mio punto di vista, che potrebbe essere diverso dal tuo), e quindi, credi solo hai tuoi occhi...se hai la possibilità di vederre il px e il pv fianco a fianco con una buona sorgente, ti renderai conto che entrambi sono validi come immagini, ma secondo me la serie px ha qualcosa in piu del pv, in particolare il contrasto e la nitidezza, oltre alla brillantezza maggiore...però ho detto secondo me...non so secondo te...ripeto, secondo me andrei solo sul px, oppure sul nuovo pz (Full HD)...visto che devi comprare oggi, tantovale che compri l'ultima tecnologia, anche spendendo qualcosa in piu, ma ne vale la pena...darei un'occhiata anche ai nuovi pioneer..ciao;)Citazione:
Originariamente scritto da oxbac
Citazione:
Originariamente scritto da A64FX
ti quoto in pieno, io li ho visti uno accanto all'altro, ed effettivamente la brillantezza mi ha colpito in particolar modo...certo, il pv si vede benissimo senza dubbio, però anche per la mia vista il px era meglio.
ciao
grazie a tutti per i consigli!il pz l'ho visto e mi è piaciuto,ma non l'ho confrontato con il pv.Sono sempre tentato dall'ultima tecnologia...ma anche il portafoglio vuole la sua parte e vedendo il pv60 a quel prezzo mi sono venuti i dubbi....
guarda, mettiamola cosi, se io avessi la disponibilità econimica, mi farei un impianto home con video proiettore di qualità con audio adeguato etc...in ripiego, andrei su uno degli ultimi o pioneer o panasonic full hd, in ulteriore ripiego, andrei su panasonic px (come ho poi fatto, vedi sign)...:)