Visualizzazione Stampabile
-
allora chiariamo, non si sta parlando di pixeloni, è sempre un Full HD, il TV è favoloso e questa caratteristica dei pixel non può essere considerata un difetto. Però i pixel si vedono, è inutile girarci intorno, si vedono più che su un 55" LCD full hd, ma anche su un LCD si vedono eh, solo che su quest'oled sono più evidenti anche da 2m e più di distanza. Ovvio che durante la visione di immagini senza testo non ci si fa caso.
Ripeto, non è un difetto, e non pregiudica la visione, diciamo che se fosse 4K sarebbe perfetto così com'è ora è solo il miglior TV in commercio ;)
-
NON si vedono oltre i 1,2mt di distanza,
non e' sulle scritte che si vede la differenza, bensi sulle curve e in rari casi
si, i pixel si vedono di piu, ma non ce' ASSOLUTAMENTE differenza a distanza di visione!
-
se è per questo, io sull'F8500 quando mi avvicino un po da dove sto seduto (basta che mi sporgo in avanti) inizio a vedere il dithering del plasma...
-
i pixel si vedono da più di 2m, quindi anche a distanza di visione, sia sui testi (molto evidente) che sulle curve. Niente di drammatico assolutamente, ma se non ci fosse quell'aliasing sarebbe più bello
-
Citazione:
Originariamente scritto da
clapatty
i pixel si vedono da più di 2m, quindi anche a distanza di visione, sia sui testi (molto evidente) che sulle curve. Niente di drammatico assolutamente, ma se non ci fosse quell'aliasing sarebbe più bello
Dico la stupidaggine del momento ...
Ma non è che è lo scaler che non lavora in maniera proprio egregia allo stato attuale su filmati non a piena risoluzione fullHD?
Magari risolvono con un aggiornamento firmware.
Ad ogni modo guardate questo video verso la fine del modello precedente... guardate la scritta Dolby
http://youtu.be/Fkn3EvpBqNo
-
Questa è una foto presa da 2,5 mt, ora ditemi che i pixel non si vedono... ma è normale che si vedano i pixel su un 55" pollici eh, su questo oled si vedono di più perchè probabilmente la distanza fra pixel è maggiore e per il fatto che i sub pixel sono di dimensioni diverse fra loro. Ma non è un difetto, su un 55" il Full HD non è sufficiente, è utile il 4K per avere una maggiore compattezza dei pixel e quindi maggiore definizione
http://i.imgur.com/Px5v9Eh.jpg
-
questi sono i pixel dell'LG 55EC930
http://img1.lesnumeriques.com/test/9...ous-pixels.jpg
e questi sono i pixel di un 55 LCD
http://img1.lesnumeriques.com/test/9...sous-pix_g.jpg
Il motivo per cui i pixel dell'oled sono più evidenti è abbastanza chiaro, sono molto meno compatti, più distanti fra uno e l'altro
-
Citazione:
Originariamente scritto da
clapatty
Questa è una foto presa da 2,5 mt, ora ditemi che i pixel non si vedono... ma è normale che si vedano i pixel su un 55" pollici eh, su questo oled si vedono di più perchè probabilmente la distanza fra pixel è maggiore e per il fatto che i sub pixel sono di dimensioni diverse fra loro. Ma non è un difetto, su un 55" il Full HD non è suffi..........[CUT]
Hai fatto una foto in CC con modalita' immagine in Shop con millemila candele.....che riferimento e?
Dimmi se li vedi qua...
http://i.imgur.com/gL6cSKa.jpg
http://i.imgur.com/s76suwW.jpg
http://i.imgur.com/1eADhRY.jpg
vedi forse la risoluzione della fotocamera...ma niente piu
sei duro eh...
-
Citazione:
Originariamente scritto da
Carlo46
Hai fatto una foto in CC con modalita' immagine in Shop con millemila candele.....che riferimento e?
quello che mostra quella foto è quello che vedevo io, non è che la foto ha modificato qualcosa, anzi di persona si nota maggiormente...
che cosa dovrei vedere da delle foto così piccole? (Che poi a ben vedere si vede ugualmente il reticolato dei pixel...)
-
Citazione:
Originariamente scritto da
clapatty
Oltretutto le 2 immagini non sono uguali....nell'LCD sono tutti i sub pixel accesi e nell'oled manca una fila, sono si più spaziato da sopra a sotto , ma la foto messa in paragone così non è corretta.
-
Citazione:
Originariamente scritto da
clapatty
quello che mostra quella foto è quello che vedevo io, non è che la foto ha modificato qualcosa, anzi di persona si nota maggiormente...
che cosa dovrei vedere da delle foto così piccole? (Che poi a ben vedere si vede ugualmente il reticolato dei pixel...)
Ma capisci ciò che scrivo?? Il TV è settato in un modo che a casa non userai mai!
-
ascolta, i settaggi possono ammorbidire l'immagine e rendere meno evidenti i pixel, ma non è che magicamente la distanza tra pixel diventa invisibile, la matrice quella è e quella rimane
-
Citazione:
Originariamente scritto da
Carlo46
Oltretutto le 2 immagini non sono uguali....nell'LCD sono tutti i sub pixel accesi e nell'oled manca una fila, sono si più spaziato da sopra a sotto , ma la foto messa in paragone così non è corretta.
guarda bene, dalla terza riga in poi fra colonna 6 e 7 partendo da sinistra i sub pixel sono tutti accesi e vedi la distanza fra pixel... è almeno 3-4 volte maggiore di quella che c'è nell'LCD
-
veramente no, da una parte manca il verde dall'altra il rosso. Cmq sembra che le righe siano TANTO distanziate, mentre che sulla stessa riga non ci sia distanza
-
Citazione:
Originariamente scritto da
Winstar
veramente no, da una parte manca il verde dall'altra il rosso. Cmq sembra che le righe siano TANTO distanziate, mentre che sulla stessa riga non ci sia distanza
va bene ho capito, ma fra il verde e il rosso non ci sono altri subpixel, quella è la distanza fra pixel... su dai, non è che devi visualizzare necessariamente una schermata bianca per vederla
pure la distanza fra righe è maggiore, hai ragione, almeno il doppio
e badate bene che l'ingrandimento dell'LCD è il doppio di quello fatto per l'oled, quindi le differenze sono ancora maggiori
