io la penso come Marcocivox.
a Berlino oltre il 65 pollici c'era anche un 55 4k é quello il top di gamma,sarà quello da prendere in considerazione e vedere i suoi limiti e difetti.
l'EC930 é quasi sicuramente una versione più economica.
Visualizzazione Stampabile
io la penso come Marcocivox.
a Berlino oltre il 65 pollici c'era anche un 55 4k é quello il top di gamma,sarà quello da prendere in considerazione e vedere i suoi limiti e difetti.
l'EC930 é quasi sicuramente una versione più economica.
Scusa Valerio ... a quale messaggio ti riferisci !! io ho soltanto ipotizzato due soluzioni temporali ma di grandissimo spessore come consigli per acquisti (se non si vuol aspettare Panasonic è il display giusto, display di rango, il migliore che il mercato oggi offre ... se invece il tempo non è un problema si va di Oled). Punto !!!
Io sto valutando se sostituire il mio vecchio Pana 42 con qualcosa di piu' grande. In questo momento passare ad esempio ad uno zt60 nonostante il prezzo scontato non mi alletta. Se per Natale (che ormai e' dietro l'angolo) ci sara' un oled 4k, mi prendo quello.
sul nero sicuramente no =) sicuro nemmeno nel dithering ( che un oled ovviamente nn fa )Citazione:
Originariamente scritto da Zimbalo
Il resto lo squaglia proprio.
Dubito fortemente che quei grafici post calibrazione siano frutto di un accurata calibrazione e mi rifiuto di credere che nonostante l'elettronica LG mi faccia schifo nn sia riuscito a spuntare un grafico che sia uno decente...
Imho ha tirato via perche' se mi devo sorbire un aborto simile ( perche' e' quello che e' un aborto a parte il nero se quelli sono i risultati ) con un gamma che definire osceno e' fargli un complimento ( voglio vedere le saturazioni intermedia a sto punto ) e spendere pure na vagonata di soldi non potendo vedere NULLA che nn sia 16:9 ( via nn ci credo sarebbe un tv praticamente inutile ) sarei proprio un folle a preferirlo ai miei 2 pargoli.
infatti vedo dalla tua firma che hai sia un plasma pana a casa che un oled LG per tirare le somme ed esprimere certi giudizi vero? ma su via siamo seri per favore :rolleyes:Citazione:
Originariamente scritto da sest
Qui nessuno difende nulla ma se mi spacciano l'oled lg per il tv fine del mondo io PRETENDO che lo sia in tutto nn solo nel contrasto e basta ( che e' utile ma nn assolutamente fondamentale se il resto e' quella scamorza vista nei grafici )
Quando pana,sony o chi pare a te mi fornira' un oled con un elettronica degna di tale nome magari io saro' il primo ad alzare le mani.
Ho provato il vecchio modello ed era fighissimo ( capisco chi rimane basito la prima volta ci mancherebbe ) ma nn posso dire che nn aveva difetti eh ( unfirmita' e pixel andati che spuntavano a intervalli regolari nell'esemplare provato )
Pero' i grafici nn erano quelli da una prima passata eh
Non erano quelli del mio vt ma nemmeno quel macello postato da CNET,quindi mi chiedo come sia possibile una mostruosita' simile.
[edit] ecco con HDGuru gia' siamo ai livelli che avevi riscontrato io ( nn avevo calman ma HCFR ),mi ci ritrovo molto molto di piu' con quanto ottenuto.
Mi pareva strano quel macello di Cnet onestamente.
PS mi domando pero' da dove sia venuto il REFERENCE LEVEL su HDTVTest del modello LG 55EA980W che se pur buono a colori,gamma e resto nn sta al pari ne del VT ne dello ZT60,solo ovviamente a nero e contrasto li subissa.
A sto punto che e' si considera il contrasto il valore fondamentale da quale si parte per giudicare un tv pure se il resto nn sta al passo?
Per sapere eh,io sono d'accordo sul contrasto ( se no nn avrei preso un VT e un GT e mi sarei tenuto l'LCD samsung ) ma il resto deve seguire a ruota senno nn ha senso.
Luca, quella calibrazione di Katz ha stupito anche me. Se però dai un occhio a quelli di hdguru stiamo messi molto meglio a gamma ed RGB e con un color checker niente male tutto sommato. Dagli un occhio e dimmi che ne pensi... ;)
l'ho data ed infatti confermo che il modello precedente calibrato con HCFR si attesta su quei livelli.
Generalmente molto godibile durante la visione con un contrasto eccezionale.
L'elettronica LG cmq fa schifo questo e' assodato da tempo oramai e tocca fare a lotta nel 20p,ergo finche' qualche altro nn si butta nel mercato gli oled nn mi interessano.
La mia tv ha 5 anni, per natale vorrei regalarmi una tv oled,
ma la 65 pollici e solo 4K ?
attendo le recensioni e speriamo bene...
solo 4k ( per fortuna direi )
ma se miri al 65 aspettati di spendere un boato di soldi eh e parliamo cmq di un lg ( pure i primi 4k poi per la tecnologia oled )
sicuro sicuro di volerlo fare?
Cavolo, e' sceso fino a 2.300 online,
per quanto imperfetta questa tv......quel contrasto che comunque non troverai da nessuna parte, compensa i problemi di gioventu' per quanto mi riguarda, e' proprio l'impatto il bello di questa tecnologia, il 'WOOW' quando lo vedi.....e ne ho visti di tv calibrati , es il 5090h di diego77, e' veramete perfetto quel KURO, ma il POP che da' l'immagine l'Oled e' piu incisivo, e' semplicemente bello!
l'uniformita' su schermate test mi fa giusto ridere, nella realta' del film non la vedrai mai, oltretutto io non guardo B/N e percio' non me ne preoccupo.
Ognuno deve guardare il proprio utilizzo e il proprio gusto, i test che fanno le review servono per darti un'idea a cosa vai incontro, ma non specificano a quante ore di vita del tv e' stata fatta la calibrazione, se a 50 o 300 o 1000, e tutti noi sappiamo (almeno sul plasma) che il pannello ha bisogno di assestarsi.
Analizzando il fatto del FHD , a lanciarlo ad un bacino piu grande e' stata la PS3 con il suo lettore BluRay, e fino a che non faranno le nuove PS5 e Xbox con lettori 4k ho parecchi dubbi sulla distribuzione su larga scala di BR in 4k, non tutti sono disposti ad avere un lettore apposito con una console in casa, noi malati che ce lo compriamo subito siamo solo un ago in un pagliaio....hehe
Purtroppo si , nessun modello 65 1080p per ora
Quoto Stefano e Luca, gli Oled sicuramente rappresentano il futuro ma al momento a parte l'effetto WOW da centro commerciale (per il fattore contrasto) sono ben lontani dalle prestazioni reference di un VT/ZT60. Sicuramente sotto questo aspetto gioca molto il fattore elettronica, fattore su quale LG non ha mai brillato. Ovviamente per avere un quadro più preciso sulle effettive prestazioni/limiti della tecnologia Oled si dovrebbe disporre di diversi tv Oled con diverse elettroniche di altri costruttori, purtroppo questo al momento non è possibile. Io per ora mi tengo il mio GT60 di cui sono ultra soddisfatto e sto alla finestra aspettando che altri produttori (spero giapponesi) entrino nel mercato degli Oled.
Citazione:
Originariamente scritto da Plasm-on
Beh sinceramente trovo curioso bollare un contrasto finalmente perfetto con parole come effetto wow da CC. Ricapitolando, mi pare fossero gli lcd ad avere solo "effetto wow", ma erano (sono tuttora) poco convincenti in primis per il contrasto nativo scarso rispetto ai plasma, giusto? Ora che invece esce finalmente un display con contrasto ideale, parlate di effetto wow per via del contrasto....:confused: Bah...
Se non avessi già le idee chiare, ci sarebbe da rimanere molto confusi leggendo queste cose...:rolleyes:
D'accordissimo con John Tuld. ....
da felicissimo possessore di un GT60 quale sono, non esiterei un attimo a scambiarlo, pur col primo uscito
, OLED LG . E non certo perché mi ha wowato (passatemi il termine:D) in un CC .
Quindi stai dicendo che se per es. si nutre la PASSIONE per le automobili bisogna avere di proprietà 3 Ferrari e 10 Lamborghini ? :Prrr:......ma cosa dici........:p !!!Citazione:
Originariamente scritto da sanosuke
Tutto si evolve e tutto cambia, chiediti come mai il PLASMA è morto, una tecnologia che ha impiegato 20 anni perchè diventasse passabile........., ma di cosa stiamo parlando. L'OLED, al suo esordio è già al top................piaccia o piaccia è così !!!
:D