miniDSP nano AVR

Si scusa, ho corretto il post.
Volevo dire la risposta a fase minima che, se non ho capito male, più è piatta e più sarà efficace una eventuale equalizzazione.
Devo trovare il tempo di postare le foto aggiornate della saletta...

Alessio ha ragione, Stefano, un po' di problemi ci sono e sicuramente avresti bisogno di un EQ che possa lavorare anche a fase non minima per avere i migliori risultati (perche' in molte frequenze con la peq ci fai poco o niente) ma la tua e' la norma, siamo tutti messi piu' o meno cosi'...

Devo trovare qualche misura fatta con rew prima del trattamento passivo per vedere quanto ha influenzato...

Dai ma non può essere , tanto casino su tutto lo spettro....

Cosa non puó essere?
Tu hai qualche misurazione fatta senza eq? Così semmai le confrontiamo

se riesco appena sono a casa accendo il PC e do un'occhiata....
Intendo dire che con un trattamento passivo come mi pare di ricordare sia il tuo, dovrebbe essere quasi tutto a fase minima.....
Non è che son stati messi volutamente pannelli riflettenti / diffondenti ?
ogni picco che vedi nel grafico che hai postato è una zona in cui il suono riflesso è in proporzione maggiore a quello diretto...
ti chiedo ... ma a te piace come stai sentendo adesso ?

In realtà si mi piace molto, ovvio che lo paragono a quello che sentivo prima nel living...
I pannelli sono praticamenti tutti assorbenti.

Se ti piace, è la cosa più importante...
Questo il grafico del group delay della mia frontt sinistra..
http://i58.tinypic.com/m81cvd.jpg

Questa invece la pagina dell eq con il calcolo dei filtri parametrici per il nanoavr hd, in prati a mi manca solo... di comprarlo
http://i62.tinypic.com/se57k6.jpg

E questa è la risposta che andrò ad avere.... di cui sarei molto felice... graficamente parlando intendo, anche la water fall promette bene..
Poi le orecchie diranno se tutti sti calcoli e previsioni avranno dato i loro frutti..
http://i61.tinypic.com/16c6u7a.jpg

Effettivamente confrontando con i tuoi grafici sembra che Io abbia una sala non trattata.
A dirla tutta il tecnico mi ha detto che il pavimento avrebbe causato qualche riflessione e che darebbe stato meglio mettere un tappeto, ma considerando tutto il resto del trattamento passivo assorbente che ho fatto per ora ho preferito lasciare così...anche se dubito che un tappeto possa "farmi arrivare al tuo grafico".

Ció che ho molto buono per un ht, credo, è il tempo di riverbero, che è ca. 0,3/0,4 a tutte le frequenze, anche alle più basse.

Quello è buono..
Il tuo grafico invece ci dice invece che hai molti margini di miglioramento in termini di directivity, precisione ecc

io,nel frattempo,ho rifatto tutto perchè mi sono accorto che c era un doppio filtro attivo in gamma bassa.:doh:
ora sto lavorando sulle finiture,poi magari postero qualche dato/foto,ma sicuramente non oggi.
tornando ai grafici,quello del post 143 di ale77 credo sia stato calcolato con dello smoothing,mentre quello al 133 di stefanik è no smooting sicuramente,è anche scritto.mentre chiedo ad ale 77:ma la risposta che simuli al post 145 non è un po povera in gamma bassa?io cerco ed ho ottenuto una curva decisamente piu in pendenza.tra i 50 e i 10000hz ci saranno almeno 10db di calo...
poi non so se è giusta,ma a me piace molto di piu rispetto ad una piatta.

Ho fatto lavorare sulla curva target standard... quando lo avrò faró una curva house anch'io

Per lo smhooting può essere , sto riaccendendo il PC. .. :-)