Spinotti

LG annuncia il prezzo del TV OLED da 97"

Ottimo, chiaramente il prezzo è ancora altissimo, ma vediamo tra qualche anno. Se il prezzo dovesse scendere in maniera importante, diventerebbe una bella alternativa al proiettore+schermo per chi cerca schermi sui 100/110" (come nel mio caso), considerando che sarebbe molto piu' semplice da installare e con un contrasto inarrivabile (credo) per qualsiasi proiettore.
 
Beh gia a 25.000 euro (tenendo presente che è un prezzo di listino sicuramente scontabile) non è che sia così esagerato come prezzo considerato quanto costa un buon proiettore 4K nativo ed uno schermo ALR, se vai sui nuovi JVC laser tipo NZ9 piu schermo superi anche quella cifra e di sicuro non ottieni quella luminosità e quel contrasto (che è impossibile per qualsiasi proiettore esistente). Certo il vantaggio del proiettore è che puoi andare su tagli maggiori di schermo senza problemi, ma a livello di prestazioni non c'è gara tra tv Oled e proiettore.
 
Ultima modifica:
ma secondo voi lo street price cioè il prezzo d'acquisto reale scontato quanto sarà?
Il supporto da tavolo è disponibile per il 97 pollici?
 
Grazie per la news.

Ottimo raggiungere questa dimensione con tecnologia Oled, si spera ci sarà un avanzamento tecnologico anche nella costruzione, vale a dire se devo mettere in posa o altrimenti far riparare un apparecchio di queste dimensioni, con la tecnologia attuale non è la cosa piu' agevole.
 
L'immagine che da un Tv ,pur enorme che sia ,e completamente diversa da quella che da un Vpr.
Non è solo il livello del nero che conta ,ma parliamo da immagine diretta ad immagine indiretta.
Non so se sia il vetro che un tv ha ,ma la profonditi' che d'un Vpr di qualità(e non parlo del mio che è un caso a parte) ,non lo mai trovata in nessun Tv anche enorme.
Se un Tv oled da 97 pollici(a parte il peso e farlo passare da ascensori o altro)costa come un Jvc NZ9 ,lo trovo veramente dissennato optare per il primo ,dove il secondo può' fare immagini ben più importanti.
Per me il tv è sempre un Tv
 
jedi ha detto:
... Non è solo il livello del nero che conta ,ma parliamo da immagine diretta ad immagine indiretta...

... Per me il tv è sempre un Tv.....[CUT]
Clicca per espandere...
D'accordo con te sul livello del nero che non è 'tutto' (ma è davvero tanta roba), ma in disaccordo sull'immagine diretta e riflessa: anche nei cinema si va ormai verso l'immagine diretta:

https://www.avmagazine.it/articoli/4K/1114/samsung-onyx-cinema-led_index.html

A parità di luminanza, gamut, rapporto di contrasto e colorimetria, riusciresti a distinguere un'immagine di un OLED da 97" rispetto a quella di un proiettore come il tuo (con le stesse dimensioni) solo per le differenze di risoluzione (vantaggio OLED), nero (OLED), contrasto ANSI (OLED) e colori (proiettore).

Poi però con un proiettore da 25k si riempiono fino a 3 metri di base e oltre, ovvero 5 metri quadrati. Un TV da 97 è praticamente la metà come superficie.

Emidio
 
credo anch'io che se non si possa installare un telo da tre metri gli oled soppianteranno i vpr. già con una installazione da 2,5 metri, potendo, andrei di OLED..
 
Caro Emidio
Ognuno ha la sua idea ,che in questo caso non collima con la mia.
Io il mio non lo cambierei per nessun Oled (di cui lo ho ) per vedere un immagine che vedo.
Ma il mondo è bello perché è vario
 
Beh, ci sono anche dati oggettivi non confutabili.
A parità di polliciaggio la resa di un OLED di ultima generazione (calibrato a dovere) è superiore a un VPR.

Poi se uno preferisce un VPR per altri motivi è un altro discorso.
 
Se guardiamo alla fedeltà nella riproduzione non sarei così sicuro della tua affermazione.
Se consideriamo il vetro interposto all’immagine pure. Però giustamente ognuno è libero di esprimere liberamente la sua opinione
 
HDR dinamico ???? , Non ricordo che gli oled abbiano problemi nella gestione della cadenza filmica , comunque io rimango dell'idea che, a parità di prezzo e dimensione ,l'oled è complessivamente superiore al vpr e decisamente più versatile
 
Abbiamo già discusso ampiamente diversi anni fa. Il proiettore fa una cosa la TV per quanto grande ne fa un altra. sulla versatilità e facilità di installazione OK
 
Vedo che I fan dei Tv non hanno mai visto un Vpr di riferimento.
L'unica cosa di cui sono d'accordo che un oled lo attacchi e pio vedere (anche se li si può' fare di meglio)
Un Vpr bisogna lavorarci e poi necessita di un impianto audio adeguato.
Il resto non conta
 
Personalmente penso abbiano caratteristiche diverse proiettore e TV, ma l'obbiettivo è uguale: dare soddisfazione al suo utilizzatore, quando si soddisfa questa caratteristica, qualsiasi dei 2 va bene.

Sulla versatilità del TV di grossa taglia per messa in posa e riparazione, nutro dei dubbi, vada pure per assistenza onsite, ma alla lunga non vedo questa facilità di spostamento.

Questo non toglie che a breve potrà essere un valido sostituto al proiettore, senza nulla togliere chi vorrà rimanere su quest'ultimo.
 
Sono d'accordo con ellebiser sul fatto che TV e proiezione siano due visioni differenti, anche se un TV offre indubbi vantaggi primo tra tutti il fatto che possa essere visto in ambienti non oscurati e non trattati. Chi ama riprodurre la sensazione cinematografica non può che andare su un videoproiettore. Questi TV toglieranno clienti ai videoproiettori solo per quegli utenti che vogliono semplicemente un'immagine grande ma ai quali non interessa l'effetto cinema, credo siano gli acquirenti dei modelli UST.
 
Devi accedere o registrarti per rispondere qui.
Indietro
Top

Expert Imaging & Sound Association

AV Magazine è membro EISA dal 2019
all'interno del Mobile Devices Expert Group

Per informazioni: www.eisa.eu

Legali - Privacy - Privacy settings
Cookie - Pubblicità - Redazione

AV Raw s.n.c. P.iva: 02040960672
AV Magazine - Testata giornalistica con registrazione Tribunale di Teramo n. 527 del 22.12.2004
Direttore Responsabile: Emidio Frattaroli
Editore: AV Raw s.n.c. - Iscrizione ROC n. 33221

Copyright © 2005 - 2024. È vietata la riproduzione, anche solo in parte, di contenuti e grafica