Infarinatura stanza multimediale

Se vuoi avere prestazioni buone anche per i film Sony XW5100, il Sony XW5000 non ha la gestione del tone mapping automatica quindi per i film in HDR non è paragonabile al JVC per prestazioni, l'Epson QB1000 ha il tone mapping, luminosità maggiore ed un basso lag ma di contro ha un contrasto e nero inferiore e non è 4K nativo.
 
Da ricordare sempre che un PC di media potenza con Madvr (spesa complessiva di poche centinaia di euro per un buon usato) può gestire tone mapping dinamico HDR meglio di qualsiasi proiettore. Ma bisogna avere voglia/capacità di smanettare col software. Io accoppiando PC e Sony xw5000 ho ottenuto risultati davvero eccezionali.
 
Da ricordare sempre che un PC di media potenza con Madvr (spesa complessiva di poche centinaia di euro per un buon usato) può gestire tone mapping dinamico HDR meglio di qualsiasi proiettore. Ma bisogna avere voglia/capacità di smanettare col software. Io accoppiando PC e Sony xw5000 ho ottenuto risultati davvero eccezionali.
Il Madvr lo vedo online a prezzi altissimi
 
Buona macchina, da possessore del modello a lampada tw9400 chiaramente la valutavo, questa una mia sintesi :

pro
1)buon tonemapping hdr
2)ottima macchina per videogiochi
3)2500 lumen veri da calibrato
4)buon contrasto on/off e Ansi
5)memorie formato ottica motorizzata (se interessano è un plus non da poco)
6)ottima interpolazione frame un gradino sotto sony che rimane il top
7)passo avanti rispetto alle precedenti gen epson come risoluzione percepita, ma....

contro
1)...rimane pur sempre indietro rispetto a un nativo 4k o a un dlp moderno.
2)copertura dci non completa (colori meno conformi allo std 4k)
3)se sei sensibilissimo, potresti vedere una leggera zanzariera tipica dei vpr lcd (se sei miope, vai tranquillo che non la vedrai)
4)manca il 3d (errore per me gravissimo su una macchina da 2500 lumen)
Sbaglio, o il Valerion VisionMaster Max é migliore dell'Epson QB1000? (Considerando la stanza buia trattata)
 
Il Madvr lo vedo online a prezzi altissimi
Madvr è un software gratuito installabile su qualsiasi computer (serve scheda video decente, io con Nvidia 2060 Super riesco a settare i principali filtri (NGU) su livelli high. Quello che tu stai vedendo, venduto a caro prezzo, è il processore video esterno Madvr Envy, che sostanzialmente fa le stesse cose del software su PC, ma con estrema facilità (nessuna configurazione software necessaria), e ovviamente aggiunge qualche feature. Ma se parliamo di tone mapping dinamico puro e semplice, che è poi l'unica cosa che interessa davvero, non cambia granché tra il Madvr installato su PC e il processore Envy vero e proprio, almeno non che io sappia.

Ti riassumo i vantaggi del Valerion Max (che ho visto all'opera in una demo contro il Sony xw5100) rispetto all'Epson: 1) maggior nitidezza essendo un DLP, ma puoi ottenere lo stesso da un Sony 2) maggior copertura spazio colore BT2020, fino al 100%, ma considera che ad oggi i contenuti che sfruttano a pieno lo standard BT2020 non sono molti 3) maggior versatilità: è un dispositivo smart completo a tutti gli effetti, e supporta anche il Dolby Vision.
 
Madvr è un software gratuito installabile su qualsiasi computer (serve scheda video decente, io con Nvidia 2060 Super riesco a settare i principali filtri (NGU) su livelli high. Quello che tu stai vedendo, venduto a caro prezzo, è il processore video esterno Madvr Envy, che sostanzialmente fa le stesse cose del software su PC, ma con estrema facilità (nessuna configurazione software necessaria), e ovviamente aggiunge qualche feature. Ma se parliamo di tone mapping dinamico puro e semplice, che è poi l'unica cosa che interessa davvero, non cambia granché tra il Madvr installato su PC e il processore Envy vero e proprio, almeno non che io sappia.

Ti riassumo i vantaggi del Valerion Max (che ho visto all'opera in una demo contro il Sony xw5100) rispetto all'Epson: 1) maggior nitidezza essendo un DLP, ma puoi ottenere lo stesso da un Sony 2) maggior copertura spazio colore BT2020, fino al 100%, ma considera che ad oggi i contenuti che sfruttano a pieno lo standard BT2020 non sono molti 3) maggior versatilità: è un dispositivo smart completo a tutti gli effetti, e supporta anche il Dolby Vision.
Ah ecco svelato l'arcano.
Ho un pc di fascia alta con la 5070Ti.

Ne approfitto che hai visto dal vivo il confronto tra il Valerion Max e il Sony XW5100, come é andata?
 
Con quel PC vai tranquillo...ma devi avere voglia di configurare Madvr, è roba da smanettoni ma nulla di così complesso, trovi anche diversi tutorial online e sul tubo.
Riguardo il confronto ValerionMax vs Sony XW5100, trovi qui il mio intervento completo
Letto. Direi che nel mio caso non c’è storia: il Sony è su un altro pianeta.
Peccato però che dalla finestra si affacci JVC a ricordarti che, lato cinema, è nettamente superiore.
Peccato per il gaming, perché altrimenti non ci sarebbero tutti questi dubbi su cosa puntare.
 
Sul gaming la superiorità Sony è schiacciante.
Nei film JVC è superiore sul contrasto, Sony sulla nitidezza. Il punto è che la stragrande maggioranza delle persone, nei film, amano il nero "inchiostro" nelle scene scure, e su questo JVC ha costruito la sua (meritata) fama. Io, ad esempio, non faccio parte di quelle persone. Per me, nel cinema, nitidezza e contrasto hanno pari importanza. Peraltro, sono in buona compagnia, poiché anche in passato alcune importanti sessioni di shooting (ad esempio Sony 570es vs JVC N7, organizzata da Audioquality) si sono concluse con una sostanziale parità. Ancora più favorevole fu lo shooting in presenza del Sony XW5000, se non ricordo male alcuni commenti. Per questo, l'unica cosa da fare è: vederli di persona. Solo così avrai il quadro della situazione e saprai cosa è meglio per TE.
Personalmente, prima di aver visto all'opera il Sony XW5000/5100 avrei dato una leggere preferenza al JVC NZ500 (parlo di film ovviamente). Ad oggi, invece, non saprei quale dei due scegliere. Ferrari o Lamborghini? ;)
(Qui il lnik del vecchio shooting Sony vs JVC)
 
Ultima modifica:
I proiettori di JVC hanno alte latenze purtroppo, e nel breve periodo non dovrebbe uscire nulla di nuovo.
Eventualmente dovrei sperare che il Sony 5100 si abbassi di prezzo, oppure andare di Epson QB1000 o Sony 5000, se voglio spingermi con un budget più alto
Difficilmente sony abbasserà il prezzo.

Inevitabilmente quando si chiedono opinioni ognuno darà Inevitabilmente pareri oggettivi ma che in parte diventano chiaramente soggettivi.

Dalla mia dico che avendo visto le macchine che citate, ad esclusione del valerion max e avendo in casa un vpr muletto da 2000 euro (xgimi horizon 20 pro) dico che a volte macchine dal prezzo molto basso non sempre sono sinonimo di minor qualità, certo non ho a disposizione in casa tutte le macchine che vengono citate e come voi posso dare pareri basati su esperienza e sensazioni.

I compromessi ci sono e sono sempre su 1/2 caratteristiche, e ovviamente parlo del contrasto on/off dove dlp perde è inevitabile, ma la partita si gioca su varie zone e il contrasto non è il fattore determinante per tutti.

Come spesso ribadisco i film non oscillano sempre in contenuti a BASSI IRE e jvc o Sony non sono la soluzione a tutto o perlomeno sì, ma ehi, nz500 non ha tutte le caratteristiche di una macchina completa per tutti, idem sony xw5100 che comunque costa 7k.

Non voglio tornare su argomenti trititi e ritriti anche perché basta leggere vari topic in questa sezione e i discorsi finiscono sempre nelle solite tematiche.

Ribadisco, invito l'utente a vedere di persona, farsi una trasferta e valutare, quando si devono spendere cifre considerevoli e prendere decisioni importanti è un buon investimento farsi una trasferta, soprattutto alle prime armi.

Do un pizzico di pepe all'argomento:

Esistono anche i vpr ust eheh.

Buone valutazioni e buon inizio anno.
 
Difficilmente sony abbasserà il prezzo.

Inevitabilmente quando si chiedono opinioni ognuno darà Inevitabilmente pareri oggettivi ma che in parte diventano chiaramente soggettivi.

Dalla mia dico che avendo visto le macchine che citate, ad esclusione del valerion max e avendo in casa un vpr muletto da 2000 euro (xgimi horizon 20 pro) dico che a volte macchine dal prezzo molto basso non sempre sono sinonimo di minor qualità, certo non ho a disposizione in casa tutte le macchine che vengono citate e come voi posso dare pareri basati su esperienza e sensazioni.

I compromessi ci sono e sono sempre su 1/2 caratteristiche, e ovviamente parlo del contrasto on/off dove dlp perde è inevitabile, ma la partita si gioca su varie zone e il contrasto non è il fattore determinante per tutti.

Come spesso ribadisco i film non oscillano sempre in contenuti a BASSI IRE e jvc o Sony non sono la soluzione a tutto o perlomeno sì, ma ehi, nz500 non ha tutte le caratteristiche di una macchina completa per tutti, idem sony xw5100 che comunque costa 7k.

Non voglio tornare su argomenti trititi e ritriti anche perché basta leggere vari topic in questa sezione e i discorsi finiscono sempre nelle solite tematiche.

Ribadisco, invito l'utente a vedere di persona, farsi una trasferta e valutare, quando si devono spendere cifre considerevoli e prendere decisioni importanti è un buon investimento farsi una trasferta, soprattutto alle prime armi.

Do un pizzico di pepe all'argomento:

Esistono anche i vpr ust eheh.

Buone valutazioni e buon inizio anno.
Ok grazie, buon anno
 
Come già detto da altri la cosa fondamentale è vedere i proiettori prima di decidere, questo perché quello che può piacere a me o che ritengo importante non lo può essere per altri. Ad esempio io ho sempre prediletto il nero ed il contrasto in un'immagine, infatti ho sempre comprato TV plasma ai tempi in cui c'erano LCD e plasma, nonostante questi avessero una luminosità minore. Poi ho saltato la fase in cui i plasma andarono fuori produzione e c'erano solo LCD per poi ritornare ad investire su un nuovo TV quando uscirono gli Oled. Inoltre il mio utilizzo del proiettore è esclusivamente per i film (non uso il proiettore per giocare). Quindi per me la macchina ideale non poteva che essere un JVC. Ma per chi ha esigenze diverse può non essere la scelta giusta.
Purtroppo i proiettori di un certo livello sono molto costosi e bisogna scendere a compromessi valutando ciò che più soddisfa le nostre esigenze, bisogna andare dai rivenditori, sedersi e guardare i vari contenuti che utilizzeremo per farsi un'idea precisa, nessun test o recensione può sostituire la nostra visione reale. Ad esempio non si può comprare un DLP in base alle recensioni, visto che magari chi lo recensisce non soffre l'effetto rainbow, ma chi lo acquista ne potrebbe essere affetto, trasformando così la visione in una tortura invece che in uno spettacolo.
Poi altra cosa da considerare molto importante è il tiro dell'ottica (e di lens shift) in base al posizionamento a casa del proiettore rispetto allo schermo, che dev'essere stabilito prima dell'acquisto del proiettore perché se questo non si adatta ai nostri spazi, diventa un problema difficile da risolvere poi.
Insomma la videoproiezione è una cosa molto bella, ma realizzarla è molto più difficile che comprare un TV e portarlo a casa.
 
Come già detto da altri la cosa fondamentale è vedere i proiettori prima di decidere, questo perché quello che può piacere a me o che ritengo importante non lo può essere per altri. Ad esempio io ho sempre prediletto il nero ed il contrasto in un'immagine, infatti ho sempre comprato TV plasma ai tempi in cui c'erano LCD e plasma, nonostante questi avessero una luminosità minore. Poi ho saltato la fase in cui i plasma andarono fuori produzione e c'erano solo LCD per poi ritornare ad investire su un nuovo TV quando uscirono gli Oled. Inoltre il mio utilizzo del proiettore è esclusivamente per i film (non uso il proiettore per giocare). Quindi per me la macchina ideale non poteva che essere un JVC. Ma per chi ha esigenze diverse può non essere la scelta giusta.
Purtroppo i proiettori di un certo livello sono molto costosi e bisogna scendere a compromessi valutando ciò che più soddisfa le nostre esigenze, bisogna andare dai rivenditori, sedersi e guardare i vari contenuti che utilizzeremo per farsi un'idea precisa, nessun test o recensione può sostituire la nostra visione reale. Ad esempio non si può comprare un DLP in base alle recensioni, visto che magari chi lo recensisce non soffre l'effetto rainbow, ma chi lo acquista ne potrebbe essere affetto, trasformando così la visione in una tortura invece che in uno spettacolo.
Poi altra cosa da considerare molto importante è il tiro dell'ottica (e di lens shift) in base al posizionamento a casa del proiettore rispetto allo schermo, che dev'essere stabilito prima dell'acquisto del proiettore perché se questo non si adatta ai nostri spazi, diventa un problema difficile da risolvere poi.
Insomma la videoproiezione è una cosa molto bella, ma realizzarla è molto più difficile che comprare un TV e portarlo a casa.
Quoto.
 
Letto. Direi che nel mio caso non c’è storia: il Sony è su un altro pianeta.
Peccato però che dalla finestra si affacci JVC a ricordarti che, lato cinema, è nettamente superiore.
Peccato per il gaming, perché altrimenti non ci sarebbero tutti questi dubbi su cosa puntare.
avendo appena visto JVC NZ500 e Sony Vpl 5.100 non so se hai letto il mio post ma la differenza non è nettamente superiore come scrivi 😄più volte ho dovuto girarmi per capire se stesse proiettando Sony o JVC, sono due gran macchine.
Se vuoi Sony Vpl 5.000 che penso proprio sia un gran proiettore lo trovi a 4.500€ però affrettati perchè è fuori produzione e le scorte sono quasi finite, altrimenti poi dovrai pagare 7.000€ (escluso sconti) per il 5.100 e mi sembra una cifra esagerata per avere il tone mapping dinamico, la macchina a quanto mi hanno detto sarebbe la stessa.
Come ti hanno già detto se devi comprare casa valuta una bella taverna come sala home teather dove poter disporre videoproiettore, telo, casse (facendo passare i corrugati nei muri) e pitturare pareti e soffitto di grigio (a luci spente è come avere le pareti nere) ecc. (y)
 
avendo appena visto JVC NZ500 e Sony Vpl 5.100 non so se hai letto il mio post ma la differenza non è nettamente superiore come scrivi 😄più volte ho dovuto girarmi per capire se stesse proiettando Sony o JVC, sono due gran macchine.
Se vuoi Sony Vpl 5.000 che penso proprio sia un gran proiettore lo trovi a 4.500€ però affrettati perchè è fuori produzione e le scorte sono quasi finite, altrimenti poi dovrai pagare 7.000€ (escluso sconti) per il 5.100 e mi sembra una cifra esagerata per avere il tone mapping dinamico, la macchina a quanto mi hanno detto sarebbe la stessa.
Come ti hanno già detto se devi comprare casa valuta una bella taverna come sala home teather dove poter disporre videoproiettore, telo, casse (facendo passare i corrugati nei muri) e pitturare pareti e soffitto di grigio (a luci spente è come avere le pareti nere) ecc. (y)
confermo che Sony xw5100 è sostanzialmente un xw5000 con tone mapping dinamico. E confermo anche che trattasi di una macchina davvero ben riuscita. Inizialmente l'avevo un po' sottovalutato, soprattutto per via dell'ottica in teoria inferiore a quella di altre macchine che ho avuto (Sony 570es e Sony 790es), ma devo dire che invece mi sta dando enormi soddisfazioni.
 
Sinceramente trovo ingiustificata la differenza di prezzo tra XW5000 e XW5100 che dovrebbe essere simile a quello del JVC NZ500 visto che se si considerano le differenze hardware, queste si compensano (elettronica più evoluta su Sony, ottica superiore su JVC). Credo che il Sony si allinierà al prezzo del JVC tra qualche mese quando finiranno le scorte di XW5000, visto che se lo facesse ora non riuscirebbe a vendere gli ultimi pezzi di questo modello. Ovviamente questa è una mia supposizione ma può essere abbastanza logica.
 
Top