JVC NZ500 NZ700

C’è anche la versione noleggio,che entro 10gg se lo acquisti ti scalano il costo!Piu’ che altro per capire se fosse fattibile,in quanto è abbastanza complesso ma effettua calibrazioni automaticamente su radiance è Madvr envy!io ho calman enthusiat ma purtroppo inutilizzabile a menò dell’aggiornamento a ultimate dal costo di 2990dollari!
 
Penso di comprare la versione base che mi ha consigliato Jedi anche perchè ho una normale sonda (id1 pro), al limite compro la Spyder X2 e non uno spettofotometro che costa quasi quanto il proiettore!

Non capisco hai Calman e non puoi usarlo senza aggiornamento? Cioè mancano delle funzioni?
 
Penso di comprare la versione base che mi ha consigliato Jedi anche perchè ho una normale sonda (id1 pro), al limite compro la Spyder X2 e non uno spettofotometro che costa quasi quanto il proiettore!

Non capisco hai Calman e non puoi usarlo senza aggiornamento? Cioè mancano delle funzioni?

Non comprare la Spyder che è molto meno precisa che X Rite.
HCFR non è adeguato ormai a proiettore laser ,visto che era nato per quelli a lampada
Colourspace è quello che ti da la massima precisione attualmente.
Infatti se vai su un mfamoso sito americano ,sia professionisti che amatoriali evoluti , in maggior parte lo usano
 
Penso di comprare la versione base che mi ha consigliato Jedi anche perchè ho una normale sonda (id1 pro), al limite compro la Spyder X2 e non uno spettofotometro che costa quasi quanto il proiettore!

Non capisco hai Calman e non puoi usarlo senza aggiornamento? Cioè mancano delle funzioni?

Purtroppo l’ auto calibrazione di envy Non è supportata con le vecchie versioni, io sto usando dysplaycal Che genera le 3dlut automaticamente in maniera eccellente.comunque anche il software dí jvc fa un ottimo lavoro,il gamma lo sistema molto bene ed anche i colori,tanto che le correzioni con hcfr erano minime!sto valutando anche la versione htl di colourspace,il problema è la complessità che mi frena,anche se marco mi farà da supporto
 
Cmq poi alla fine non è il proiettore che senza FI da quel movimento scattoso è proprio la fonte a 24p che da quell'effetto, perchè ho provato il film Gemini man che è girato a 60fps e se lo vedi sull'NZ500 è fluidissimo tipo tv con FI al massimo.
 
Ad onor del vero Gemini è girato a 120fps ma il bluray viene riprodotto a 60hz e il proiettore si mette a 60hz per questo lo vedi super fluido.
 
Ma alla fine in tutto il forum l'abbiamo preso solo io ed esorciccio l'NZ500? So per certo che il mio rivenditore ne ha venduto un altro ma era un'installazione quindi credo che non sia un forumista il proprietario.
 
Ultima modifica:
Ad onor del vero Gemini è girato a 120fps ma il bluray viene riprodotto a 60hz e il proiettore si mette a 60hz per questo lo vedi super fluido.

Ah ecco addirittura 120fps, cmq a dirti la verità, mi dà fastidio vedere un movimento simile, mi sembra tutto falso, lo so che è vero il contrario ma per me abituato al 24 fps sembra naturale quella cadenza per i film.
 
Quoto, se parliamo di games o programmi sportivi ci puo' stare, ma personalmente nei film mi porta ad effetto telenovela, ma comprendo che puo' dare fastidio nei panning veloci gli scattini, per me la cadenza filmica non mi porta nessun problema.

La filmmaker mode dovrebbe mantenere quello scelto dal regista.
 
Ultima modifica:
seguo da un poì questa discussione per carpire piu informazioni sul 500/700 ma vedo che sono latitanti... partendo dal presupposto che senza FI a quelle cifre dubito altamente di fare un upgrade dal mio N5 ( che va gia benissimo se messo nelle condizioni ideali ).

Io credo che dal 500 al 700 ci sia una bella differenza invece se i dati di contrasto sono abbastanza veritieri , dire che sono quasi la stessa macchina credo che sia un bel autoconvincersi dei aver fatto la scelta giusta sul 500 :D

Resta il fatto che aime' per beneficiare veramente di queste performance bisogna mettere il VPR nelle condizioni giuste per lavorare , non ve la prendete ma dalle foto dei nuovi possessori del 500 si vede chiaramente che sono messi in un ambiente non ottimizzato , anzi direi "disastroso" per qualunque vpr.

Le cose sono due , per chi non ha la possibilita' di avere una stanza ad hoc , o ci sia accontenta mooolto ma a questo punto non ha neanche senso andare su jvc di un certo tipo o si prende un telo serio ad alto contrasto tipo global commander .

Io ho un N5 e ho una sala dedicata TOTALMENTE nera , tutto ma tutto , siamo io e lo schermo senza nessun riflesso o ritorno a schermo , ho visto altri N5 in living e non sembravano neanche lo stesso proiettore , ma lontano anni luce , un mezzo schifo direi:doh: questo per dire che se si hanno ambienti del genere non state neanche a guardare le differenze 500/700 ecc ecc , si parte gia' da una posizione che aime' non puo' valorizzare nessun parametro di comparativa perche' la resa sta gia' in partenza ad 1/3 delle potenzialita' del proiettore.
 
Sinceramente trovo il tuo post oltre che inutile, in quanto non essendo un possessore, ne interessato all'acquisto per quel che dici, anche offensivo nei miei confronti e di quelli di esorciccio che è l'altro possessore al momento nel forum.
Senza vedere nessuno dei due stabilisci che c'è una grande differenza tra l'NZ500 e 700 e che chi dice che sono simili lo fa per autoconvincersi di aver fatto la scelta giusta. Un po' come fai tu che credi che un N5 sia uguale o meglio di un NZ500. Il tuo post mi sembra uno sfogo del tipo la volpe che non arriva all'uva che non aggiunge nessun contributo alla discussione.
P.S. per quel che mi riguarda ho visto sia il 500 che il 900 in saletta cinema (con normale telo bianco visto che se la sala è tutta nera il telo ALR non ti serve) con un impianto Dolby Atmos che costava sui 60.000 euro, ed a parte la luce in più ad occhio non c'era differenza, e ti dico che se mi fosse piaciuto, per fortuna, non avrei avuto problemi a comprarlo, ma il fatto di poterselo permettere non significa buttarli i soldi.
 
Ultima modifica:
Top