Anteprima JVC DLA-NZ500 ed NZ700

[Redazione]

Link all'Articolo: https://www.avmagazine.it/articoli/4K/1980/anteprima-jvc-dla-nz500-ed-nz700_index.html

Reduce dall'evento di presentazione ai principali rivenditori europei, ho finalmente potuto osservare all'opera i due nuovi proiettori JVC che si confrontavano con il riferimento assoluto DLA-NZ900. In questo articolo tutte le info e il resoconto di cosa sono riuscito a vedere

Click sul link per visualizzare l'articolo.

 

[Esorciccio]

Grazie mille per l'anteprima, io ho già prenotato un NZ500 perché sinceramente ho quel tipo di budget e mi sono stancato di pocastinare ancora il passaggio al 4k,e ho piena fiducia in Jvc .
Un altra cosa che ho notato è che il 700 ha un tiro più lungo (cosa che mi farebbe molto comodo per la mia installazione) mentre il 500 si limita ad un 2.01 di throw ratio

 

[Emidio Frattaroli]

Il tiro di 500 e 700 è lo stesso.

Da 1,24:1 a 2,01:1 se si considera la matrice intera (4096)

Da 1,34:1 a 2,14:1 se considera il 16:9 (3840)

Ci sono alcuni errori nelle schede online. Sul sito italiano è indicato erroneamente il tiro utilizzando l'intera matrice invece che l'area in 16:9. Viene anche indicata la presenza del CMD. E non è un errore imputabile all'Italia perché i siti JVC sono gestiti centralmente dal quartier generale europeo.

Il tiro in 16:9 del DLA-NZ800 è compreso tra 1,43:1 a 2,86:1.

Gli altri non ricordo. Devo controllare.

Emidio

 

[Esorciccio]

Ho appena ricontrollato sul sito ed effettivamente hai ragione, ti assicuro che qualche giorno fa prima, di prenotare il 500 mi ero controllato il tiro, e il 700 lo dava col classico tiro più lungo dei JVC.
Ovviamente non mi andava di spendere 3k in più ( che invece ho investito nel Panasonic 9000 e un nuovo AV Denon visto che il mio Onkyo 737 ha fuso i 2 pre dei sorround back)e ho spostato la posizione del proiettore,considerando anche il generoso lens shift verticale

 

[ellebiser]

Da vedere di persona per valutare questa nuova serie di JVC. Sicuramente le fasce di prezzo sono interessanti e più avvicinabili.

 

[Esorciccio]

beh sicuramente.... su questa fascia di prezzo rimane solo il benq ... e come hai detto te ellebisier... con gli lcos non c'è storia.....e sono d'accordo con te al 100%.

Il discorso è sempre quello , chi come me non ha la possibilità di spendere 10k per un prj, alla fine si rivolge a gli entry level Sony o JVC, di fattto non c'è scelta... con 6k ( e vi assicuro che con lo sconto si scende ancora....) cosa prendi?

 

[Franco Rossi]

A me resta sempre il dubbio tra il 500 ed il 700, ovvero se c'è una visibile differenza di nero e contrasto tra i due modelli, poichè come luminosità anche il 500 andrebbe bene per lo schermo che posso mettere (non piu di 120" 16/9).

 

[Esorciccio]

Tra 700 e 500 mi sorge un dubbio, se il 500 ha il gamut del 90% e una luminosità dopo calibratura di circa 1650 , è conveniente sul 700 un gamut dell'80% con 2000 lumen scarsi dopo calibratura e scendere a un 1450/1500 con filtro e gamut al 98%?

 

[Franco Rossi]

Infatti è anche questo uno dei miei dubbi, alla fine credo che la maggiore luminosità nativa dell'NZ700 sia frutto di filtri meno invasivi e non da una potenza maggiore della sorgente laser (anche perchè il consumo massimo dichiarato è identico), luminosità che poi si perde col filtro colore che allarga maggiormente il gamut. Per me sotto questo aspetto è da preferire l'NZ500 perchè non credo che l'8% di differenza in piu nel gamut faccia una differenza apprezzabile. Resta il discorso sul contrasto percepito e del nero, che a questo punto per come hanno organizzato la dimostrazione, non credo che abbiano differenze importanti, ma voglio aspettare una comparativa seria, visto che questo è il punto per me piu importante, prima di decidere.

 

[Nidios]

Sono anchio interessato all'NZ500, devo capire 2 cose però.
Se il processore video è in grado di praticare un Crop in uscita in formato 2:1 con qualsiasi segnale in entrata e se il dettaglio percepito e come il mio Optoma UHD65 con DLP vobulato.
Non mi lamento della qualità video insieme al Global commander ma non vorrei scendere come dettaglio percepito... cercherò di andare a vederlo ad ogni modo.

Fabio

 

[Emidio Frattaroli]

A me resta sempre il dubbio tra il 500 ed il 700, ovvero se c'è una visibile differenza di nero e contrasto tra i due modelli...

Per questo bisognerà aspettare i primi campioni per i test.

 

[Emidio Frattaroli]

Tra 700 e 500 [...] è conveniente sul 700 un gamut dell'80% con 2000 lumen scarsi dopo calibratura e scendere a un 1450/1500 con filtro e gamut al 98%?

Prima di tutto, bisogna verificare l'effettivo flusso luminoso, il rapporto di contrasto e gamut. Poi faremo tutte le considerazioni del caso.

 

[Emidio Frattaroli]

... Se il processore video è in grado di praticare un Crop in uscita in formato 2:1 ...

Non capisco cosa intendi e per quale applicazione

 

[Nidios]

Ho uno schermo Globar Commander fatto su misura in formato 2:1
Con il PC i video in 16/9 vengono croppati tagliando 2 striscioline sopra e sotto, invece nei formati 2.35:1 il video è dentro il 2:1 con 2 piccole bande nere.

Con il PC tutto OK, ma quando uso la Shield per tutto quello che è streaming (Netflix, Prime ecc) sbordo fuori dallo schermo.
Sugli Optoma esiste (esisteva) una funzione chiamata Super Wide, che permette il formato 2:1 senza deformare l'immagine.
Naturalmente lo fanno i Lumagen e processori video top... mi chiedo se lo fa anche l'NZ500

Fabio

 

[runner]

Considerando che han tolto pure il MF non avrei molte speranze....

 

[Franco Rossi]

Bisogna aspettare almeno l'uscita del manuale utente per capire questa cosa.

 

[ellebiser]

Se non hanno tolto mascheratura e memorie formato non vedo il problema.