XGIMI ULTRA

[skywalker1983]

Qualcuno lo ha provato? impressioni?

Che ne pensate?

 

[Franco Rossi]

https://www.mondoprojos.fr/2023/09/01/test-xgimi-horizon-ultra/
Sembra abbastanza buono ma ha un contrasto troppo basso per un home cinema decente.

 

[gepp]

allora se ha un contrasto basso non e' buono per quello che costa

 

[CarloR1t]

Più che altro bisogna distinguere per che cosa lo si sta valutando, se le prestazioni video essenziali di un proiettore o l’insieme delle funzioni aggiuntive nei prodotti tuttofare, in relazione anche al prezzo, durata probabile prima di cambiarlo o venderlo usato ecc., come per tutto. La recensione postata da Franco permette di farsi un’idea se è il prodotto giusto per le proprie esigenze. Non credo ci sia un giudizio univoco, ma conviene guardare a tutte le alternative anche nel senso di valutare bene se si ha proprio esigenza di un prodotto così o meglio scomporlo in sistema video e audio e funzioni Smart su dispositivi separati.

 

[CarloR1t]

allora se ha un contrasto basso non e' buono per quello che costa

Questo comunque vale un po’ per tutti i dlp vobulati con chip 0,47”, influenza dell’ottica e costruzione di insieme a parte per avere di meglio bisogna andare sui prodotti con chip 0,65” per i dlp. Farei anche attenzione al parametro fluidità, sempre testato in quel sito francese, soprattutto se manca interpolazione di fotogramma o frame interpolation, perché la gestione è diversa dai vecchi dlp full hd che eccellevano nella gestione del moto anche senza tale funzione e supportando nativamente i 24fps dei film, mentre i seguenti modelli dlp uhd vobulati hanno esordito con 60Hz fissi e pulldown che provoca scatti. In questo prodotto xgimi per es hanno ben curato questo aspetto malgrado il contrasto nativo, mentre sul prodotto similare di benq x3000i, malgrado abbia un contrasto nativo più che doppio grazie al chip 0,65” è risultato carente in fluidità e per altri aspetti video…
https://www.mondoprojos.fr/2022/08/21/test-benq-x3000i/

Il fatto è che in generale i prodotti uhd dlp al di là della risoluzione e dell’introduzione dell’hdr non hanno ancora raggiunto a livello entry le prestazioni a cui erano arrivati gli entry full hd della vecchia generazione dlp come il benq w2000 e simili sotto i mille euro. Comunque questi due proiettori hanno il pregio per aver mantenuto la funzione 3d per chi è interessato contrariamente a certi altri prodotti.

 

[skywalker1983]

Come vedete ad esempio un tw7100 al confronto?

 

[Franco Rossi]

Ho il TW7100 da quasi due anni e per quello che costa credo che sia uno dei migliori acquisti se tieni al contrasto, alla luminosità ed alla flessibilità dell' ottica. Ma è un prodotto totalmente differente dall' xgimi visto che non ha alcuna funzione multimediale e l'audio pur essendo stereo non è gran cosa. In pratica è un ottimo proiettore come immagine (nettamente superiore all'xgimi) ma devi affiancarlo almeno da una soundbar ed una firestick. Sicuramente a livello di nero e contrasto è migliore di qualsiasi DLP di pari prezzo.

 

[CarloR1t]

Ma devi precisare lo spazio a disposizione dell’ambiente tra schermo e proiettore, distanza lente-schermo considerata al netto di un minimo di 35-40cm di spazio occupato del proiettore, o indicaci la distanza tra schermo e parete opposta, per valutare l’installazione sul calcolatore di proiezione epson perché il tw7100 è a tiro lungo. Anche precisare se si vuole appesa a soffitto o su mensola a parete.

 

[skywalker1983]

Sto predisponendo una sala abbastanza dedicata. Muri grigi, distanza schermo (a discesa) e vpr 3,3 metri. Vorrei una buona qualità, ma soprattutto ho avuto problemi in passato e quindi cerco affidabilità, niente polvere sulle matrici, problemi di surriscaldamento ecc.

Gli Xgimi hanno prezzo sensato e buona garanzia con Amazon.

 

[CarloR1t]

Acquisterei sempre un’estensione di garanzia di terze parti per altri 2-3 anni tanto per aver è più protezione, si può anche comperare a parte nel caso di Garanzia 3 entro il primo anno.

Gli epson hanno un filtro a monte, che protegge con minima manutenzione, in generale non bisogna mai soffiare o aspirare un proiettore o si provocano dust blob, che marca avevi prima che ti ha dato problemi?

Dimensioni minimo massimo di schermo? Per es. per il tw7100 posto a 3,3m lente-schermo lo zoom permette da 70 a 110”

 

[skywalker1983]

Direi 100 o 110. Prima ho avuto benq e mi ha dato solo rogne. Posso sacrificare qualcosa lati qualità immagine (ho anche tv OLED 65”) ma voglio qualcosa che funzioni come un carroarmato. Per questo ho dubbi sull’usato.

 

[Franco Rossi]

Il TW7100 ha il filtro in aspirazione quindi a meno di cause eccezionali se ci fai un po' di manutenzione ogni tanto (smonti il filtro e lo pulisci o nel caso fosse molto rovinato lo sostituisci). Tieni presente che io ho 800 ore sul proiettore ed il filtro è pulito, ovviamente dipende anche dall'ambiente in cui è installato, il mio è in soggiorno.
Come garanzia quella Epson è buona ed è una delle poche che ripara in Italia (Milano). Inoltre la lampada ha garanzia di 3 anni o 3000 ore (quello che raggiungi prima). Personalmente non ho mai avuto problemi di surriscaldamento o altro in due anni. Inoltre visto che è molto luminoso puoi tenerlo sempre in eco così non hai nemmeno rumore dalle ventole. Premesso che ovviamente spendendo di più c'è di meglio, credo che per il prezzo che ha sia una delle migliori macchine come immagine, ti ripeto però che devi affiancarci un sistema audio e se ti interessa lo streaming, una firestick 4K. Da 3,20 (lente>schermo) hai una dimensione di 110" di schermo.
Come qualità di immagine (almeno come nero e contrasto) è sicuramente meglio di un Benq visto che sono DLP i Benq.
P.S. a pagamento è possibile prolungare a 5 anni la garanzia direttamente con Epson.

 

[CarloR1t]

Direi 100 o 110. Prima ho avuto benq e mi ha dato solo rogne. Posso sacrificare qualcosa lati qualità immagine (ho anche tv OLED 65”) ma voglio qualcosa che funzioni come un carroarmato. Per questo ho dubbi sull’usato.

Il benq non aveva un filtro a monte, ma come detto può dipendere dall’ambiente e che non si soffi sulle grate.

Eccezioni di guasti a parte, direi che epson sia molto affidabile come costruzione e ricambi, e preferirei il tw7100.

Tutto il resto delle funzioni audio e Smart comunque non ha senso averlo integrato nel proiettore se non è del tipo mobile da portarsi dietro, ogni funzione aggiuntiva nello chassis è solo fonte di ulteriore calore e vibrazioni e possibili guasti, inoltre un sistema audio valido per un ambiente ampio non si ottiene integrandolo in un piccolo cubo, meglio spendere per un sistema migliore magari dilazionando la spesa in seguito. Player o stick Smart ce ne sono di tutti i livelli, anche un player bluray 3d o uhd perché lo streaming non è comparabile come video e audio, ma anche questo si può considerarlo in seguito.

 

[skywalker1983]

Il benq non aveva un filtro a monte, ma come detto può dipendere dall’ambiente e che non si soffi sulle grate.

Eccezioni di guasti a parte, direi che epson sia molto affidabile come costruzione e ricambi, e preferirei il tw7100.

Tutto il resto delle funzioni audio e Smart comunque non ha senso averlo integrato nel proiettore se non è del ..........[CUT]

Ho un sinto e sto predisponendo la sala a modo. Non mi serve che sia smart. Privilegio la qualità immagine e solidità.

Jvc o epson?

Ho visto anche i modelli superiori tw9400 ad esempio.

Allora a sto punto scarto decisamente l’xgimi

 

[Franco Rossi]

JVC è un altro pianeta ma anche nei costi e non solo nell' acquisto ma anche per la manutenzione visto che una lampada originale JVC costa più di 500 euro (e dura molto meno di una Epson), con Epson te la cavi con poco più di 100 euro. Per non parlare delle riparazioni fuori garanzia. In pratica è come invece di una BMW compri una Ferrari, è sicuramente superiore ma passi in un altro range di spesa. Tieni presente che il modello più economico a lampada JVC, NP5, parte da 6000 euro, per i modelli laser si parte da 11000 euro (lascia perdere i modelli DLP che di JVC hanno solo l'etichetta sono Benq). Se vuoi un proiettore economico 4K vobulato con un buon contrasto per la sua categoria di prezzo vai sul TW7100 che su eBay si trova nuovo a poco più di 1400 euro, se vuoi qualcosa di meglio c'è il TW9400 ma sali al doppio come prezzo.

 

[gio_1981]

Direi 100 o 110. Prima ho avuto benq e mi ha dato solo rogne. Posso sacrificare qualcosa lati qualità immagine (ho anche tv OLED 65”) ma voglio qualcosa che funzioni come un carroarmato. Per questo ho dubbi sull’usato.

Avendo tu un Oled 65" sarai abituato ad avere un nero perfetto e di conseguenza un ottimo contrasto, cosa che non ti potrà mai dare questo proiettore econominco Dlp XGimi, anche videoproiettori da 5.000€ non sono paragonabili ad un Oled come livello del nero e contrasto, quindi ti consiglio vivamente di vedere di persona questi videoproiettori prima di comprarli, oppure con Amazon puoi fare il reso.
Per aumentare contrasto e livello del nero ti ci vorrebbe un telo ALR ad alto contrasto ma potrebbe costari più del proiettore
Riguardo alla dimensione dello schermo prima compra il videoproiettore, vedi quanto in grande riesci a proiettare e poi compri lo schermo di conseguenza, 100" è piccolo, se riesci a proiettare più in grande meglio 110" o 120" se puoi ancora più grande tanto meglio però calcola che più è grande il telo più il videoproiettore dev' essere luminoso, per questo meglio prima provare a proiettare sul muro bianco

 

[gepp]

e' per questo che ancora non mi son fatto un oled, ma ho ancora in salone un lcd philips, altrimenti quando vado di videproiettore vedrei troppo stacco di qualita' d'immagine, come proiettore ho un benq tk800.
Stavo valutando l'acquisto di uno schermo ma non riesco a valutare le dimensioni proietto a 3.83 metri dallo schermo che dite un 280x158 a quella distanza va bene? questo proiettore ha poco zoom i calcolatori online non riesco a usarli bene

 

[gepp]

xgimi ultra benq tk800

sopratutto altra domanda questo xgimi ultra come si pone rispetto al benq tk800?

 

[Franco Rossi]

https://www.mondoprojos.fr/2018/05/09/test-benq-tk800/
Questa è la recensione del TK800 il link della recensione dell'xgimi ultra lo trovi nelle prime pagine di questa discussione.
@gio_1981 il nero degli Oled non lo hai nemmeno al cinema dove si utilizzano proiettori professionali. Il vantaggio dei videoproiettori è quello di avere uno schermo molto grande a costi accessibili ed avere l'effetto cinema in casa. Un TV Oled si vedrà sempre meglio di un proiettore, in quanto non avrà mai errori di messa a fuoco, contrasto, nero e luminosità. Sono due mondi diversi e non paragonabili.

 

[gio_1981]

e' per questo che ancora non mi son fatto un oled, ma ho ancora in salone un lcd philips, altrimenti quando vado di videproiettore vedrei troppo stacco di qualita' d'immagine, come proiettore ho un benq tk800.
Stavo valutando l'acquisto di uno schermo ma non riesco a valutare le dimensioni proietto a 3.83 metri dallo schermo che dite un 280x158 a q..........[CUT]

Guarda io ho un tv Sony 55" 4k hdr edge led di qualche anno fa e con il mio videoproiettore e telo non raggiungo quel contrasto e quella luminosità, non penso che comprerò mai un Oled se metto il tv in modalità risparmio energetico l' immagine si avvicina già di più a quella del mio videoproiettore.
Nel multisala dove andavo io l' immagine aveva un pessimo contasto e livello del nero, paragonabile al mio vecchio proiettore Optoma dlp HD300 :asd:
purtroppo se si ha un tv è dura poi non fare i confronti, so benissimo che sono due tecnologie completamente differenti.
Ma recensioni in Italiano non ce ne sono ? Io non so il francese
Fine Off-topic.