Panasonic TX-55GZ950 / TX-65GZ950 - TX-55GZ1500 / TX-65GZ1500 OLED 4K

[thegladiator]

Ieri invece io ho (ri)visto (per l'ennesima volta) "Rocky Balboa" in Blu-ray 1080, qualità altissima con bitrate costantemente intorno a 30, immagine molto "analogica", per un appassionato uno spettacolo visivo. L'ho riguardato insieme a mia figlia (tredicenne, ovviamente profana della materia), anche lei amante della saga di Rocky, e a un certo punto esclama "ma come si vede bene!" e io, provocatoriamente, "in che senso?" e lei "non so ma i colori sono veri, si vede tutto benissimo, sembra di essere lì, non so come dirti…". Sono rimasto di stucco.

Sabato, mio figlio (quattordicenne) invece mi dice "pà, sto giocando a FIFA 20 sulla PS TV (sul suo monitor in camera, non sul GZ) ma... non so come dirti… è fluido, niente lag ma va a scatti". Controllo, aveva smanettato per errore con le impostazioni per il framerate, messo a 30 anziché 60. E niente, i miei figli hanno i miei geni, non c'è che dire…

 

[peppect85]

È abituata da piccola a certe immagini.
Cmq ho fatto delle prove, non strumentali o tecniche.
Ad occhio mi sembra che il bluray a 1080, fatto uscire dal lettore a risoluzione originale e upscalato dal tv si vede meglio.non so ma penso che il hcx pro sia sicuramente più potente e raffinato del hcx del ub820

 

[thegladiator]

Nel mio caso l'Oppo 203 supera il GZ nell'upscaling, rilevato in visione e comprovato da appositi pattern.

 

[peppect85]

Immaginavo, pur con tutta la bontà del 820, l oppo 203 siamo su altri livelli.

 

[sanosuke]

Lato video direi anche di no.
È su tutto il resto la differenza palese.

 

[peppect85]

Pensi che 820 abbia lo stesso upscaling?
Come 4k la penso come te, poi se è vero che il 9000 ha lo stesso processore, dovremmo essere la...
Poi si sa i materiali,penso pure come compenenti audio,siamo su altri livelli.

 

[thegladiator]

Lato video direi anche di no.

E per dirlo avrai certamente confrontato un pattern zone plate di uno e dell’altro, giusto? Sicuramente il risultato prodotto dal 203 supera quello del GZ, dove si posizioni l’820 su questo aspetto poi non ne ho idea...

 

[peppect85]

Attenzione ragazzi io ho detto che il gz e superiore al ub820 per sensazione, ad occhio.poi i pattern potrebbero
Dire tutt'altro.

 

[sanosuke]

Siamo totalmente ot

 

[Greg64]

Eh ma qua le sensazioni contano poco e niente.

Quasi tutto, soprattutto in ambito video/audio, è fatto di dati oggettivi e quindi grafici. Se andiamo a sensazioni già si sbaglia a prescindere, se veniamo poi da modi di vedere e ascoltare l'HT in modo sbagliato in generale, ecco che le sensazioni iniziano a valere un numero vicinissimo allo zero.

Dal canto mio imparo dai più esperti e ad occhio (e/o orecchio nell'audio) non faccio più niente o quasi, perché poi subentra anche l'autoconvinzione e la psicosi che qualcosa di errato vada bene, quindi meglio un grafico quasi sempre.

 

[thegladiator]

Dopo quasi un mese di utilizzo riconfermo la sensazione iniziale riguardo al quadro offerto dal GZ2000, al netto di un potenziale condizionamento dato dal nuovo acquisto. Rispetto a tutti gli oled posseduti fino ad ora, compresi i GZ dotati di pannello "standard", il quadro è più pulito, più "trasparente". Ecco, questo è un aspetto difficilmente misurabile, non posso fare altro che fidarmi del mio occhio, poiché credo dipenda esclusivamente dalla perfetta uniformità del pannello e dal particolare trattamento a cui è sottoposto, ma è decisamente percepibile. Anche il migliore dei pannelli montati sui GZ delle altre serie (ho avuto un eccellente 950 fra le mani qualche giorno settimana scorsa) non arriva a trasmettere lo stesso feeling di trasparenza, pulizia e nitidezza, è assodato che il processing sia il medesimo pertanto non posso che pensare che la differenza che percepisco dipenda dal pannello custom. E vi dico che, una volta provato, non si torna indietro, per quanto mi riguarda in futuro, a prescindere da funzioni aggiuntive di vario genere, aggiornerò solo con modelli dotati di pannello custom.

 

[Marcospippoz]

Se voglio portare la luminosità a circa 120 candele in sdr. A quanto devo alzare il livello di illuminazione? E avrei come dire effetti collaterali sul resto?

120 candele in sdr sono per un ambiente totalmente oscurato o solo in parte?

Dopo quasi un mese di utilizzo riconfermo la sensazione iniziale riguardo al quadro offerto dal GZ2000, al netto di un potenziale condizionamento dato dal nuovo acquisto. Rispetto a tutti gli oled posseduti fino ad ora, compresi i GZ dotati di pannello "standard", il quadro è più pulito, più "trasparente". Ecco, questo è un aspe..........[CUT]

continuo ad essere dubbioso riguardo l'impostazione di nitidezza a 0, di default non è mai a 0 su nessun profilo...

 

[Aenor]

La nitidezza va sempre messa a 0 se parliamo di alta fedeltà e quindi di non alterazione del segnale video originale. Che non sia a default pari a 0 poco importa, tutti i filtri devono essere spenti per la motivazione appena detta, specialmente con fonti nobili (BR e/o UHD BR). La nitidezza può portare a un edge enhancement assolutamente fastidioso; se poi a te piace è un altro discorso ma li si rientra nel de-gustibus e va tutto a farsi benedire. Personalmente col VT tenevo un valore pari a 10 (very soft) solo con i segnali televisivi.

 

[thegladiator]

La nitidezza va verificata con apposito pattern, il valore corretto al fine di evitare l'applicazione di alcun edge enhancement è zero, soprattutto con contenuti a risoluzione 4K. Con contenuti 1080 va tenuto comunque presente che l'elettronica effettua un upscaling ovviamente e di conseguenza la valutazione del pattern specifico per la nitidezza è più difficoltosa.
Detto questo, il valore di 30 di default agisce in maniera talmente soft che non comporta particolari problemi.

 

[Greg64]

Io sapevo che poteva dipendere anche dalla grandezza dello schermo in generale, tipo fino a 42/49" andrebbe tenuta a zero, soprattutto con i BD, e aumentando la diagonale può essere necessario attivarla.

Chiaramente è una cosa letta qua e là senza la quasi nessuna valenza e non è affatto una regola, è ovvio che la nitidezza, oltre a tutti gli altri parametri, vada studiata in fase di calibrazione. Generalmente a me fa schifo, su qualsiasi pannello e credo di poter dire con qualsiasi fonte. Sarà che odio l'iper dettaglio e l'effetto razor indotto da questi filtri.

 

[Aenor]

Non esiste nessun nesso diagonale / nitidezza. Tra l'altro tesi fallace perche manca un parametro fondamentale : distanza di visione. Lascia perdere quei discorsi

 

[Greg64]

Infatti della distanza di visione taluni neanche ne parlano. Immaginavo fossero stro****e

 

[peppect85]

Marco diciamo un ambiente quasi totalmente buio.dai cosi 120 ci puo stare.
Totalmente anche 100. 105 bastano.

 

[peppect85]

Si certo sono d accordissimo con te.
Ma qui non si tratta di parametri, colori, gamma, bilanciamento del bianco.mai giudicare e spostare senza strumenti e tanta conoscenza.
Ho solo detto che mi aggrada di più l upscaling del gz
Se avessi la conferma che che il lettore è meglio, lo farei fare al lettore...cmq chiudo il discorso.
Per greg64

 

[peppect85]

Glad non mi fare venire scimmie
Cmq lo trovo anche giusto per chi acquista un top come il gz2000 che abbia quel qualcosa in più anche a livello di immagine.
A parte tutto ,con un uniformità perfetta come quella del gz2000 ci sarà veramente da restare a bocca aperta.