SHINING (The Shining)

[alpy]

Differenza irrilevante per ciò che mi riguarda, probabilmente ottenuta con un leggero open matte. Non mi sembra il caso di parlare di errore, su di uno schermo di un cinema sarebbe impossibile notare la differenza.

 

[Nex77]

Sì, è effettivamente qualcosa di poco conto, perché si tratta di strisce piccole, non è un deal breaker ma potevano anche starci un po' più attenti e rispettare il formato scelto da Kubrick, era giusto farlo presente.

 

[tdinero]

Eppure hanno consapevolmente sbagliato aspect ratio, non potevano lasciarlo a 1.85:1?

Sempre a quanto riferisce chi l'ha visto si nota a fatica e non c'è perdita di dettaglio.
Mi basta

 

[ingegnere]

Procedura standard warner: quando si ritrovano con 1.85:1 aprono direttamente a 1.78:1, così da occupare tutto lo schermo. Si parla di due striscette nere, che per altro spariscono comunque in caso di overscan.

 

[Nex77]

Mamma mia, c'era bisogno di rispondermi in due dopo aver chiarito? Ho già detto che non è motivo sufficiente per non comprarlo, mi sembrava solo giusto rimarcare la cosa vista la caratura del film.

 

[ingegnere]

Mamma mia, c'era bisogno di rispondermi in due dopo aver chiarito? Ho già detto che non è motivo sufficiente per non comprarlo, mi sembrava solo giusto rimarcare la cosa vista la caratura del film.

Una notia in tal proposito dalla recensione di bluray.com

A word about aspect ratios: One slightly controversial element of this 4K restoration (which also extends to the included Blu-ray disc*, as as well as Warner Bros.' 2007 Blu-ray) is its 1.78:1 framing, which is very common for WB catalog releases theatrically framed at 1.85:1. In comparison to that older Blu-ray, this new remaster also appears slightly zoomed-in by a factor of less than 5%, but nothing of great interest is lost. Take all this with a grain of salt, obviously: many home video releases presented The Shining in unmatted 1.33:1, which often ruined some of its more claustrophobic compositions, while some fans have even argued for 1.66:1, AKA "European widescreen". (The excellent Stanley Kubrick Archives squashes that argument, showing a handwritten Kubrick note explaining that his films are composed for 1.85:1 but protected for 1.33:1 TV broadcast.) So while it's disappointing that The Shining doesn't keep its theatrical aspect ratio, this seems to be a fair compromise; after all, 1.78:1 is the new television standard.


Qui la recensione completa https://www.blu-ray.com/movies/The-Shining-4K-Blu-ray/238513/#Review . Tutti gli screenshot provengono dal nuovo blu ray con il nuovo master, allegato alle copie UBD

 

[Nex77]

Grazie, traduco per chi non mastica l'inglese:

Una parola sul rapporto d'aspetto: un elemento leggermente controverso di questo restauro 4K (che si estende anche al blu-ray 1080p incluso così come al blu-ray Warner del 2007) è che è stato portato a 1,78:1, cosa molto comune per i film del catalogo WB usciti al cinema in 1,85:1. Messo a confronto con quel vecchio blu-ray, questa nuova rimasterizzazione appare anche leggermente zoomata di meno del 5%, ma non è andato perduto nulla di significativo. Prendete tutto questo con la dovuta cautela, ovviamente: molte pubblicazioni home video di Shining presentavano il film ad 1,33:1, che spesso rovinava alcune delle sue composizioni d'immagine più claustrofobiche, mentre alcuni fan si sono persino battuti per avere l'1,66:1, altrimenti detto "widescreen europeo". (Gli eccellenti "Stanley kubrick Archives" hanno messo a tacere quella questione una volta per tutte, mostrando una nota di Kubrick scritta a mano che spiega che i suoi film sono composti a 1,85:1 ma protetti a 1,33:1 per la trasmissione in TV). Quindi, sebbene sia una delusione che Shining non mantenga il suo rapporto d'aspetto cinematografico, questo sembra essere un compromesso onesto; dopo tutto, l'1,78:1 è il nuovo standard per le TV.

 

[CyberPaul]

Quindi non hanno “aperto” all’1,78:1, ma visto che hanno riscontrato un ingrandimento del 5% significa una sola cosa: taglio, immagino ai lati. L’unica cosa che si sarebbe dovuta evitare, avendo un originale 1,33:1! Ma quanto gli sarebbe costato lasciarlo inalterato? O se proprio volevano, avrebbero potuto attingere dal “vero” open-matte 1,33:1 e ritagliare da lì i 16:9. In tal modo ognuno avrebbe potuto scegliere se tagliarlo a 1,85:1 o no in fase di visione.

 

[Locutus2k]

E quando avrebbe detto una cosa del genere? Per come la sapevo io, la versione internazionale è nata per ragioni commerciali.

E' cosa nota. Kubrick rimetteva mano spesso ai suoi film DOPO l'uscita nelle sale. Shining è uno di questi, i motivi commerciali sono nel lasciare la versione internazionale lunga ma la preferita da Kubrick è quella europea/internazionale con le correzioni apportate dopo l'uscita del film.

 

[Evanescence90]

Quindi il blu-ray normale della collana horror maniacs conterrà il nuovo disco?

 

[ingegnere]

Quindi il blu-ray normale della collana horror maniacs conterrà il nuovo disco?

Mi sa di no a sentire il post su facebook di warner.

 

[Locutus2k]

Ho ricevuto la steelbook 4K, il bluray all'interno è il nuovo, con il cut integrale. Ci sono alcuni degli extra della rpecedente edizione con il cut internazionale, ma non tutti.

 

[Luke C.]

Ci sono alcuni degli extra della rpecedente edizione con il cut internazionale, ma non tutti.

Non dovrebbe mancare solo il trailer?

 

[Dario65]

Ho ricevuto la steelbook 4K, il bluray all'interno è il nuovo, con il cut integrale

Quindi, non sarà distribuita la versione internazionale da nuovo scan 4K dell'OCN, neppure in blu ray. Peccato.

 

[Dario65]

Quindi non hanno “aperto” all’1,78:1, ma visto che hanno riscontrato un ingrandimento del 5% significa una sola cosa: taglio, immagino ai lati.

Infatti, allora non è un open matte. Certo che operano in modo alquanto strano...

 

[ingegnere]

Quindi, non sarà distribuita la versione internazionale da nuovo scan 4K dell'OCN, neppure in blu ray. Peccato.

Su questo c'è confusione. Io ancora non l'ho capito.

 

[tdinero]

Postate le vostre impressioni, per chi l'ha visto, mi raccomando

 

[Dario65]

Su questo c'è confusione. Io ancora non l'ho capito.

Allora, c'è ancora un po' di speranza
Però, se nell'edizione UHD il blu ray allegato ha il cut integrale, la vedo dura che distribuiscano un altro disco con il montaggio internazionale. È più probabile abbiano fatto confusione alla Warner locale nel rispondere su Facebook. Poi, tutto può essere...

 

[Slask]

Sarebbe stato corretto inserire entrambi i cut, se proprio non volevano prendersi l'onere di "immaginare" cosa avrebbe scelto Kubrick.... peccato davvero.

 

[Evanescence90]

Sulla versione horror maniacs c'è scritto extended e a quanto sappia io l'estesa non è mai uscita prima quindi è il nuovo scan o sbaglio? Su dvd-store c'è scritto restauro 4k nella scheda del blu-ray. Troppa confusione sulle varie versioni secondo me.