...e poi il riferimento Panasonic Serie FZ800-FZ950

Ti sei fatto un ottimo regalo ;)

P.S: Ora e venuto fuori che l'utente di cui ho postato il burn-in tiene costantemente luce oled 80 :eek:
 
Ultima modifica:
Da sottolineare anche che gli ultimi pannelli sono molto meno propensi a stampaggi del genere, il che, come detto Glad col uso "normale" un OLED oggi è davvero dura che si stampi! Ovviamente un "Ciccio gamer":D andrà di monitor solo :D ( hahaha come mi ha fatto ridere, ma è vero) ;)

Si può stare tranquilli secondo me! :)
 
E dopo giorni di analisi e confronti.... oggi ho fatto il grande acquisto! Preso il 55 FZ800 sfruttando anche il buono compleanno a -10%...Un po’ in anticipo rispetto alle previsioni visto che il mobile della sala mi arriva tra 10 giorni e quindi lo terrò momentaneamente sulla base e non a parete ma la scimmia ormai non la tenevo più... D..........[CUT]

Mi sento in parte "responsabile" della scelta :D
 
Ciao a tutti,è da diverso tempo che seguo la discussione, ed è grazie a voi che da un paio di settimane sono proprietario di un FZ950 da 55 pollici. È il mio primo OLED, e venendo da diversi lcd di fascia medio/alta, non c’è niente da dire, questo tv è 10 spanne sopra. Per ora lo sto utilizzando con Netflix, infinity, Amazon video, e come lettore 4K Xbox one s. La qualità dei colori e delle immagini è superlativa. Per quanto riguarda i microscatti, nelle mie esperienze ho potuto notarli (ma sono talmente impercettibili) visionando tramite Xbox un blue ray 4K, nello specifico Deadpool, ma stiamo parlando di frazioni di secondo, quasi impercettibili ad un occhio non allenato. Per il resto per me è il top. Vi terrò aggiornati per ulteriori prove.
 
Questa la situazione dopo un centinaio d'ore (la seconda foto è sovraesposta per meglio evidenziare).
img_20181014_072735modys.jpg


img_20181014_072541ehcr5.jpg


img_20181014_072534jwim3.jpg


La luminanza lungo il bordo destro si è leggermente accentuata, ma in real life la si nota solo in situazioni rarissime e soprattutto con Luminosità +1.
Che ne dite? Si può ritenere un buon pannello o dovrei puntare a qualcosa di meglio?
 
Ultima modifica:
Per questo tipo di difetti lievi le foto lasciano sempre il tempo che trovano (cioè non c'è miglior giudice del proprio occhio).
Controllerei anche l'uniformità del pallello su primari e secondari a valori diversi di luminanza e saturazione.
Se soddisfacente non avrei dubbi nel tenerlo
 
Nel pomeriggio faccio un test coi vari colori 50% e 100%, ma da quel che ho visto con le slide di D-nice (dove passano però solo i colori base rosso, verde, blu e vari gradi di bianco) l'uniformità sembrerebbe ottima.
 
Le foto al 5% non servono a una mazza e il VB durante la visione non si manifesta a livelli da 5%, bensì fra il 10 e il 20%. Detto che ciò che conta è ciò che rilevano i tuoi occhi dal vivo, se proprio vuoi avere un parere attendibile pubblica una foto del 10% il più vicino possibile alla realtà, nè sovraesposta, nè sottoesposta.
 
Le foto al 5% non servono a una mazza e il VB durante la visione non si manifesta a livelli da 5%, bensì fra il 10 e il 20%. Detto che ciò che conta è ciò che rilevano i tuoi occhi dal vivo, se proprio vuoi avere un parere attendibile pubblica una foto del 10% il più vicino possibile alla realtà, nè sovraesposta, nè sottoesposta.

Non miravo a mostrare il VB, quanto piuttosto l'eccesso di luminanza lungo il bordo destro.
 
Top