Quale TV? Sono super inesperto:(

[yuzathecloud]

A mio personalissimo parere -oggi-, indipendentemente dai pollici, se non si arriva al budget per un OLED serio, proverei a cercare qualche plasma di buon livello usato. Non si avrà il 4K (non che abbia visto frotte di titoli 4K al momento) ma almeno la gradevolezza visiva è assicurata. Con mio rammarico ad oggi non ho visto un solo led degno di sostituire un plasma (e tantomeno un oled).
Se poi hai facoltà di muovere il punto di visione... le scelte sia ampliano di certo. In bocca al lupo!

 

[tartarus]

ciao giuliano, ho/abbiamo fatto questa considerazione. per noi quella spesa per un tv è comunque molto importante, per cui è un oggetto che nelle nostre speranze dovrà durare possibilmente più di 5 anni.......[CUT]

in alternativa al sony potresti valutare il 55ks7000 a € 999
https://www.eprice.it/tv-ultra-hd-4k-SAMSUNG/d-8677364

a cui aggiungere per 50€ l'estensione garanzia per altri 3 anni così sei tranquillo per 5 anni.
Sinceramente, come ti consigliavano, non spenderei oltre per un lcd. Nel territorio dei 1500/1600 (anche meno in caso di offerte) prendi un oled 55b7 che saranno disponibili in volumi da settembre

 

[soldat]

Io ho consigliato un fullHD invece di un 4K perché, cito il post d'apertura:



Ho preferito indicare un polliciaggio grande per i seguenti motivi:




Col budget di pimpino, si trova proprio quel modello, che sarà anche del 2015 ma è uno dei pochi fullHD rimasti in commercio che vale ogni centesimo speso, è stato uno degli ultimi 1080p ad e..........[CUT]

Sinceramente mi dispiace che tu te la sia presa, ma non posso fare a meno di intervenire di nuovo.
A parte il fatto che il tv che tu hai consigliato è un Full-hd e quindi, se non erro, le dimensioni possono essere scelte anche leggermente più piccole, da quelle distanze, riguardo ad un ultra hd. Non ti spiego il perché credo che tu lo sappia meglio di me.........ma quando tu dici, e cito le tue parole: "E un 65 è anche poco da 3,5 metri secondo me, a meno di non voler utilizzare la TV solo per il telegiornale, i quiz e qualche talk show, e non per i film"........Quindi per te con un 65 pollici si può vedere da 3 metri, poco più poco meno, solo Maria De Filippi e Sanremo??????? Francamente a questo punto non mi resta che dirti che fai bene a.......farti passare la voglia di dare consigli..........!!!

 

[yuzathecloud]

Sinceramente mi dispiace che tu te la sia presa, ma non posso fare a meno di intervenire di nuovo.
A parte il fatto che il tv che tu hai consigliato è un Full-hd e quindi, se non erro, le dimensioni possono essere scelte anche leggermente più piccole, da quelle distanze, riguardo ad un ultra hd. Non ti spiego il perché credo che tu lo sappia meglio..........[CUT]

Ho un 65 giusto a 3 metri e IMHO concordo con Nex77 che siamo al limite se si cerca il vero coinvolgimento visivo.

Ci mancherebbe che non siano tutti d'accordo con noi, ma c'è modo e modo di palesarlo.

 

[soldat]

Ho un 65 giusto a 3 metri e IMHO concordo con Nex77 che siamo al limite se si cerca il vero coinvolgimento visivo.

Ci mancherebbe che non siano tutti d'accordo con noi, ma c'è modo e modo di palesarlo.

Ma che discorso è, ovvio che il coinvolgimento è maggiore......un 88 sarebbe ancora meglio, ma ti rendi conto cosa afferma??? che con un 65 non si può vedere un film.......è come dire che a Milano ci puoi arrivare solo con un Ferrari.

 

[pimpino]

io sono daccordo con nex, un 65 pollici ci starebbe molto bene e mi rendo conto che scendere di polliciaggio è un ripiego, da un certo punto di vista.
solo che poi mi scontro con problemi di budget, e quindi mi chiedo per 1500 euro trovo 65 pollici abbastanza validi?
validi da durare nel tempo, sia come affidabilità che come tecnologia, perché ripeto vorrei che questa tv rimanesse fruibile per i prossimi 5-7 anni.
probabilmente la mia coperta è corta e a qualcosa dovrò rinunciare ahimè

 

[soldat]

io sono daccordo con nex, un 65 pollici ci starebbe molto bene e mi rendo conto che scendere di polliciaggio è un ripiego, da un certo punto di vista.
solo che poi mi scontro con problemi di budget, e quindi mi chiedo per 1500 euro trovo 65 pollici abbastanza validi?
validi da durare nel tempo, sia come affidabilità che come tecnologia, perché r..........[CUT]

Pimpino riconosco di aver fatto degenerare la discussione, risponderò quindi un ultima volta. Qui non si discute se un 49 un 55 siano più oppure meno coinvolgenti di un 65 barra 78, ma mi vien da pensare che a questo punto sarebbe meglio un 88, secondo i calcoli che ti hanno fatto. Qui si discute sul fatto che se una persona, che, come tu hai detto, si definisce inesperta, gli viene messo il paletto da 3,5 metri, persino per un 65 pollici, aggiungendo che NON CI POTRAI VEDERE FILM........questo per me non è un consiglio, ma una follia. Perdonatemi, ma non accetto di leggere queste cose, sbaglierò, lo ammetto.....ma sono fatto cosi. Vorrà dire che sarò di nuovo sospeso.

 

[soldat]

io sono daccordo con nex, un 65 pollici ci starebbe molto bene e mi rendo conto che scendere di polliciaggio è un ripiego, da un certo punto di vista.
solo che poi mi scontro con problemi di budget, e quindi mi chiedo per 1500 euro trovo 65 pollici abbastanza validi?
validi da durare nel tempo, sia come affidabilità che come tecnologia, perché r..........[CUT]

Pimpino scusami, ma tu dal vivo, un 78 e oltre lo hai mai visto?

 

[pimpino]

soldat, solo nei centri commerciali.
come dicevo, a casa dei miei c'è un 46 pollici e dal divano dista due metri e mezzo circa. il mio occhio non rimane offeso, mettiamola così.
per cui credo che 55 pollici possa bastare, perché per me prima del polliciaggio viene l'immagine nitida. quindi se ci fossero altri utenti che mi dicessero, a 65 pollici e quel budget vai di panasonic dx780, oppure vai di samsung ks7000, allora ha un senso. sennò il mio preferito, dopo ennemila recensioni lette, credo sarà il sony xe9005, e per quel budget mi danno solo il 55 pollici purtroppo.

 

[Nex77]

E un 65 è anche poco da 3,5 metri secondo me, a meno di non voler utilizzare la TV solo per il telegiornale, i quiz e qualche talk show, e non per i film. Ma se non si può avvicinare la seduta e il budget rimane quello, allora meglio un 65 che un 55.

Devo purtroppo autocitarmi, visto che soldat mi cita male e vuole continuare a provocare: il mio discorso era riferito agli standard riguardo l'ampiezza del campo di visione, se si vogliono rispettare un minimo coi film, da 3,5 metri un 65 pollici è poco e il discorso 4K non c'entra nulla con l'ampiezza del campo di visione, visto che è indipendente dalla risoluzione ed è riferita solo alla diagonale dello schermo vs. la distanza. Non sono io a stabilire i massimi e i minimi in gradi (sono un pinco pallino qualunque, ci mancherebbe), ma l'ampiezza del campo di visione "consigliata" e "raccomandata" viene citata in una marea di documenti tecnici ed è presente anche negli standard dell'industria cinematografica (THX in primis). Poi ognuno è libero di vedersi un film anche con l'effetto francobollo, o sullo schermo del cellulare; quanto a soldat, lo segnalo ai moderatori, decideranno loro se i suoi nuovi post qui su questo thread gli valgano di nuovo una sospensione o peggio, visto che è recidivo.

 

[soldat]

Devo purtroppo autocitarmi, visto che soldat mi cita male e vuole continuare a provocare: il mio discorso era riferito agli standard riguardo l'ampiezza del campo di visione, se si vogliono rispettare un minimo coi film, da 3,5 metri un 65 pollici è poco e il discorso 4K non c'entra nulla con l'ampiezza del campo di visione, visto che è indi..........[CUT]

.....fai come vuoi...chiama mamma!
Ma ti rendi conto???

 

[soldat]

soldat, solo nei centri commerciali.
come dicevo, a casa dei miei c'è un 46 pollici e dal divano dista due metri e mezzo circa. il mio occhio non rimane offeso, mettiamola così.
per cui credo che 55 pollici possa bastare, perché per me prima del polliciaggio viene l'immagine nitida. quindi se ci fossero altri utenti che mi dicessero, a 65 polli..........[CUT]

....hai centrato la discussione.....perfetto.
Ormai credevo di lottare contro i mulini a vento. Grazie

 

[soldat]

Devo purtroppo autocitarmi, visto che soldat mi cita male e vuole continuare a provocare: il mio discorso era riferito agli standard riguardo l'ampiezza del campo di visione, se si vogliono rispettare un minimo coi film, da 3,5 metri un 65 pollici è poco e il discorso 4K non c'entra nulla con l'ampiezza del campo di visione, visto che è indi..........[CUT]

Ti ho segnalato anche io

 

[soldat]

Devo purtroppo autocitarmi, visto che soldat mi cita male e vuole continuare a provocare: il mio discorso era riferito agli standard riguardo l'ampiezza del campo di visione, se si vogliono rispettare un minimo coi film, da 3,5 metri un 65 pollici è poco e il discorso 4K non c'entra nulla con l'ampiezza del campo di visione, visto che è indi..........[CUT]

Scusami ma come fai a sepere che sono recidivo?

 

[mauro-1966]

soldat, solo nei centri commerciali.
come dicevo, a casa dei miei c'è un 46 pollici e dal divano dista due metri e mezzo circa. il mio occhio non rimane offeso, mettiamola così.
per cui credo che 55 pollici possa bastare, perché per me prima del polliciaggio viene l'immagine nitida. quindi se ci fossero altri utenti che mi dicessero, a 65 polli..........[CUT]

Mio parere personale prenditi tranquillamente sony xe9005 anche se "solo" 55" di sicuro non avrai nessun effetto francobollo da 55 a 65 " per la tua distanza di visione , poi ovvio che se potessi prenderti un 65 / 75 sarebbe molto + coinvolgente , ma di sicuro avere un immagine nel suo complesso migliore è , per mia opinione personale, sicuramente meglio che avere uno schermo + largo ma con un immagine peggiore .
Chissa come facevamo a vedere la tv con un misero 32" qualche decina di anni fà .....

 

[soldat]

Mio parere personale prenditi tranquillamente sony xe9005 anche se "solo" 55" di sicuro non avrai nessun effetto francobollo da 55 a 65 " per la tua distanza di visione , poi ovvio che se potessi prenderti un 65 / 75 sarebbe molto + coinvolgente , ma di sicuro avere un immagine nel suo complesso migliore è , per mia opinione pe..........[CUT]

Saggio consiglio.

 

[yuzathecloud]

Ma che discorso è, ovvio che il coinvolgimento è maggiore......un 88 sarebbe ancora meglio

Non funziona così Soldat, per ogni TV, non esiste una perfetta distanza di visione, ma esiste un range entro cui posizionarsi: se andiamo sotto la distanza minima, vediamo i pixel e l’immagine sgranata; se ci allontaniamo oltre la distanza massima, non riusciamo ad apprezzare la risoluzione del pannello e la visione, soprattutto delle immagini con molte scritte (es. TG), diviene stancante.

Senza reinventare la ruota se ne parlò in modo approfondito qui
http://www.avmagazine.it/forum/126-discussioni-generali-su-4k-e-8k/271440-4k-e-distanza-lo-sapevi

direi che anche solo il primo grafico possa ben chiarire la logica.

Poi ciascuno è libero di fare ciò che ritiene meglio per i suoi occhi e per le sue tasche, basta sia consapevole di cosa sarebbe l'ottimale.

 

[pimpino]

ragazzi, chiaramente le vostre risposte alla mia richiesta di consigli sono tutte graditissime. sentire pareri credo serva più a ricevere input su aspetti che magari da soli non consideri, e non a farsi dire cosa fare. adesso so che un 65 pollici sarebbe ottimale come dimensioni, e che per il mio budget e le mie preferenze purtroppo non c'è tantissimo, per quanto ho potuto capire. quindi o mi "accontento" di un 65ks7000 o mi "accontento" di un 55xe9005. se poi qualcuno ha altri spunti di riflessione è bene accetto, posso temporeggiare ancora un mesetto più o meno.

 

[soldat]

Non funziona così Soldat, per ogni TV, non esiste una perfetta distanza di visione, ma esiste un range entro cui posizionarsi: se andiamo sotto la distanza minima, vediamo i pixel e l’immagine sgranata; se ci allontaniamo oltre la distanza massima, non riusciamo ad apprezzare la risoluzione del pannello e la visione, soprattutto delle immagini con ..........[CUT]

Allora o leggete bene gli interventi oppure non intervenite
Qui si discute solo una cosa.
Non si può dire ad una persona che dice di essere inesperta, che da 3,5 metri, più o meno, con un 65 pollici, ripeto 65 pollici....NON puoi vedere film. Nessuno, e soprattutto io, vogliamo reinventare la ruota. NON si può fare un affermazione del genere, questo non è un consiglio, ma è un salire in cattedra e parlare come un libro stampato. Ripeto....un 65 pollici da 3,5 metri circa.....viene considerato non idoneo alla visione di film....è un assurdità.

 

[yuzathecloud]

ragazzi, chiaramente le vostre risposte alla mia richiesta di consigli sono tutte graditissime. sentire pareri credo serva più a ricevere input su aspetti che magari da soli non consideri, e non a farsi dire cosa fare. adesso so che un 65 pollici sarebbe ottimale come dimensioni, e che per il mio budget e le mie preferenze purtroppo non c'è tantiss..........[CUT]

IMHO se puoi avvicinarti (molti non possono farlo per ragioni legate al punto d'ascolto) avvicinati, abbassa i pollici ed aumenta la qualità. Certo se poi ti venisse il pallino di crearci intorno un impianto degno il problema si ripresenterà più avanti...