Subwoofer si o no?

[OverOverclockGear]

Stai facendo un discorso sbagliato a mio parere (non la seconda parte, che e' assolutamente condivisibile), e' come se uno ti chiede informazioni sulla 500 Abarth e tu rispondi che rispetto alla Lamborghini Gallardo non e' una vera macchina sportiva...

L'unico problema è che qui la 500 abarth costa tanto quanto o più di una lamborghini :asd:
Tornando seri, io sono della parrocchia che le dimensioni contenute non sono sto gran valore aggiunto, qualcun'altro magari la penserà diversamente.

Come vedi tutto va visto in modo relativo alle dimensioni e alla destinazione d'uso, non in modo assoluto, quanti possono mettere i sub veri da HT che sottintendi tu in salotto? Quasi nessuno, poi chiaro se ne hai la possibilita' io sono con te al 200% .

Io non è che ho un salotto diverso da quello degli altri, sostituiamo la parola possono con vogliono.

 

[Stefano129]

se ci sta la F senza ombra di dubbio, avrai un sub da paura assolutamente in linea con il pregio del resto del tuo impianto

 

[OverOverclockGear]

Ma il problema di base è sempre lo stesso: l'Home teather è un COMPROMESSO per forza di cose

Il problema nasce quando il compromesso diventa di molti e molti dB, a questo punto mi chiedo cosa spinga ad avere un sub o addirittura un HT, perché non usare delle cuffie con dei bass shakers?

 

[R!ck]

A me i sub piccoli che cercano di fare la voce grossa non piacciono...anche quando sono fatti bene hanno un rapporto prezzo prestazione assolutamente non vantaggioso perchè di base sono inefficienti.

Si paga l'abarth il prezzo di una lamborghini... e ha poco senso se puoi andare comei una panda 1.1

Per me avrai gli stessi problemi del spl 800...se non maggiori così nudo e crudo.
Dovrai regolare molto bene il livello e provare delle curve target specifiche con dirac.

Il problema nasce quando il compromesso diventa di molti e molti dB, a questo punto mi chiedo cosa spinga ad avere un sub o addirittura un HT, perché non usare delle cuffie con dei bass shakers?

Ma infatti è così...e hai ragione c'è un limite...ma per ognuno è soggettivo. Inoltre il reference è eccessivo...se si riesce a stare in quei -10db...va ancora bene ma per alcuni sarebbero meglio le cuffie...e ne ho conosciute di persone che dopo aver speso migliaia di euro in impianti alla fine ha fatto l'unica cosa sensata da fare dismettere tutto e prendere un paio di cuffie...

 

[Dakhan]

Il problema nasce quando il compromesso diventa di molti e molti dB, a questo punto mi chiedo cosa spinga ad avere un sub o addirittura un HT, perché non usare delle cuffie con dei bass shakers?

Io apprezzo il tuo estremismo pero' qui parliamo comunque di sub che possono dare delle soddisfazioni all'utente medio (e sottolineo medio), non parliamo di un sub da 200 euro con driver da 8", tu sei ormai passato ad una categoria superiore

L'unico problema è che qui la 500 abarth costa tanto quanto o più di una lamborghini :asd:
Tornando seri, io sono della parrocchia che le dimensioni contenute non sono sto gran valore aggiunto, qualcun'altro magari la penserà diversamente.
Io non è che ho un salotto diverso da quello degli altri, sostituiamo la parola possono con vogliono.

Condivido, sono della filosofia USA "There's no replacement for displacement" ma ha il suo valore anche quella italiana del "piuttosto che niente meglio piuttosto" quindi, visto che parliamo di sub piccoli ma rispettabili l'acquisto lo farei.
Sul discorso possono vs vogliono non entro, troppe variabili e spesso e' la moglie che non vuole, non il diretto interessato e ubi maior minor cessat

A me i sub piccoli che cercano di fare la voce grossa non piacciono...anche quando sono fatti bene hanno un rapporto prezzo prestazione assolutamente non vantaggioso perchè di base sono inefficienti.
Si paga l'abarth il prezzo di una lamborghini... e ha poco senso se puoi andare comei una panda 1.1

Giusto tutto ma le cuffie anche tu no dai, mi mettono tristezza solo a leggere la parola...

 

[R!ck]

o un 2.0...
Lo so che è triste ma se hai vicini che rompono, la moglie ti mette fuori casa, hai un loculo di stanza dove se metti 5 diffusori esci tu. Per non parlare del posizionamento...i diffusori vanno posizionati correttamente spesso rispettando delle distanze, il sub non ne parliamo...e poi resta sempre il problema di fondo che in HT si usa materiale ad alta dinamica e per apprezzarlo bisogna mantenere un livello abbastanza elevato altrimenti devi giocare con curve e compressori vari...ma non è la stessa cosa.
Insomma è vero che tutto è relativo, poi ci si accontenta...ma ci sono dei limiti a un certo punto si rischia solo di spendere molto per risultati mediocri...

 

[insound1984]

potresti ascoltare il martin logan dynamo 1000

 

[Matteo83]

Ciao a tutti.

Be', posso essere d'accordo per un 2.0, ma le cuffie proprio no! Piuttosto ascolto con l'audio dello ZT60!

Dimenticavo: essendo in una zona dove c'è un solo negozio hi-fi/HT e non permette ascolti a domicilio, non potrò provare nessuno dei sub consigliati, anche perchè non ha le marche che abbiamo nominato...


Grazie, a presto.
Matteo

 

[Stefano129]

provare nel proprio ambiente è ovviamente il top della situazione, ma se non puoi non farti pippe mentali, prendi il sub che sulla carta è migliore e sei a posto...se poi c'è dirac che corregge non mi farei pippe mentali

anche a me solo sentire la parola "cuffie" mi viene prurito

 

[Matteo83]

Ciao Stefano.

Ok, io sarei indirizzato sui JL Audio, però mi avete scritto che potrei avere problemi di code, se non userò Dirac chiaro, ma Dirac non lo prenderò assieme al sub (al momento o uno o l'altro).

Per cui, tra i sub citati, il più "pulito" e "contenuto" qual'è?


Grazie mille.
Matteo

 

[Stefano129]

io non saprei.
so solo che se dirac prima o poi lo compri non starei certo lì a prendere oggi un sub meno performante "perché così intanto che non ho dirac ho meno code"
tanto senza dirac e senza alcuna eq del tuo sinto le basse frequenze potenzialmente sempre problematiche saranno chi più chi meno, ma le basse frequenze non puoi di certo lasciarle lì senza eq
prendi il sub migliore che può stare nel tuo spazio, te lo tieni così com'è e quando arriverà dirac lo calibrerà alla perfezione, è un acquisto che poi ti terrai a lungo se non per sempre.
perché se prendi oggi qualcosa di meno performante quando poi arriverà dirac in cuor tuo saprai che potrai fare di più e quindi arriverà la trafila del vendere il sub per comprare quello che magari potresti prendere già oggi

 

[yuzathecloud]

io non saprei.
so solo che se dirac prima o poi lo compri non starei certo lì a prendere oggi un sub meno performante "perché così intanto che non ho dirac ho meno code"
tanto senza dirac e senza alcuna eq del tuo sinto le basse frequenze potenzialmente sempre problematiche saranno chi più chi meno, ma le basse frequenze non puoi di certo..........[CUT]

Condivido il consiglio. Magari pre-dirac puoi limitarlo usando i controlli interni, ma se non si sta parlando di lustri punterei anch'io ad un acquisto degno se decidi di farlo. O piuttosto aspetti e fai la combo sub+dirac quando puoi, ma "nè carne nè pesce" non la vedo una buona mossa

 

[Vito82]

Un sub pulito che non crea "code" è un sub che non suona,o per lo meno suona poco.
Per risolvere il problema con una spesa contenuta opterei per una eq tramite minidsp.ma metti in conto un po di sbattimento

 

[ivanedixie]

Altrimenti puoi dotare il tuo subwoofer con un antimode.......come ho fatto io.

 

[Matteo83]

ciao,
grazie per l'aiuto.

Cosa fa esattamente l'antimode?


Grazie.
Matteo

 

[Nordata]

Come dice il nome stesso, serve a correggere i modi di risonanza dell'ambiente, eliminando/limitando i picchi alle varie frequenze.

L'intervento, a differenza di altri sistemi di correzione automatica è limitato alla gamma bassa, che però è anche quella più problematica e su cui è difficile intervenire con correzioni passive (pannelli, trappole).

Esiste una apposita discussione su questo prodotto a cui puoi dare una occhiata per renderti meglio conto delle sue funzioni.

 

[Stefano129]

visto che esiste il nano avr dirac che non costa una follia in più dell'antimode (che sta sui 400 nuovo) non ne vale la pena spendere così tanto per internvenire solo sul sub.

 

[Nordata]

L'antimode costa 399 €, il miniDSP Dirac 704 € cui si deve aggiungere il costo di un microfono di misura intorno ai 90 € (tutti prezzi di listino).

Con il microfono è praticamente il doppio, sicuramente il secondo è più completo e lavora su tutta la banda audio e su 8 canali, quindi l'ideale per un impianto HT, con il primo ti limiti al solo sub.

 

[Rain]

Se si ha necessità di equalizzare solo il sub e si punta al risparmio mi permetto di suggerire la soluzione minidsp 2x4 (100 euro) + fonometro (50 euro) oppure umik (100 euro); è necessario saper usare un minimo REW per misurare la risposta e calcolare i filtri. Ci sono thread che ne parlano in caso.

 

[Nordata]

Che però non è la stessa cosa, in questo caso si lavora come ai vecchi tempi con gli equalizzatori parametrici della Behringer, lavorando solo in termini di frequenza e livello (attenuazione della risonanza), con DIRAC si lavora in frequenza e fase e su molti più punti.