JVC DLA-Z1 aka RS4500K laser 4K ... un proiettore da sogno...

[Nordata]

Bene, la cosa si fa interessante, credo che ci vedremo.

 

[ZIKY]

qualche info sul proiettore in oggetto ?? non che possa acquistarlo ehhh ho sentito di gente che ieri l'ha visto da AQ e che a momenti preferiva il 7500?!? cioe ce qualcosa che non mi torna... possibile un flop del genere?? si parla di contrasto molto inferiore ai modelli minori che costano 1/5??? ba..

 

[Nordata]

Che è quanto emerge anche su alcuni forum stranieri, anche da parte di recensori non proprio alle prime armi.

 

[Paolo Bolognini]

qualche info sul proiettore in oggetto ?? non che possa acquistarlo ehhh ho sentito di gente che ieri l'ha visto da AQ e che a momenti preferiva il 7500?!? cioe ce qualcosa che non mi torna... possibile un flop del genere?? si parla di contrasto molto inferiore ai modelli minori che costano 1/5??? ba..

L' ho visionato sabato, ho riscontrato miglioramenti rispetto alla triste esibizione di novembre all' audiovideo show di Bologna, però....il contrasto misurato da Emidio è 10.000 a 1, siamo appunto più o meno a 1/5 dei modelli jvc "umani" ( 7500/9500 ) a fronte di un prezzo che invece è di 1/5 a favore appunto dei modelli umani.
Ovviamente i "neri" seguono l' andamento del contrasto.....
La risoluzione migliore dello z1 si nota ma non a livelli siderali ( su un 370 di base ), mentre la differenza di prezzo/contrasto/nero si nota a livelli siderali!

 

[Paolo Bolognini]

aggiungo anche che i risultati di sabato da Audioquality sono stati ottenuti utizzando uno schermo super ( Dark Star 9 ), se ci fosse stato uno schermo bianco e anche solo grigio normale.......auguri!

 

[rossoner4ever]

Che flop...

 

[mkl.1]

L'ho visto anch'io sabato all'opera da AQ e non posso che confermare quanto scritto sopra, neri e contrasto imbarazzanti a fronte di un lieve miglioramento(non sempre così percettibile)a livello di nitidezza rispetto a x5500 e x7500, del rapporto qualità/prezzo non ne parliamo...

 

[ALE77]

Io sono convinto che con schermi fino a 2.8 metri di base il 4k non ha senso... o non ancora almeno

 

[Nordata]

Mi sembra la favola della volpe e l'uva

Forse forse l'uva effettivamente non è molto matura.

Continuo a leggere pochi contenuti tecnici.... Noioso questo forum!
Mi auguro che da Bologna domani arrivino notizie e dimostrazioni concrete.

Questo ti basta come contenuto tecnico?

il contrasto misurato da Emidio è 10.000 a 1, siamo appunto più o meno a 1/5 dei modelli jvc "umani"

Gli altri giudizi che trovi appena prima di questo post sono meno "tecnici" pertanto ti annoieranno, però una piccola idea magari la danno ugualmente.

Credo che il discorso non sia tanto la questione della qualità, che sicuramente c'è, ma quanto il costo che viene dato a questa qualità, poichè pare decisamente sproporzionato.

Rimango dell'idea che sia un prodotto fatto uscire solo per poter dire "ci sono anche io", può darsi che a settembre o al prossimo CES esca un modello "vero", magari un pelino più economico e con quel pelino in più di prestazioni che possano effettivamente accontentare l'appassionato che potrà permettersi il costo che, comunque, non sarà sicuramente economico.

 

[kaio]

Io in ambito video non ho l' esperienza di Vittorio o di altri forumer e moderatori,ma lo Z1 che abbiamo in saletta è eccellente,nonostante uno schermo(provvisorio)con guadagno bassissimo(credo 0.6/7).Addirittura Vittorio lo ritiene quasi in grado di far apprezzare l' hdr,cosa che nessun altro vpr è riuscito a fargli dire,ad oggi.
Secondo me vale almeno la pena dargli una occhiata.

 

[prunc]

Lo schermo provvisorio era per caso il Dark Star 9? Se così fosse con questo schermo recuperi un bel po' di contrasto..

 

[lupoal]

Io in ambito video non ho l' esperienza di Vittorio o di altri forumer e moderatori,ma lo Z1 che abbiamo in saletta è eccellente,nonostante uno schermo(provvisorio)con guadagno bassissimo(credo 0.6/7).Addirittura Vittorio lo ritiene quasi in grado di far apprezzare l' hdr,cosa che nessun altro vpr è riuscito a fargli dire,ad oggi.
Secondo me vale a..........[CUT]

l'ultima volta che ho parlato con VIttorio di "mostri" di questo calibro ricordo mi disse che il Sony VPL VW5000 era un gran proiettore.. certo ad un prezzo atteso di 50.000 eurini .. quindi macchine da urlo, quanto meno per il prezzo, pare possano ora essercene almeno due

uno schermo con bassissimo guadagno certo giova ad una macchina con il nero non profondissimo, specialmente se luminosa e su una base non immensa

certo che vale la pena di dargli un'occhiata... e anche di confrontarlo con un 5500 e un 7500... se riesco Sabato un salto lo faccio con piacere (ho sempre da sostituire un proiettore e sono in caccia )

 

[kaio]

Lo schermo provvisorio era per caso il Dark Star 9? Se così fosse con questo schermo recuperi un bel po' di contrasto..

No,nessun Datk Star 9

 

[gigidica]

Forse forse l'uva effettivamente non è molto matura.

Questo ti basta come contenuto tecnico?

Gli altri giudizi che trovi appena prima di questo post sono meno "tecnici" pertanto ti annoieranno, però una piccola idea magari la danno ugualmente.

Credo che il discorso non sia tanto la questione della qualità, che sicuramente c'è, ma quant..........[CUT]

Non so chi sia questo Emidio che avrebbe misurato un contrasto cosi basso, spacciandosi per professionista del settore.....
Ahahahahahah, a parte le battute (e salutando il Frattaroli, conosciuto una decina d'anni fa qui a Bari), non ho mai considerato il prezzo d'acquisto (fuori dalle mie possibilità) e se vogliamo rapportarlo al solo contrasto, per costare 30.000 euro dovrebbe registrare un valore nativo di 300.000:1 (out of the box) per migliorare dopo un'adeguata calibrazione, magari aspettando che anche il laser si "assesti" (vi verrà da ridere pensando che il laser non abbia un comportamento simile alla lampada? è una fonte di luce che dura di più, ma non è eterna).
Credo, inoltre, che questo macchinone vada considerato ad ampio spettro, facendogli riempire uno schermo grande (molto grande) per non sprecare il vantaggio dei tanti pixel reali e con sorgenti hdr spinte (anche se nessun proiettore al mondo potrà mai dare giustizia alla stratosferica dinamica, al limite delle nostre capacità visive).
Detto ciò, è chiaro che JVC potrà fare di meglio, dando il 4k nativo anche a macchine sotto i 10000 euro, ma bisognerà aspettare (l'anno prossimo?).
Non mi ero nemmeno "illuso" leggendo alcune sintetiche recensioni scritte sul web di Audioquality qualche mese fa
"Il migliore al mondo!Recensito da Lorenzo
Voto 5 stelle
Mai visto un dettaglio così su un proiettore! Home cinema in HDR mozzafiato soprattutto nella saletta AudioQuality su schermo Dark Star9 che ne migliora il nero. Videoproiettore da sogno!"
"Il miglior Videoproiettore Home Cinema al mondo!Recensito da Fedele K
Voto 5 stelle
Visto da AudioQuality calibrato in saletta trattata. Proiettava su uno schermo Dark Star 9 da ben 3,7mt.. Non ho mai visto nulla di paragonabile! Il miglior Proiettore 4K al mondo. Fantastico! Home Cinema di qualità assoluta."

L'unica questione "tecnica" che ci tengo a precisare è che davvero non volevo offendere nessuno!

Grazie ed aspettiamo anche i contributi del prossimo w.e. milanese.

 

[kaio]

l'ultima volta che ho parlato con VIttorio di "mostri" di questo calibro ricordo mi disse che il Sony VPL VW5000 era un gran proiettore.. certo ad un prezzo atteso di 50.000 eurini .. quindi macchine da urlo, quanto meno per il prezzo, pare possano ora essercene almeno due

uno schermo con bassissimo guadagno certo giova ad una m..........[CUT]

Vero,il Sony VW5000 era,è una gran macchina,ma di prove con l' hdr se ne fecero pochissime nel tempo a disposizione.
In questi giorni vedo lo Z1 perchè sto facendo la taratura dell' impianto audio con i due MK X12 invece dei V12,ma anche prima delle cure di Mastro Frattaroli o di Vittorio(che è partito per l' oriente il giorno dopo l' arrivo dello Z1) il risultato sembra davvero notevole.
Ci vediamo sabato allora!

 

[PAOLINO64]

quindi €30.000,00 li vale tutti

 

[BARXO]

Io in ambito video non ho l' esperienza di Vittorio o di altri forumer e moderatori,ma lo Z1 che abbiamo in saletta è eccellente,nonostante uno schermo(provvisorio)con guadagno bassissimo(credo 0.6/7).Addirittura Vittorio lo ritiene quasi in grado di far apprezzare l' hdr,cosa che nessun altro vpr è riuscito a fargli dire,ad oggi.
Secondo me vale a..........[CUT]

Beh, nonostante non direi proprio.

Se il problema del vpr è il livello del nero troppo alto, chiaramente si aiuterà con uno schermo a basso gain.
"Nonostante" era da usare in caso di vpr poco luminoso, direi.

In ogni caso 30.000 € sono una cifra spaventosa, imho.
Laser, 4K mi possono traghettare a questa follia, ma almeno pretendo un rapporto di contrasto di un vpr da 1/10 del prezzo.

Basandomi sui commenti (non avendolo visionato) per me flop epocale.

 

[gigidica]

quindi €30.000,00 li vale tutti

Probabilmente si, sicuramente col passare del tempo si abbatteranno i costi, ma oggi è così:
- per progettare e costruire una lente del genere (18 elementi, 16 gruppi, 10 cm...) e di alta qualità risolutiva che il 4k richiede, ci vogliono molti soldi, anche il 30% del valore totale
- per ottenere una luminosità così elevata (3000 lumen) che duri 20000 ore, ci vorrebbero una decina di lampade sfruttate al massimo, anche oltre (quindi con aumento dei dB di rumorosità)

Insomma una serie di fattori fanno lievitare il costo... di certo JVC non l'ha messa in commercio per sbaragliare la concorrenza o fare grandi utili, è un prodotto di nicchia.

Forse come diceva Nordata: sul 4K laser anche JVC ha voluto dire la sua.

Secondo me ci sono gli ingredienti giusti (e costosi), bisogna trovare lo chef e perfezionare le dosi.

 

[PAOLINO64]

Si ma ormai la frittata è fatta
Per la prossoma diciamogli di cambiare chef

 

[filippopax]

Ecco un video con lo shootout tra i tre modelli Laser: Jvc DLA-Z1, Epson LS 10500 e Sony VW 5000ES: https://www.youtube.com/watch?v=g6nZdG-BAT4

Al minuto 47 e 11 secondi c'è la tabella con i voti...