[Anthem Mrx310/510/710] Sintoamplificatori
- Autore discussione Skardy
- Data d'inizio
Si è lo stesso con oppo.
Si infatti ho riaperto il file della misura vecchia, l ho fatto ricalcolare col nuovo software, e l ho mandato in upload all anthem. Però non ero sicuro che il file del microfono rimanesse invariato e quindi in quel caso sarebbe necessaria una nuova misurazione (meglio così almeno non serve rifarla).
guest_107101
Guest
Spero di non essere troppo fuori tema ma mi piacerebbe ricevere dei consigli:
sono proprietario di un trinnov altitude 32 8-16 e di un finale mcintosh mc8207, mi si presenta l'occasione di acquistare un finale anthem statemen p5 e pre anthem avm60.
Faccio bene a procedere alla sostituzione?
sono proprietario di un trinnov altitude 32 8-16 e di un finale mcintosh mc8207, mi si presenta l'occasione di acquistare un finale anthem statemen p5 e pre anthem avm60.
Faccio bene a procedere alla sostituzione?
marzapower
New member
Tra l'altro hai postato in tre thread diversi, e il cross-posting non è proprio il massimo da queste parti.
guest_107101
Guest
oK, SCUSATE
vale73
New member
Ciao Ragazzi....ho fatto la nuova calibrazione con il nuovo Front Klipsch in firma e anche in un ambiente leggermente variato perchè ho aggiunto un divano...poi aggiungero anche un tappeto...se riesco domani vi posto il pdf di quanto ARC mi ha dato....
Intanto solo una curiosità...mentre nella precedente calibrazione mi aveva messo il sub a +2...stavolta me lo ha sparato a +6....mentre il centralone (che attualmente è pilotato dal finale Rotel in bridge) me lo ha messo a -5....
Cosa ne pensate? Secondo voi avrebbe senso lasciare il centrale a MRX e mettere il Finale in modalità 2ch e lasciarli le torri?
Comunque, che dire, il risultato è assolutamente coinvolgente...bassi molto più presenti di prima e satelliti..anche loro portati a +4/+3 anche loro decisamente presenti...canali ben distinti...parlato chiaro in tutte le situazioni anche a volumi bassissimi....
Intanto solo una curiosità...mentre nella precedente calibrazione mi aveva messo il sub a +2...stavolta me lo ha sparato a +6....mentre il centralone (che attualmente è pilotato dal finale Rotel in bridge) me lo ha messo a -5....
Cosa ne pensate? Secondo voi avrebbe senso lasciare il centrale a MRX e mettere il Finale in modalità 2ch e lasciarli le torri?
Comunque, che dire, il risultato è assolutamente coinvolgente...bassi molto più presenti di prima e satelliti..anche loro portati a +4/+3 anche loro decisamente presenti...canali ben distinti...parlato chiaro in tutte le situazioni anche a volumi bassissimi....
Il sub è molto sensibile a variazione di ambiente. Io l'ho spostato di 15 cm verso il centro della stanza l'ARC me lo ha incrementato di ca. 2dB.
140 W sul centrale sbilanciano un po' il sistema (da qui il -5dB). Penserei a spostare il Rotel sui frontali ed al limite ad eleiminarlo.
Molti usano l'integrato per pilotare le torri anche in modalità stereo puro ....Rinunci all'ARC, in questo caso.
Io avevo (ed ho tuttora) un ampi delle ADCOM a 100 w per canale (direi superiore in potenza al tuo Rotel) per i frontali e l'ho levato perché non rilevavo nessun miglioramento. Vero che le mie non sono torri e che comunque non vado oltre ai -25dB (strano che i vicini non si siano ancora lamentati - vero che ho comprato gli isolatori delle SVS)
Io farei qualche prova .... purtroppo bisogna rifare la calibrazione ... un po' noioso, a meno di avere un fonometro per la calibrazione dei livelli.
140 W sul centrale sbilanciano un po' il sistema (da qui il -5dB). Penserei a spostare il Rotel sui frontali ed al limite ad eleiminarlo.
Molti usano l'integrato per pilotare le torri anche in modalità stereo puro ....Rinunci all'ARC, in questo caso.
Io avevo (ed ho tuttora) un ampi delle ADCOM a 100 w per canale (direi superiore in potenza al tuo Rotel) per i frontali e l'ho levato perché non rilevavo nessun miglioramento. Vero che le mie non sono torri e che comunque non vado oltre ai -25dB (strano che i vicini non si siano ancora lamentati - vero che ho comprato gli isolatori delle SVS)
Io farei qualche prova .... purtroppo bisogna rifare la calibrazione ... un po' noioso, a meno di avere un fonometro per la calibrazione dei livelli.
vale73
New member
Grazie.....ok quindi per il sub non mi preoccupo...la posizione in nicchia è abbastanza vincolata...al massimo lo posso tirare avanti un 10/15 cm....
Quindi mi consigli di spostare il rotel sui centrali....pensi che ce la faccia a pilotarli degnamente oppure pensi che Anthem riesca a far meglio? Se non sbaglio Anthem dichiara 100w / ch...secondo te sono reali o il rotel riesce a far meglio?
Adesso il sistema è molto più coinvolgente di prima...ho quasi paura a toccare il settaggio...diciamo che lasciando qualche compito al Rotel scarico Anthem che dovrebbe poter lavorare meglio sugli antri canali, no?
Dai accetto consigli...
Quindi mi consigli di spostare il rotel sui centrali....pensi che ce la faccia a pilotarli degnamente oppure pensi che Anthem riesca a far meglio? Se non sbaglio Anthem dichiara 100w / ch...secondo te sono reali o il rotel riesce a far meglio?
Adesso il sistema è molto più coinvolgente di prima...ho quasi paura a toccare il settaggio...diciamo che lasciando qualche compito al Rotel scarico Anthem che dovrebbe poter lavorare meglio sugli antri canali, no?
Dai accetto consigli...
Il tuo discorso ha del senso. Dipende però dai tuoi volumi di ascolto.
Il rotel dà 70 W su due canali con 0.03% di distorsione. Nella tua configurazione bridged sono 180, ma su 4 Ohm e con 0.1%.
A me sembra sprecato per il centrale.
Il 510 sono 100W su due canali e 75 su 5 canali al 0.1%. Assumendo di mettere il Rotel per le frontali, direi che amplificazioni sono equivalenti per l'ascolto di musica. Potresti avere qualche miglioramento per i film, ma dipende dai tuoi livelli di ascolto (cioè quanto sei vicino ai 10 dB dell'MRX). Ti ho detto che il mio ADCOM che mi dava 100 W al 0.04% (2 Kg di peso meno del nostro 510) l'ho rimesso nella sua scatola. C'è anche il discorso della timbrica e di quanto le casse si sposino all'ampli. Ma lì sono fattori soggettivi difficili da misurare
Il rotel dà 70 W su due canali con 0.03% di distorsione. Nella tua configurazione bridged sono 180, ma su 4 Ohm e con 0.1%.
A me sembra sprecato per il centrale.
Il 510 sono 100W su due canali e 75 su 5 canali al 0.1%. Assumendo di mettere il Rotel per le frontali, direi che amplificazioni sono equivalenti per l'ascolto di musica. Potresti avere qualche miglioramento per i film, ma dipende dai tuoi livelli di ascolto (cioè quanto sei vicino ai 10 dB dell'MRX). Ti ho detto che il mio ADCOM che mi dava 100 W al 0.04% (2 Kg di peso meno del nostro 510) l'ho rimesso nella sua scatola. C'è anche il discorso della timbrica e di quanto le casse si sposino all'ampli. Ma lì sono fattori soggettivi difficili da misurare
vale73
New member
Allora il mio ascolto è al 99% HT....i volumi di ascolto sono mediamente bassi..ad esempio ieri ho visto Skyfall a volumi tra -45/-50...quindi il 10 è ben lontano...sulla timbrica non penso abbia effetto dal momento che la sezione pre è cmq gestita da Anthem (magari mi sbaglio)....e cmq non ho rilevato differenze...ma qualora fosse potrei delegare il finale alle focal sib posteriori...
Luiandrea
New member
Volume estremamente basso, ho qualche dubbio che il Rotel ti sia di qualche reale utilità...