thegladiator
Active member
Peccato che in quel momento non sapevamo che a fronte della lettura di 0,002x il log di Calman presentasse coordinate sballatissime su quelle misure, e solo in quei casi, dettaglio scoperto dall'abilissimo e geniale Ric. Il fatto che fosse ripetibile non c'entra nulla, due settimane fa ha letto anche sul mio 55" 0,002x per una decina di volte di seguito, per poi riprendere bellamente a leggere 0,005x.
Inoltre, prova incontrovertibile di quanto affermo, quando ci ritrovammo a casa mia con Ric, e con a disposizione, oltre a Klein e Jeti, le i1dpro mia, di Filippo, di Luca e di Daniele nello stesso momento una leggeva 0,002x, un paio 0,005x e la Klein 0,003x.
Direi che la prova certifica che 1) la ritenzione non c'entra 2) le i1dpro sono, come ovvio che sia, inattendibili a quei livelli di luminanza.
Ecco perchè, da quel momento, alcuni hanno deciso di fissare il nero in Calman, seguendo il mio suggerimento, ad un onesto 0,004 (che è poi lo 0,003x letto dalla Klein arrotondato per eccesso). Anche perchè avendo come gamma target la BT1886 o sliding power, e non le classiche power law, avere un valore di MLL attendibile è di rilevante importanza.
Accennai alla cosa qui:
http://www.avmagazine.it/forum/108-...-tecnica-e-calibrazione?p=4494155#post4494155
E questo è il mio salotto (con ancora presenti le precedenti Indiana Line, le precedenti tende, i precedenti muri..... oh, anche l'occhio vuole la sua parte!!
) quel giorno:
Ora il salotto è così:
...ma la costante è che la sonda continua a "sbarellare"!! :rotfl:
Inoltre, prova incontrovertibile di quanto affermo, quando ci ritrovammo a casa mia con Ric, e con a disposizione, oltre a Klein e Jeti, le i1dpro mia, di Filippo, di Luca e di Daniele nello stesso momento una leggeva 0,002x, un paio 0,005x e la Klein 0,003x.
Direi che la prova certifica che 1) la ritenzione non c'entra 2) le i1dpro sono, come ovvio che sia, inattendibili a quei livelli di luminanza.
Ecco perchè, da quel momento, alcuni hanno deciso di fissare il nero in Calman, seguendo il mio suggerimento, ad un onesto 0,004 (che è poi lo 0,003x letto dalla Klein arrotondato per eccesso). Anche perchè avendo come gamma target la BT1886 o sliding power, e non le classiche power law, avere un valore di MLL attendibile è di rilevante importanza.
Accennai alla cosa qui:
http://www.avmagazine.it/forum/108-...-tecnica-e-calibrazione?p=4494155#post4494155
E questo è il mio salotto (con ancora presenti le precedenti Indiana Line, le precedenti tende, i precedenti muri..... oh, anche l'occhio vuole la sua parte!!
) quel giorno:Ora il salotto è così:
...ma la costante è che la sonda continua a "sbarellare"!! :rotfl:
Ultima modifica:
