• Sabato 14 febbraio da Audio Quality partirà un roadshow che porterà il nuovo proiettore DLP 4K trilaser Valerion VisionMaster Max in giro per l'Italia e che toccherà Roma, Genova, Milano, Napoli, Padova e Udinee forse anche Bari e Torino. Maggiori info a questo indirizzo

OLED: conviene aspettare?

Salve,
sono abbastanza nuovo del forum e spero di non scrivere nella sezione sbagliata, eventualmente vogliate perdonarmi.
Potrei sapere se secondo voi il sony kd55x9305c sia inferiore qualitativamente come immagine (ma nn solo sui neri) all'oled lg55eg920v?
perchè a casa siamo molto indecisi visto che il sony ora si trova a 2400..Voi che fareste?..........[CUT]
Ovvio che il Sony è inferiore come immagine al 920, come tutti gli LCD sono inferiori agli Oled. Io se dovessi spendere piu di 1000 euro per un tv oggi andrei su un Oled, gli LCD son roba vecchia e superata ritengo sensato il loro acquisto solo per tagli che non esistono in tecnologia Oled (tv piccoli).
La differenza principale tra il 960 ed il 950 a parte la curvatura è che auest'ultimo ha le prese HDMI 2.0a compatibili per l'hdr.
 
Ultima modifica:
Salve,
sono abbastanza nuovo del forum e spero di non scrivere nella sezione sbagliata, eventualmente vogliate perdonarmi.
Potrei sapere se secondo voi il sony kd55x9305c sia inferiore qualitativamente come immagine (ma nn solo sui neri) all'oled lg55eg920v?
perchè a casa siamo molto indecisi visto che il sony ora si trova a 2400..Voi che fareste?..........[CUT]

Aspetta fatemi ridere ... propongono ancora un LCD a 2400euro? ! E per giunta da 55"! Ma sono le comiche :D:D:D:D:D:D


Ma che aspetti ? Con il codice sconto del solito sito prendi un oled 55 fullhd a 1574eurooooo
 
Ultima modifica:
Grazie Plasm-on,
cavolo quindi uno oggi spende 2400€ e sta sotto anche ad lg910v fhd? perchè sui neri lo comprendo, ma anche su luminosità, movimenti, scaler..
Quindi mi scosigli l'acquisto plasm-on?
Inoltre il 9600 che ha vinto il premio come miglior tv del 2015 a cosa equivale qui in italia tolto il fatto che sia un 65 pollici? è l'equivalente del 950 che schermi piatto ma 55 pollici?
Cavolo ancora ci penso a quello che giustamente mi hai risposto..
ma allora che senso ha che sony samsung panasonic vendano lcd led a prezzi così alti pur essendo ottimi televisori quando cmq anche dall'entry level oled fhd vengono disintegrati?
grazie
 
Ciao gionaz,
no a dire la verità da quasi tutte le parti costa ancora 3000€ il sony kd55x9305c, poi con sconto online e ritiro in negozio si scende a 2400..
Quindi cavolo, anche il 910 è superiore al sony che ti ho menzionato?
Santo Dio:mc:
 
ma perché tu non decidi in base ai soldi ?!

a differenza vostra io prendo decisioni pensando anche ai soldini che spendo...
ora cacciare 5000 euro per avere l'oled 4k è una cavolata pazzesca (non ci sono contenuti 4k degli di nota)
ora ha senso prendere un tv OLED FullHD a 1700 euro circa e fra 2 anni lo rivendi a 500 euro, in aggiunta ai soldi ch..........[CUT]

Mai detto che il prezzo sia trascurabile..... anzi! ;)
Però, proprio perchè parliamo di prezzi, bisogna farli a parità di polliciaggio: sui 55" parliamo di 1700/1800€ per il FHD OLED e circa 700/800€ in più per il 920 4K (a patto di trovarlo).
I 5000€ di cui parli tu sono per il 65", sulla cui dimensione ormai gli FHD non li concepiscono nemmeno più, e semmai esistesse un LG OLED 65" difficilmente costerebbe meno di 3500€.
Perciò, il mio ragionamento è che se devo prendere un televisore adesso e non ho il budget misurato all'osso, preferisco spendere un po' di più ed avere un modello che non mi farà prudere nuovamente le mani entro i prossimi 12/18 mesi (quando i contenuti 4K saranno più abbondanti e ci saranno anche i lettori).

Tutte pagliacciate, chi ha preso il 4K 2 anni fa neppure sapeva cos'è l'HDR, il prossimo anno vi riempiranno la testa con altra merda e voi sarete sempre più convinti di aver fatto il miglior acquisto della vostra vita, ma in fin dei conti, per la vita quotidiano di una TV, vi vedrete i canali in SD che con il 4K fanno pietà, vi guarderete i canali..........[CUT]

Che i canali SD su televisore 4K facciano pietà è una tua convinzione, peraltro facilmente confutabile con una bella prova empirica, ma visto che ne sei così certo non voglio certo mettermi a discutere.

E visto che il marketing riempie la testa della gente di merda e tutta questa "falsa" innovazione sarebbe non solo inutile, ma perfino peggiorativa, devo presumere che tu abbia ancora un bel CRT in casa.... e che magari ci guardi le trasmissioni analogiche... O che come telefonino tu stia utilizzando un TACS a 850Mhz, per mandare comunicazioni un ottimo Fax e per connetterti alle BBS un bel modem analogico a 14.400bps....

Si chiama innovazione, e che tu lo voglia o no, prima o poi arriverà anche in casa tua, così magari scoprirai che tra il fax e la mail c'è una grande differenza, che tra le reti mobili analogiche e quelle digitali c'è di mezzo il mare e che l'alta definizione è sempre e comunque meglio della bassa definizione, anche se hai scavato un fossato tra il divano ed il televisore e non riesci ad avvicinari a quest'ultimo a meno di 5 metri!

Sia ben chiaro, non lo prescrive certo il dottore di adottare sempre e comunque l'ultimo ritrovato tecnologico e di buttare dalla finestra migliaia di euro per avere il televisore con l'HDR prima ancora che lo standard sia definito o il telefonino compatibile con le reti 5G che forse forse sono disponibili solo in un piccolo quartiere di Tokyo: conosco gente che vive felice con il "vecchio" CRT da 28" pur essendo a conoscenza dell'esistenza dei plasma, LCD e OLED, ma non vengono certo a dire che è tutto marketing utile solo a riempire di merda la testa per svuotare le tasche delle gente.
 
Mai detto che il prezzo sia trascurabile..... anzi! ;)
Però, proprio perchè parliamo di prezzi, bisogna farli a parità di polliciaggio: sui 55" parliamo di 1700/1800€ per il FHD OLED e circa 700/800€ in più per il 920 4K (a patto di trovarlo).
I 5000€ di cui parli tu sono per il 65", sulla cui dimensione ormai gli FHD no..........[CUT]

Sam Cooper for president!
Ti voglio al posto di Frank Underwood in house of cards! :)
 
Ultima modifica:
Grazie Plasm-on,
cavolo quindi uno oggi spende 2400€ e sta sotto anche ad lg910v fhd? perchè sui neri lo comprendo, ma anche su luminosità, movimenti, scaler..
Quindi mi scosigli l'acquisto plasm-on?
Inoltre il 9600 che ha vinto il premio come miglior tv del 2015 a cosa equivale qui in italia tolto il fatto che sia un 65 pollici? è l'equivale..........[CUT]

Il 65EG9600 corrisponde al 65EG960 per l'Italia. Il perché gli altri marchi vendano tv lcd a prezzi superiori o uguali all'Oled ancora oggi dipende da 2 fattori: 1) l'Oled al momento lo riesce a costruire solo LG ed è brevettato, quindi gli altri o vendono tv lcd o smettono di vendere tv. 2) La maggior parte della gente non è informata e continua a credere che gli lcd siano i migliori tv esistenti.
Ti ripeto le differenze tra il 960 ed il 950 sono sostanzialmente la curvatura assente sul 950 ed inoltre che il 950 ha le porte HDMI 2.0a che consentiranno il collegamento al tv dei futuri lettori blu ray 4k HDR (l'HDR necessita di HDMI 2.0a). Quindi il 960 non gestisce l'HDR tramite le porte HDMI.
 
Ciao gionaz,
no a dire la verità da quasi tutte le parti costa ancora 3000€ il sony kd55x9305c, poi con sconto online e ritiro in negozio si scende a 2400..
Quindi cavolo, anche il 910 è superiore al sony che ti ho menzionato?
Santo Dio:mc:

Come contrasto, nero, angolo di visione e velocità di reazione del pannello sicuramente SI, il Sony in questo caso è superiore solo come risoluzione ovviamente.
 
grazie infinite plasm-on.
A questo punto punto oled, l'alternativa è peggio..quindi..
perdonami se ti chiedo solamente se sai quando uscirà il 950???? Lo preferiremmo a quello curvo (920).
grazie
 
la curvatura sui modelli oled da 55" è minima puoi anche non farci caso.

mentre rispondendo al SamCooper ho preso ad esempio il 65 pollici oled 4k perchè purtroppo LG non fa un tv oled fullhd in quella dimensione.
mentre sul fatto che il 4k sia un'evoluzione tecnologica (questo non ci piove) ma almeno per la tecnologia LCD è stata usata sol oa scopo di marketing per allungare il maledetto brodo a cristalli liquidi...
se non capite questo ragazzi è inutile continuare...
come dice bene Plasm-on solo LG ha la tecnologia a basso costo per proporre soluzioni consumer degli oled gli altri o fanno lcd o smettono di vendere tv! ovvio che dovevano aggrapparsi a qualcosa di inutile come il 4k parlando di adesso!
è altrettanto vero che fra 5 anni avremo contenuti 4k
ma fra uno o due anni ne dubito !!!!!!

per il discorso sky, purtroppo è dal 2006 che sky usa un HD farlocco...
penserete forse che proporrà un 4k full già dall'anno prossimo ?! sareste dei folli a pensare questo !!!!
 
mentre sul fatto che il 4k sia un'evoluzione tecnologica (questo non ci piove) ma almeno per la tecnologia LCD è stata usata sol oa scopo di marketing per allungare il maledetto brodo a cristalli liquidi...
se non capite questo ragazzi è inutile continuare...
come dice bene Plasm-on solo LG ha la tecnologia a basso costo per proporre soluzioni consumer degli oled gli altri o fanno lcd o smettono di vendere tv! ovvio che dovevano aggrapparsi a qualcosa di inutile come il 4k parlando di adesso!
è altrettanto vero che fra 5 anni avremo contenuti 4k
ma fra uno o due anni ne dubito !!!!!!

Il 4K (o UHD o come vogliamo chiamarlo) non è un esclusiva dell'LCD.... e non se lo sono inventati i produttori di televisori LCD per stimolare le vendite dei loro prodotti e boicottare gli OLED di LG, così come non se l'è inventato nemmeno il reparto marketing di qualche azienda.
E' uno standard e, volenti o nolenti, i prossimi televisori saranno tutti compatibili con questo formato, sul quale stanno già lavorando da tempo le principali reti televisive mondiali e le major cinematografiche.
E' scontato che ai produttori di televisori faccio comodo sventolarlo come l'avvento del Messia per promuovere le vendite dei loro prodotti, ma lo farebbero anche se esistessero solo (o prevalentemente) i plasma o si fossero già convertiti tutti all'OLED.
Nel frattempo la NHK (emittente televisiva giapponese) ha già sviluppato l'8K insieme a BBC, RAI, e altre emittenti europee, per cui fra qualche anno ci sarà un ulteriore salto di risoluzione (NHK ha annunciato che trasmetterà in 8K le Olimpiadi del 2020): è un percorso già definito, che non riguarda i fabbricanti di televisori, ma l'intero sistema televisivo-cinematografico.

Che poi la RAI continui a trasmettere prevalentemente in 576i o che la maggior parte della gente utilizzi la tv solo per vedere il TG1 o i programmi della De Filippo poco importa..... per questi consumatori ci sono gli LCD da 179€ in offerta alla Lidl, mica devono per forza comprarsi un OLED 4K da 77"!
 
grazie infinite plasm-on.
A questo punto punto oled, l'alternativa è peggio..quindi..
perdonami se ti chiedo solamente se sai quando uscirà il 950???? Lo preferiremmo a quello curvo (920).
grazie

In teoria dovrebbe gia essere uscito, ma al momento non se ne sono ancora visti qui, sicuramente per natale non arriveranno, per me se ne parla a fine gennaio.
 
Oltre al fatto che è uno schermo piatto e non curvo come caratteristiche rispetto al 920 è paritetico oppure ha qualcosa in più?
 
Ti ripeto le differenze tra il 960 ed il 950 sono sostanzialmente la curvatura assente sul 950 ed inoltre che il 950 ha le porte HDMI 2.0a che consentiranno il collegamento al tv dei futuri lettori blu ray 4k HDR (l'HDR necessita di HDMI 2.0a). Quindi il 960 non gestisce l'HDR tramite le porte HDMI. [CUT]

Stando a quello che diceva un calibratore professionista sul forum inglese ci dovrebbe essere anche una luminosita' maggiore dei pannelli dei 950 e 920 rispetto al 960
 
Ma vi rendete conto che qua c'è ancora gente che parla di TV da oltre 55'' con risoluzione 4K, da oltre 2500 euro e si preoccupa dell'SD? Cari, ma voi siete tutti da ricovero. E' come comprare un Ferrari ed alimentarla ad olio di colza!!! Spendete meno per il TV e dategli in pasto roba decente, ovvero minimo minimo Sky (che per la cronaca a breve trasmetterà in 4K).
 
Ma vi rendete conto che qua c'è ancora gente che parla di TV da oltre 55'' con risoluzione 4K, da oltre 2500 euro e si preoccupa dell'SD? Cari, ma voi siete tutti da ricovero. E' come comprare un Ferrari ed alimentarla ad olio di colza!!! Spendete meno per il TV e dategli in pasto roba decente, ovvero minimo minimo Sky (che per la cronaca a breve t..........[CUT]

A breve mica tanto...tra 1 anno almeno
 
sky in 4k ?!

ma anche se fosse gli servirebbe così tanta banda sul satellite che potrebbe permettersi al massimo un canale in 4k ! (ovviamente interlacciato e con una compressione incredibile)
se passasse come netflix sul cavo già le cose sarebbero migliori...
rimane il fatto e rispondo anche a SamCooper che è inutile basarsi sulle favole delle campagne future pubblicitarie di sky o di chissà quale altro gestore, il 4k ora non c'è e non ci sarà nell'immediato futuro,
(a parte netflix che almeno ora ha un'offerta decisamente minima e settoriale).
inoltre non sottovalutate la mole di risorse che richiederebbe un 4k vero sia in trasmissione che in decompressione/gestione per non parlare dell' 8k!!!
voglio immaginare un film in 8k mantenuto su un Hard disc cosa prenderebbe 250 GB se bastano !
per come la vedo io:
realisticamente parlando tra due anni vedremo qualcosa in 4k, e per qualcosa intendo un'offerta globale di almeno il 25% di tutte le produzioni!
quando poi sky e chi per loro offriranno tanti canali in 4k per lo sport allora sarà il momento di dire è arrivato il 4k !!!
ma i nostri attuali tv in 4k saranno già vecchi e superati...
 
sky in 4k ?!

ma anche se fosse gli servirebbe così tanta banda sul satellite che potrebbe permettersi al massimo un canale in 4k ! (ovviamente interlacciato e con una compressione incredibile)
se passasse come netflix sul cavo già le cose sarebbero migliori...
rimane il fatto e rispondo anche a SamCooper che è inutile basarsi sulle favole delle ca..........[CUT]
Aaaamen!
 
Top