miniDSP nano AVR

[Giigil]

Non provocarmi

Chiaro ti aspetto prima di partire per Mi, lasci qui la macchina ihihih

 

[Dakhan]

La penso anch'io come Alessio sulle basse frequenze il parametrico e' assolutamente efficace e facile da usare, sopra invece avere qualcosa come Dirac e' certo meglio, anche perche' la correzione all'impulso di Dirac per ora e' inarrivabile alle altre soluzioni.

Ma probabilmente la soluzione migliore (e piu' difficile) e' semplicemente PEQ sul sub e stanza di dimensioni adeguate con correzione solo passiva sopra ma passiva vera...

Peraltro persone parecchio esperte hanno fatto piu' prove e il consenso generale e' che Dirac sia quello che fa suonare il tutto piu' naturale nelle stanze non trattate, quelle in cui l'EQ lavora di piu', l'unico "problema" e' che e' totalmente configurabile quindi richiede un po' di manualita' e un po' di conoscenze per dare il massimo.

 

[Dakhan]

Chiaro ti aspetto prima di partire per Mi, lasci qui la macchina ihihih

Povero Kaio

 

[Dakhan]

Dakhan ne sai uno più del diavolo
Ecco perché verte corezzioni vengono fuori con impostazioni che ah noi ci sembrano strane

L'altro vantaggio grosso che ha Arc su Audyssey per esempio e' che i calcoli dei filtri li fa un software su pc, pc che ha decine di volte le possibilita' di calcolo dei DSP inseriti negli ampli quindi cio' permette una correzione piu' completa ed efficace e soprattutto in parte configurabile

 

[kaio]

ok,in mattinata ho tentato di creare l ibrido di cui scrivevo ieri,cioè ho fatto fare ad arc la calibrazione di tutti i canali senza tagli o bass management e poi ho tentato di fare gli incroci con rew per il nano,ma mi sono ritrovato con i valori che avevo trovato senza arc che non sono più validi,quindi dovendo rifare tutto da zero non ho ancora finito.dei primi riscontri grafici sul front left posso dire che la waterfall sulle bassissime frequenze non è cambiata molto(quindi li non c è altro che il trattamento passivo),ma lo sono le fasi,probabilmente per l azione "riallineante"dei filtri di arc.ho pero dato una occhiata alle aree a fase minima e queste invece sembrano aumentate decisamente.sara un lavoro lungo per questa sera/notte.

 

[kaio]

Povero Kaio

perché,ti vuoi aggiungere?

 

[Stefanik]

La penso anch'io come Alessio sulle basse frequenze il parametrico e' assolutamente efficace e facile da usare, sopra invece avere qualcosa come Dirac e' certo meglio, anche perche' la correzione all'impulso di Dirac per ora e' inarrivabile alle altre soluzioni.

Ma probabilmente la soluzione migliore (e piu' difficile) e' semplicemente PEQ sul sub..........[CUT]

Si ricordavo fossi tu
Che dire, da ignorante, quale ero e sono tutt'ora (soltanto poco di meno), penso di aver intrapreso la strada giusta...
Per ora sono molto soddisfatto del risultato generale poi ovvio tutto è migliorabile.

ok,in mattinata ho tentato di creare l ibrido di cui scrivevo ieri,cioè ho fatto fare ad arc la calibrazione di tutti i canali senza tagli o bass management e poi ho tentato di fare gli incroci con rew per il nano,ma mi sono ritrovato con i valori che avevo trovato senza arc che non sono più validi,quindi dovendo rifare tutto da zero non ho ancora ..........[CUT]

Accidenti che lavorone che stai facendo, ti ci sei messo proprio d'impegno...complimenti!

Ti chiedo due cose tanto per rendermi conto se ho capito cosa stai facendo.
Praticamente hai fatto equalizzare tutti i canali in full band all'anthem, poi farai bass management dal nano e farai fare anche i filtri a rew che applicherai tramite il nano?
Ho capito bene? una sorta di doppia equalizzazione?

 

[ALE77]

Avevo già scritto che c'è chi ha messo in cascata un nanoavr hd è uno dirac

 

[kaio]

Ti chiedo due cose tanto per rendermi conto se ho capito cosa stai facendo.
Praticamente hai fatto equalizzare tutti i canali in full band all'anthem, poi farai bass management dal nano e farai fare anche i filtri a rew che applicherai tramite il nano?
Ho capito bene? una sorta di doppia equalizzazione?

si è cosi

 

[kaio]

Avevo già scritto che c'è chi ha messo in cascata un nanoavr hd è uno dirac

ma io lo faccio con arc non con dirac rrr:

 

[Dakhan]

Si ricordavo fossi tu
Che dire, da ignorante, quale ero e sono tutt'ora (soltanto poco di meno), penso di aver intrapreso la strada giusta...
Per ora sono molto soddisfatto del risultato generale poi ovvio tutto è migliorabile.

Una volta partito non ti fermi piu'

perché,ti vuoi aggiungere?

Sarebbe bello ma in questo periodo e' di fatto impossibile... poi ti bastano loro due, Giorgio poi

 

[Stefanik]

Avevo già scritto che c'è chi ha messo in cascata un nanoavr hd è uno dirac

Si qui
http://www.avmagazine.it/forum/11-s...271945-minidsp-nano-avr?p=4453523#post4453523
ma poi come è andata quella prova? puoi inserire il link?

 

[kaio]

Una volta partito non ti fermi piu'



Sarebbe bello ma in questo periodo e' di fatto impossibile... poi ti bastano loro due, Giorgio poi

peccato,ma prima o poi riusciremo ad incontrarci
giorgio l ho sentito diverse volte in mp quando ho comprato il mio finale Anthem ed effettivamente sembra bello vivace,ma casa mia è piccola e piena di trappole,quindi potrei uscirne ancora vivo.
a parte gli scherzi sarei felice di riceverli,ma dovra essere di domenica,perchè dopo le 22 non posso più far vibrare i pilastri della terra

 

[kaio]

dai primi riscontri grafici sul front left posso dire che la waterfall sulle bassissime frequenze non è cambiata molto(quindi li non c è altro che il trattamento passivo),ma lo sono le zone a fase minima,probabilmente per l azione "riallineante"dei filtri di arc.ho pero dato una occhiata alle aree a fase minima e queste invece sembrano aumentate

nessun commento a queste affermazioni da parte degli esperti?ne deduco che è tutto in linea con cio che vi aspettavate da questa operazione?

 

[Dakhan]

peccato,ma prima o poi riusciremo ad incontrarci
giorgio l ho sentito diverse volte in mp quando ho comprato il mio finale Anthem ed effettivamente sembra bello vivace,ma casa mia è piccola e piena di trappole,quindi potrei uscirne ancora vivo.
a parte gli scherzi sarei felice di riceverli,ma dovra essere di domenica,perchè dopo le 22 non pos..........[CUT]

Ma certo, assolutamente

 

[kaio]

finiti i lavori di ibridazione tra arc e nano e il risultato è...inutile.inutile perché l eq di arc porta a dover scegliere le stesse pendenze e frequenze d incrocio che sceglie lui in automatico,cosa che rende sostanzialmente inutile l estrema flessibilità del nano.ad esempio i frontali che col nano da solo riesco a incrociare perfettamente a 80hz 24db/oct sia passa alto che passa basso,con l arc attivo devo tornare ai 60hz 24db</oct passa basso e 60hz 12db/oct passa alto,pena cancellazioni.e cosi anche per gli altri canali,quindi per me strada chiusa.percio ho mantenuto 2 configurazioni:la prima con calibrazione e bass management di arc e solo una leggera smussatina in alto col nano,l altra completamente affidata all accoppiata rew/nano con una curva leggermente diversa da quella che avevo postato,che segue i suggerimenti di dakhan per la parte bassa dove la salita parte a 100hz invece di 150 ma con pendenza 3db invece di 2db.al momento non ho ancora potuto ascoltarla bene per mancanza di tempo,quindi riferiro prossimamente sui risultati ottenuti e magari postero anche uno scatto della nuova curva.da sperimentare resterebbe l opzione dirac,ma devo valutare bene se investire in tal senso oppure no.voi che dite? (domanda scontata a cui credo di sapere cosa risponderete) ink:

 

[Dakhan]

Riguardo alla pendenza prova ma mantieni quella che preferisci, non si chiama house curve per nulla e dipende proprio dal nostro orecchio e dai nostri gusti.
Per Dirac... che te lo dico a fare...

 

[ALE77]

Io metterei il dirac dopo al nano...in pratica farei bass managment e ritardi col nano e anche parametrico sotto shroeder, poi via dentro il nanoavr dl a fare il dirac per sistemare la risposta all impulso sopra shroeder

 

[kaio]

Io metterei il dirac dopo al nano...in pratica farei bass managment e ritardi col nano e anche parametrico sotto shroeder, poi via dentro il nanoavr dl a fare il dirac per sistemare la risposta all impulso sopra shroeder

mi sono perso.cos è che dovrei fare?avevo capito che dirac fosse da inserire nel nano,come faccio a metterlo prima o dopo?

 

[ALE77]

Se ci metti dirac dentro il tuo attuale nano perdi il bass managment, e farlo dopo nel pre non è il massimo
Io parlo di due scatolotti in cascata