Sicuramente non avrebbero la stessa luminosità, ma magari ottimizzando le dimensioni dei 3 subpixel potrebbero arrivare ad un risultato ottimale. Non credo che si possa mettere in commercio un tv con il blu che dopo 700 ore crolla come luminosità!
Gli OLED sono tra noi
- Autore discussione Rik'55
- Data d'inizio
- Stato
Sicuramente non avrebbero la stessa luminosità, ma magari ottimizzando le dimensioni dei 3 subpixel potrebbero arrivare ad un risultato ottimale. Non credo che si possa mettere in commercio un tv con il blu che dopo 700 ore crolla come luminosità!
http://altadefinizione.hdblog.it/2015/01/31/LG-accordo-Universa-Display-tecnologia-PHOLED/
la stessa notizia è riportata qui e mi sembra più chiara .
sembra che quello che cambia sono i materiali organici che sono fosforescenti anziche fluorescenti che sono piu efficienti di quelli usati fino ad ora.
probabilmente nel 2016 avremo pannelli più luminosi e più longevi.
un bel salto di qualita
la stessa notizia è riportata qui e mi sembra più chiara .
sembra che quello che cambia sono i materiali organici che sono fosforescenti anziche fluorescenti che sono piu efficienti di quelli usati fino ad ora.
probabilmente nel 2016 avremo pannelli più luminosi e più longevi.
un bel salto di qualita
Ultima modifica:
Cappella
Active member
Quindi per chi deve acquistare, la cosa si fa sempre più critica! Magari si riesce a coronare un sogno con un Oled credenedo che sia il top della tecnologia (come qualità di visione) e poi spunteranno i primi tv PHOLED. 
Certo che tra fluorescenti e fosforescenti c'è una bella differenza; non credo si possa affermare che sia la stessa tecnologia.
Certo che tra fluorescenti e fosforescenti c'è una bella differenza; non credo si possa affermare che sia la stessa tecnologia.
Ultima modifica:
se leggiamo notizie vecchie lg aveva gia accennato che sarebbe passata ai pholed,solo non si capiva che volesse dire.
credo che il progetto costruttivo rimanga ancora il wrgb,se non ricordo male nel pholed dovrebbe cambiare anche il substrato che da vetro passerebbe a materiale plestico.
avremo pannelli piu flessibili,luminosi,leggeri e longevi.
credo che il progetto costruttivo rimanga ancora il wrgb,se non ricordo male nel pholed dovrebbe cambiare anche il substrato che da vetro passerebbe a materiale plestico.
avremo pannelli piu flessibili,luminosi,leggeri e longevi.
f_carone
Active member
Su OLED RGB i problemi di durata del Blu c'è sempre stato, il pannello TV OLED Samsung per esempio aveva i pixel con il B doppio rispetto a RG, e la sua regolazione era bloccata via software, questo rendeva inutile la calibrazione del CMS dell'utente, inoltre l'ABL interveniva molto più pesantemente rispetto ai WRGB, il tutto per preservarne la durata. Sui WRGB, OLED o PHOLED che siano, questo problema non dovrebbe esiste.
Ultima modifica:
thegladiator
Active member
Come non quotare... qui tutti che ambiscono all'OLED superfigo 65", 4K, HDR etc. etc. pretendendo di pagarlo 2 lire... no pay no play... anche a me piacerebbe la Ghibli a 19.990....
Corro a comprarla! In effetti se si fa una proporzione con i plasma Panasonic top di gamma dell'ultima serie prodotta (serie VT60/ZT60) e considerando che i plasma erano "solo" full HD, alla fine un 65" Oled venduto a 5000 euro non sarebbe un prezzo fuori di testa se paragonato ad un 65VT60 che costava sui 3000 euro.
Poi per chi vuol spendere poco ci sono sempre i "magnifici" LED Samsung
Poi per chi vuol spendere poco ci sono sempre i "magnifici" LED Samsung
thegladiator
Active member
Certo, oltretutto quelli HDR (fasullo per definizione causa inapplicabilità su QUALSIASI lcd) li offrono con gli occhiali da sole in omaggio.... :asd:
non è che sia obbligatorio acquistare un TV eh
...se non si rompe quello posseduto, si può tranquillamente aspettare 1 anno o 2... ci facciamo un po' troppo prendere dal consumismo, il fatto che qualcosa sia in vendita non è detto che sia indispensabile
thegladiator
Active member
Sì, vabè, ok..... si dà il caso però che questo sia un forum tecnico frequentato da appassionati. Tornando al paragone automobilistico ovvio che ognuno di noi sia libero di non acquistare la Ghibli di cui sopra (in offerta a 19.990... ) e di continuare a circolare con la propria vettura anche se del 1956 (mica tanto poi, dato le normative euro3-4-5-6-n)...
) e di continuare a circolare con la propria vettura anche se del 1956 (mica tanto poi, dato le normative euro3-4-5-6-n)...
Cappella
Active member
Si, ho capito il concetto: http://www.meteoweb.eu/wp-content/uploads/2012/07/paleolitico-superiore.jpg. :asd:
Dai, però c'erano già le basi per la bat caverna!
Ultima modifica:
Sam Cooper
New member
Il problema non é decidere se 5000€ per un televisore sono tanti o pochi (ai tempi dei primissimi televisori al plasma si parlava di 20 milioni di Lire per un 40"), quanto semmai accettare di spenderli per una tecnologia appena nata, quando sappiamo tutti che in meno di 18 mesi i prezzi si dimezzano se non di più.
A me romperebbe spendere 5000€ per qualcosa che tra un anno é disponibile in versione molto più avanzata ad un prezzo inferiore del 30%, ma una volta che la parte economica si stabilizza e più o meno per un determinato livello di qualità/dimensione si individua una cifra (quasi) costante, allora anche 5000€ potrebbero essere il prezzo adeguato.
Nessuno si aspetta di comprare una berlina media di buona qualità per meno di 20/25.000€, eppure sono moltissimi gli italiani che ne hanno acquistata una e non si spaventano quando il venditore comunica loro il prezzo.
Tralasciando il settore del super-lusso (dove il prezzo deve essere alto a prescindere dalla qualità del prodotto), dunque, per ogni oggetto esiste una categorizzazione dei prezzi e se tra uno o due anni dovesse emergere che la tecnologia OLED di qualità va da 5000€ in su, probabilmente ce ne faremo una ragione e l'acquisteremo così come facciamo con molti altri prodotti (automobili, case, gioielli, viaggi, moto, ecc ecc).
- Stato