Spinotti

Scelta LETTORE (HI-END?) DI SOLI FILES con uscita usb

Non ci posso credereeeee!!!!!! Il modello che mi hanno dato ha la sola uscita usb!!!! :cry: :cry: :cry:
Purtroppo guardando le caratteristiche dei tre modelli mi è sfuggita questa cosa:

il modello Sms-1000U ha la sola uscita usb:
http://plasmapan-homecinema.com/wp-content/uploads/2013/12/Player-di-RETE-Musica-liquida-DSD.jpg

il modello Sms-1000D oltre all'uscita usb ha anche le uscite ottica, coassiale 75Ω e Aes-Ebu:
http://www.gdsimage.com/smr/Sotm/images/SOtM-sMS-1000/sMS-1000d_01.jpg

il modello Sms-1000A, cioè quello che mi hanno prestato, ha anche un dac interno e può fungere da pre. Il fatto è che io pensavo avesse tutte le uscite digitali del modello D, mentre invece ha solo l'usb come il modello U!!!!
http://www.fullrange.kr/home/hosting_users/pumred/www/userfiles/SOtM-SMS-1000-rear.jpg
Diciamo che mi sono fatto ingannare da tutte le connessioni che ho visto di sfuggita. Purtroppo si trattava delle uscite analogiche...

Utilizzando la sola usb temo che il driver incida troppo sulla resa finale rendendo meno obiettivo l'esito della comparativa con le altre sorgenti. Ora mica posso chiamare quel rivenditore chiedendogli di mandarmi il modello D. Mi manderebbe di sicuro a quel paese. Che palleeee!!!!

Comunque ieri sera prima della nanna ho provato velocemente a metterlo in funzione, pur non potendo poi fare una prova d'ascolto. Come ho già scritto, ho provveduto a scaricare l'app 'MPad'. Ho acceso l'apparecchio e subito dopo ho lanciato l'applicazione. Mi è bastato inserire l'indirizzo ip in un apposito campo e l'ipad mini si è subito collegato. Qui parlano dell'apparecchio in generale e anche delle applicazioni utili a telecomandarlo:

http://www.computeraudiophile.com/content/441-sotm-sms-1000-audiophile-music-server-review/

A prima vista non sembra male l'interfaccia, anche se prima di giudicarla bisogna provarla approfonditamente. Da quanto ho letto in giro si tratta di uno dei problemi principali dei vari player.
http://images.computeraudiophile.com/graphics/2012/0409/MPaD-Artist.png

Oggi e domani non esiste la possibilità di accendere l'impianto. Martedì pomeriggio dovrebbe andare bene, ed è anche l'unico pomeriggio pre natalizio in cui Carlo potrebbe venire da me.
 
Se hai qualche dubbio potresti dare un occhiata anche a questa pagina: http://vortexbox.org/

Se non sbaglio dovrebbe essere compatibile anche con l'app squeezebox server (adesso non so se è gratuita o a pagamento perchè non ho dispositivi apple)
Comunque visto che ci sei e hai a disposizione la versione con dac integrato potresti darci un resoconto anche di come si comporta in confronto al tanto amato dac luxman! :D
 
La prova è nata male ed è quasi finita peggio. Mai avuti tutti questi imprevisti per fare una semplice prova.
Oltre ai disguidi di cui sopra ci si è messo pure Carlo che quel giorno non è riuscito a venire per un impegno improvviso e pertanto non ho nemmeno avuto la possibilità di comparare il Pioneer N50 al SOtM e al Macbook. In ogni caso, dato che il SOtM che mi hanno prestato aveva la sola uscita usb, il confronto col Pioneer non sarebbe nemmeno stato obiettivo.
Come scritto qualche post fa, ho provveduto a scaricare una delle app che teoricamente meglio si attagliano al SOtM e cioè Mpad. Prezzo: circa 2€. Si presenta così (vedasi terza foto): http://www.audiostream.com/content/sotm-sms-1000u-music-server
Passiamo subito al confronto:
- il MacBook Pro (trattasi dell'ultimo modello Retina con ram da 8Gb e Ssd) ha praticamente le impostazioni di fabbrica, cioè non è stato impostato in alcun modo per fungere da sorgente liquida. Anche perchè è nuovissimo, sullo stesso vi sono installati solo quattro programmini in croce tipo Skype e i software audio 'Luxman Audio Player' e 'Audirvana Plus 2'. Premetto che tra i due programmi non ho mai udito alcun tipo di differenza. Non ho utilizzato il cavo di alimentazione ma solo la batteria;
- il SOtM è il modello Sms-1000A, già descritto e 'linkato' in precedenza.
Il mio dac conta diversi ingressi, però di usb ne ha uno solo e pertanto non è stato possibile collegargli entrambe le sorgenti al fine di individuare le differenze anche mediante lo switching.
Altro imprevisto: mi sono dimenticato di procurarmi un cavo usb da stampante al fine di confrontarlo ai due cavi usb in mio possesso: il primo era il mio Cardas Clear Usb e il secondo era il cavo SOtM in argento (lo producono anche in rame), anch'esso gentilmente prestatomi da 4kaudio. Su questo sito ci sono le foto (quelli in argento sono i bianchi e quelli in rame i neri):
http://www.digitaudio.co.nz/manage.numo?module=shopping_cart&component=catalog&cid=17
Anticipo sin d'ora che tra il cavo Cardas e il cavo SOtM, utilizzati uno dopo l'altro con la stessa sorgente, non ho udito differenze... Spero non si tratti di una mia incapacità di individuarle... Appena possibile proverò a confrontare il mio Clear con uno da stampante.
Le tracce ascoltate sono sempre le stesse, che penso di conoscere più che a memoria.
Risultato del confronto 'MacBook Pro' vs SOtM 'Sms-1000A' = ICS, cioè secondo me hanno la stessa prestazione sonora.
Il SOtM è sicuramente un bellissimo apparecchio, ben costruito e curato però, sempre a mio avviso, ha una carenza che nel mio caso (mi piace la comodità) non è ammissibile: non ha un software proprietario ma si appoggia a terzi. L'app Mpad non mi è piaciuta. Ogni tanto andava a rilento nella navigazione tra i files e più di una volta si è imballata costringendomi a chiudere tutto e a far ripartire. Forse esistono altre applicazioni più 'sveglie', però il rivenditore che mi ha prestato il prodotto mi ha segnalato come migliori proprio l'Mpad e la Squeezebox. Mi rendo conto che un software proprietario farebbe lievitare di gran lunga il prezzo, e ora forse mi rendo conto del motivo per cui altri music-server costano anche il doppio, se non di più. Vedasi per esempio l'Aria Music Server
http://ariamusicserver.com/index.php/features-aria-music-server (forse da poco tempo non più importato da Audiogamma)
o, proprio per non farsi mancare nulla, i vari Aurender:
http://www.aurender.com/page/audiophile
Questi ultimi sono forse l'eccellenza come music-server puri, cioè privi di dac. A leggere in giro pare che la loro applicazione sia la migliore in assoluto. Il problema è che una prova sarebbe pressochè impossibile e inoltre come prezzi, appunto, fanno sul serio. Il mio Mac costa poco più di 1300€ a cui vanno aggiunti 50€ per Audirvana e 100€ per l'hard-disk esterno (o nas). Spesa totale per la soluzione Mac quale sorgente liquida: circa 1500€ (senza considerare eventuali tuning successivi). Il SOtM scontato dovrebbero smollarlo a poco più di 2000€, quindi non siamo molto lontani. Il fatto è che in entrambi i casi non sarei pienamente soddisfatto (sulla repulsione all'utilizzo di un pc quale sorgente liquida ho già scritto. Lo utilizzerei solo per cause di forza maggiore (tipo questioni di €)). Quei circa 500€ in più non sono un'enormità. Si tratta pur sempre di un apparecchio dedicato, che rippa, ecc. però poi come modalità di fruizione della musica non so fino a che punto affronterei volentieri la spesa.
In questi giorni speravo nell'uscita al Ces di Las Vegas di un music-server Luxman, unico caso in cui acquisterei a prescindere, però a quanto pare non ce n'è traccia. Ho atteso fino ad oggi e su internet non ho trovato nulla. Nemmeno Accuphase pare si voglia modernizzare un po'. Mah! Inserendo in Google 'Network player ces 2015' escono una sfilza di risultati aventi ad oggetto il nuovo Cambridge CXN. In Italia dovrebbe arrivare in primavera. Vedremo di cosa si tratta.
Il mio prossimo obiettivo è quello di provare un music-server di fascia ancora più alta di quello appena provato. Non sarà facile, però assicuro che quando mi fisso non ci sono santi che tengano e l'obiettivo lo raggiungo.
Nel frattempo, proprio oggi, ho deciso di prendere un Cocktail X12 da tenere provvisoriamente in attesa dell'apparecchio stradefinitivo o, meglio, il più definitivo possibile... Dovrebbe arrivarmi tra un paio di giorni. Spero non mi faccia gli stessi scherzetti dell'X10 e dell'X30. Appena troverò la sorgente di mio gradimento lo rivenderò.
 
transaminasi ha detto:
La prova è nata male ed è quasi finita peggio. Mai avuti tutti questi imprevisti per fare una semplice prova.
Oltre ai disguidi di cui sopra ci si è messo pure Carlo che quel giorno non è riuscito a venire per un impegno improvviso e pertanto non ho nemmeno avuto la possibilità di comparare il Pioneer N50 al SOtM e al Macbook. In ogni caso, dato c..........[CUT]
Clicca per espandere...
Ciao ,
io personalmente ,sono scettico verso questi " PC Moddati " per l'audio, specialmente dovendo spendere quelle cifre.
Sono molto piu fiducioso ,con tutti i pro e i contro , quando mettono mano le aziende tipo LUXMAN, MARANTZ, ecc....,poi magari mi sbaglio, ma ad ognuno il suo mestiere.:D
 
transaminasi ha detto:
.......il MacBook Pro (trattasi dell'ultimo modello Retina con ram da 8Gb e Ssd).........[CUT]
Clicca per espandere...

Ciao grazie di aver condiviso i risultati della prova.
Mi verrebbe solo da aggiungere che - dovendo acquistarlo nuovo - un MacMini Intel Core i5 dual-core a 2,6GHz con 8GB di memoria e SSD 256 GB costerebbe 919€ (ossia circa 600€ meno di quanto costa il MacBook Pro del tuo esempio) ma credo proprio che a parità di Software (tipo Audirvana ) suonerebbe in maniera del tutto identica (stesso processore, stessa, ram, stesso storage....)

Aggiungo che anche senza SSD, per un costo di 200€ meno, ossia 719€ totali, suonerebbe ugualmente bene.
Ci metterebbe forse solo qualche secondo di più a fare il boot da un hard disk normale... ma se lo metti in sleep mode e lo risvegli da tablet (usando ad esempio un sw di controllo remoto tipo team viewer) anche "l'accensione" sarebbe praticamente immediata.
 
Ultima modifica:
enzo66 ha detto:
Tranquillo: il tuo orecchio e/o le tue capacità non c'entrano ;).
Ciao, Enzo
Clicca per espandere...

Quando verrai a trovarmi la prossima volta proveremo il cavo da stampante in confronto al cavo Cardas Clear Usb (che costa un decimo del cavo usb SOtM). Magari tra due cavi di qualità non si sentono differenze, mentre tra uno da 2€ e uno di una certa qualità si sentono. Mah. Con le tue orecchie non ci sarà scampo pertanto si avrà una risposta certa.
 
franz159 ha detto:
Ciao grazie di aver condiviso i risultati della prova.
Mi verrebbe solo da aggiungere che - dovendo acquistarlo nuovo - un MacMini Intel Core i5 dual-core a 2,6GHz con 8GB di memoria e SSD 256 GB costerebbe 919€ (ossia circa 600€ meno di quanto costa il MacBook Pro del tuo esempio) ma credo proprio che a parità di Software (tipo Audirvana ) suone..........[CUT]
Clicca per espandere...

(A prescindere dai costi) ora non faccio nomi per questioni di delicatezza, però su un altro forum c'è un tizio che sponsorizza a spada tratta il pc/mac come sorgente liquida assicurando tra le altre cose l'assenza di problemi una volta configurato il tutto. Peccato che poi mi sono imbattuto in una discussione da lui aperta dove, tutto agitato, chiede aiuto per risolvere dei problemi che da solo proprio non era riuscito a risolvere...
 
transaminasi ha detto:
Quando verrai a trovarmi la prossima volta proveremo il cavo da stampante in confronto al cavo Cardas Clear Usb (che costa un decimo del cavo usb SOtM). Magari tra due cavi di qualità non si sentono differenze, mentre tra uno da 2€ e uno di una certa qualità si sentono. Mah. Con le tue orecchie non ci sarà scampo pertanto si avrà una risposta..........[CUT]
Clicca per espandere...
Benissimo, porterò un cavo da stampante lungo 3 m.
Ciao, Enzo
 
Usufruirò delle tue orecchie anche per qualche altro esperimento. Per esempio con il nuovo arrivato X12 mi piacerebbe fare un'altra prova: in particolare gradirei confrontare il Cocktail collegato in coassiale 75Ω con il MacBook. Se ti ricordi, quando avevo l'X10, che era munito di sola uscita ottica, la differenza rispetto al MacBook era evidente al punto che riuscivi ad individuarla anche in cieco. Ora vorrei sapere se il divario è sempre lo stesso oppure l'X12 suona come o quasi come il MacBook.
 
E che ti aspettavi? Tutti questi apparecchi sono i PC sotto le mentite spoglie. Per leggere i files dal disco ti serve il SO, per collegarsi alla rete ti serve il SO, per la interfaccia grafica ti serve il SO.
Al massimo che può avere qualche influenza e il jitter, ma direi che siamo a livello puramente teorico.
Per questi apparecchi i criteri di valutazione sono puramente informatici, tipo l'interfaccia del utente, stabilita del sistema, capacita di gestione delle librerie grandi, dimensioni del schermo, ecc come per qualunque smartphone, tablet, pc. Le classiche aziende hifi di queste cose sanno poco o niente. Una Luxman/MC/Accuphase/Marantz/Burmeister/ecc che esperienze ha nel sviluppo di un sistema operativo o di una interfaccia grafica? E tutta la roba fatta in outsourcing.
Se proprio si vorrebbe fare un prodotto high end audio in modo serio, come prima cosa il media player e dac dovrebbero essere collegati a un world clock come si usa nel mondo pro e tutti gli discorsi sul jitter automaticamente decadono.
 
Cosa è un world clock? Tipo il mio hapi in firma non dovrebbe aver problema di nessun jitter passando via rete il segnale (protocollo ravenna)
 
transaminasi ha detto:
(A prescindere dai costi) ora non faccio nomi per questioni di delicatezza, però su un altro forum c'è un tizio che sponsorizza a spada tratta il pc/mac come sorgente liquida assicurando tra le altre cose l'assenza di problemi una volta configurato il tutto. Peccato che poi mi sono imbattuto in una discussione da lui aperta dove, tutto agitato, chi..........[CUT]
Clicca per espandere...

Ma figurati, io facevo solo un raffronto "tra mac".
Più in generale, come forse saprai, se proprio proprio, io "sponsorizzo" l'uso del raspberry pi... che con costi decisamente abbordabili in un sistema come il mio se la batte -se condo me- con sorgenti dai costi molto più elevati.
 
Devi accedere o registrarti per rispondere qui.
Indietro
Top

Expert Imaging & Sound Association

AV Magazine è membro EISA dal 2019
all'interno del Mobile Devices Expert Group

Per informazioni: www.eisa.eu

Legali - Privacy - Privacy settings
Cookie - Pubblicità - Redazione

AV Raw s.n.c. P.iva: 02040960672
AV Magazine - Testata giornalistica con registrazione Tribunale di Teramo n. 527 del 22.12.2004
Direttore Responsabile: Emidio Frattaroli
Editore: AV Raw s.n.c. - Iscrizione ROC n. 33221

Copyright © 2005 - 2024. È vietata la riproduzione, anche solo in parte, di contenuti e grafica