Samsung 4K Ultra HD HU7500 2014
- Autore discussione SSAbarth
- Data d'inizio
bongrandrea79
New member
Strabiliato dall'incredibile livello del nero raggiunto ,post calibrazione, dalla TV con modalità Standard sono andato alla ricerca dei dati delle altre tv 4k per avere un confronto! Bene amici, vi informo che la nostra tv è quella con il nero più basso in circolazione tra le tv LCD/LED. Questi i dati ottenuti con calibrazioni strumentali:
- Samsung 55hu7500: 0.008 (cd/m)
- Sony KDX9005: 0.079
- Panasonic AX902: 0.130
- Plasma Panasonic VT50: 0.003
Quindi il nostro mostriciattolo va quasi quanto un Plasma (che come ben sapete nelle scene nere SPEGNE il pannello), ottimo a sapersi. Grande Samsung, una notizia buona in un are di tempesta firmwariana
- Samsung 55hu7500: 0.008 (cd/m)
- Sony KDX9005: 0.079
- Panasonic AX902: 0.130
- Plasma Panasonic VT50: 0.003
Quindi il nostro mostriciattolo va quasi quanto un Plasma (che come ben sapete nelle scene nere SPEGNE il pannello), ottimo a sapersi. Grande Samsung, una notizia buona in un are di tempesta firmwariana
bongrandrea79
New member
Dal canto loro, però, la tv Sony ha un ottimo scaler (migliore del nostro) e la Panasonic ha il 4k 60hz in qualsiasi connessione (quela Displayport è una chicca che ha solo quel tv 
).
).Hai scritto un paio di sciocchezze, la prima riguarda il plasma che nelle scene nere non spegne affatto il pannello, questo succede invece proprio dei tv lcd che nelle situazioni di mancanza di segnale video (schermo nero) spengono la retroilluminazione.
Per quel che riguarda poi il nero dell'AX902 (che sarebbe la versione inglese dell'AX900 europeo) probabilmente ti sei fermato a metà recensione e non hai letto il resto dove si specifica che quel dato non è considerabile in quanto il sistema di misura non è adatto a quel tipo di display che in effetti arriva ad un valore di 0,007, visto che l'AX900 è uno dei pochi tv con il pannello Full LED ci mancherebbe che avesse un nero peggiore di un edge led! E considerato che costa 4 volte un HU7500 se avesse davvero il nero che tu dici sarebbe una truffa bella e buona e non è così assolutamente, l'AX900 è un altro pianeta per elettronica e pannello rispetto all'HU7500.
Questo giusto per precisare.
Dexter
New member
Perchè invece il Samsung come è messo sotto questo aspetto? E che problemi ha lo scaler?
Intanto buon anno a tutti, è un pò che non mi faccio sentire, poi per chi ha seguito la faccenda, mi hanno sostituito il TV con uno nuovo, purtroppo stesso pannelo AUO, ma infinitamente migliore del primo, solo un piccolissimo alone in basso a sinistra quasi del tutto scomparso mettendo retroilluminazione a 10 e luminosità a 44 su visualizzazione standard.
Ora un piccolo aiutino, volevo collegare delle cuffie bluetooth, ma in audio, l'opzione connessione... è disattivata, sapete dirmi il motivo? Ho attivo solo altoparlanti TV e uscita audio. Grazie in anticipo.
Ora un piccolo aiutino, volevo collegare delle cuffie bluetooth, ma in audio, l'opzione connessione... è disattivata, sapete dirmi il motivo? Ho attivo solo altoparlanti TV e uscita audio. Grazie in anticipo.
andreamusso.am
Sospeso
@rinfrescante hai la casella piena, ciao.
bongrandrea79
New member
Altro pianeta il 7500 rispetto al 6900 che è scadente come tv.
bongrandrea79
New member
@plasm-on
qui http://www.hdtvtest.co.uk/news/kd55x9005b-201405123771.htm è dove ho letto la notizia che mi hai detto aver letto a metà.....ora l'ho letta tutta e a parte il livello del nero leggermente variato nel post calibrazione (0.079 a 0.056):
.....potresti dirmi il passaggio dove dice che la tv , calibrata, arriva ad avere 0.007 cd/m (ossia 0.001 cd/m in meno rispetto alla nostra Samsung)?
Grazie
qui http://www.hdtvtest.co.uk/news/kd55x9005b-201405123771.htm è dove ho letto la notizia che mi hai detto aver letto a metà.....ora l'ho letta tutta e a parte il livello del nero leggermente variato nel post calibrazione (0.079 a 0.056):
Grazie
Ultima modifica:
Hai il pannello samsung od auo?
Quale chipset?
Walter White
New member
Non so perché te la prendi tanto. Mi pare più una questione di priorità personali. A me dei GB in più per le app me ne frega meno di zero. Finora ho installato YouTube, Plex, DSVideo, Skype, TopFun, TuneIn, Spotify, iDnes, Explore 3D, Voyo, Stream, SledovaniTv, Ocko, Meteo, F1 (oltre a diverse altre app preinstallate che non uso mai) e nonostante ciò ho ancora più di 300 MB liberi...
A te sembra stupido avere la possibilità di vedere video a risoluzioni maggiori dalle chiavette? A me invece pare stupido dover comprare un nuovo portatile che supporta il 4K per poter vedere un video sulla TV (senza contare la scocciatura di dover collegare ogni volta il computer...)
Quindi sì, io ritengo il chip nuovo migliore e non penso di dovermi vergognare per questo.
micronauta
New member
apparte il fatto che io me la stia prendendo Lo stai dicendo tu...bha...e Ripeto se a te nn servono 3gb in piu Di memoria non vuol dire CHE è una Cosa positiva..mancano 3gb Di memoria stop se a te sta BENE contento te!!secondo a oggi non potete usufruire della migliore qualita visiva offerta dal tv,e se x te nn è Un problema nin vuol dire CHE Anche questa è una mancanza!!come vedi a queste 2 mancanze non vi è rimedio a meno Che nn rompiate le balls a Samsung,ma
Vedo CHE basta che vi dicono 2 scuse campate in aria dal servizio clienti e per voi è TUTTO ok!!!cioe sembra CHE io sia contento...Booo se Lo vuoi sapere ️HO scritto Anche io sul forum della Samsung e ️HO continuato a farlo Anche in privato facendo finitA Di avere il chip castrato!!!quindi evita Di dire cose campate a Caso...
UltraRossoNero
Active member
idem, perchè è giusto sapere e non che samsung dica stupidagini per far passare il tempo....
Walter White
New member
Scusa tanto se per me è più importante la possibilità di vedere qualsiasi tipo di risoluzione nativamente, un minor input lag e un miglior upscaling rispetto ad avere 500000 app installate...