Nuovi NAS con Porta HDMI + XBMC

[FabioDS]

Ho provato a leggere lo stesso film HD con una Samsung 6200 che vede il nas da un'altra stanza via DLNA, credo sia uguale farglielo leggere tramite usb, ebbene nelle scene dove il Qnap era percettibilmente poco fluido, la tv non risente minimamente della risoluzione e va ottimamente, forse merito di un processore diverso o magari più memoria de 900 mb circa istallati a bordo, magari chissà se aumentando forse qualcosa si recupera,

Altra nota positiva per il Qnap, per chi potesse essere interessato, la possibilità di fare trascoding dal nas ad un cellulare oppure ad altra video collegato via internet, abbassando la risoluzione in tempo reale, quindi diminuendo i dati in maniera considerevole.
Purtroppo anche qui nel mio caso avendo una adsl comune cioè 5-6mb in dw e 400 in up, come credo l'abbiano gran parte degli italiani, fatta eccezione per i fortunati serviti dalla 20mb o dalla fibra, anche alla minima risoluzione va a scatti, ci vorrebbero almeno 800k in up per trasmettere il flusso video. Nessuna colpa del Qnap, è solo un fatto di banda internet, perché all'interno della rete va bene.
Attualmente credo che qualitativamente la soluzione in un unico prodotto che faccia da player e nas, non sia praticabile, sempre che non si accetti qualche compromesso. Magari chissà gli altri media player con hd interno, sarebbero da provare.

 

[giocas]

Descrivi uno scenario quasi "desolante" e molto diverso dalle tante recensioni, anche autorevoli, che si trovano in rete sull'HS-251.
Chissà forse il modello da 2gb di RAM è esente da queste problematiche, altro non mi viene in mente.

 

[FabioDS]

Ripeto, come drive di rete è un signore NAS, ma qualitativamente la parte che fa da player ha queste pecche, forse con materiale non particolarmente pesante si avrebbe più fluidità portando anche la ram a 2 o 4 gb, ma credo che la poca fluidità sia da imputare al processore. Ovviamente quando parlo di poca fluidità non intendo inguardabile, ma ti accorgi che c'è qualcosa di poco naturale in alcuni movimenti, purtroppo io ho notato questo, se sei della zona posso invitarti a casa e ti faccio provare, tanto lo rendo fra un paio di giorni. Per la parte audio, francamente neanche io riesco a spiegarmi il motivo del degrado in digitale, ho chiesto lumi a chi ne sa più di me ed attendo qualche informazione in più. Se comunque hai intenzione di usare altro player puoi prenderlo tranquillamente, ma a quel punto prendi un NAS normale e risparmi anche qualcosa.

 

[esabox]

Ciao a tutti ...
QNAp HS-251 (ed il suo predecessore HS-210) si si, bellissimi, silenzionsi, innovativi,
ma senza ventole, dove pensavate di andare ?

 

[FabioDS]

Cosa c'entrano le ventole?
Molti computer Apple non le hanno, vorresti dire che non valgono granché?

 

[giocas]

Certi commenti non meritano nemmeno risposta

 

[FabioDS]

Allora dai pure una spiegazione tecnica, interessa a tutti. Forse ci siamo persi qualcosa?
Dal tuo messaggio si capisce solo che il problema del Qnap sono le ventole.
Bah!

 

[Mech]

Accidenti, ero incuriosito anche io dall'HS-251 vers. 2Gb, ma avvertivo qualcosa di strano...
Io volevo raggruppare nas+download station+mediaplayer(con Plex)+videoregistratore dvb in un unico apparecchio capace di consumare un'inezia e fare il transcoding di video 1080 al volo, ma mi sembra di capire che siamo un po' al limite con le prestazioni in gioco.
Se qualcuno ha qualche consiglio per gli acquisti...

 

[FabioDS]

erano le stesse mie intenzioni, avere tutto all in one.

 

[giocas]

Ora, senza voler creare delle inutili polemiche perchè non avrebbero senso, è doveroso far presente che pochi post più su, l'utente
Dom71 si dichiara pienamente soddisfatto dell'HS-251.
Come tutte le cose è soggettivo e dipende dalle aspettative di ciascuno e da quanto si "pretende" da un apparecchio, ma non me la sento di giudicare questo NAS una "fetecchia" a prescindere.
Poi c'è un mio famoso cavallo di battaglia, che di tanto in tanto tiro fuori:

Ho un Blu-Ray LG del 2010 (comprato a 90/100 €uro) di quelli con porta USB.
Se ci collego un hard-disk esterno sono in grado di riprodurre il 99% di tutti i film possibili immaginabili, compreso Audio DTS-HD etc...

Mi ritengo piuttosto esperto di Audio/Video (come tutti in questo Forum) e visivamente credetemi che non fa una piega, nessun rallentamento, microscatto etc...

Questo per dire che dipende sempre dall'occhio e dalle "pretese" dell'utente finale, tutto qua.

 

[esabox]

... scusate il commento lapidario un poco più sopra, però facciamo a capirci perchè se no ...

Mi sembra ovvio che il problema non siano le ventole (o l'assenza di queste),
altrimenti potrei aggiungerne 3 o 4 al mio vecchio atom e giocare a cod.

Mi riferivo al fatto che, di solito, una dissipazione passiva anche per quanto ben progettata,
implica un livello prestazionale di un certo tipo, e qui non si tratta di aprire fogli di excel o scaricare mail.

Tra l'altro non è che lo dico io, ma risulta ben chiaro anche dalla rece di dday che la macchinetta in questione è tirata al collo,
vedi le ultime 10 righe dell'articolo, dove peraltro viene indicata una velocità media non certo da vertigine,
detto questo magari potrei anche prenderlo in considerazione dipende da cosa gli si vuole dare in pasto,
però è di certo almeno di una classe inferiore ai suoi fratelli (qnap) un pò più quadrati ma di pari costo

 

[giocas]

Non sono d'accordo.
Finchè si resta perlomeno sulla pura riproduzione via HDMI (e non sul transcoding che di suo su un device come questo non avrebbe senso) stiamo su temperature assolutamente nella norma.
Preferisco di gran lunga avere un NAS che sta sui 50° senza ventole, di uno con ventole che sta a 30°.
A livello prestazionale è assolutamente identico ai suoi fratelli che montano lo stesso hardware e del resto non avrebbe senso il contrario.

 

[rabside]

Se qualcuno fosse interessato ho messo in vendita sul mercatino l'asustor 202te per passaggio a sistema a 4 baie.

 

[esabox]

Bhè si, lo stesso hardware dà le stesse prestazioni,
ma le temperature che raggiunge il 251 sono anomale, lo si vede nella maggior parte delle rece.
E poi il transcoding non è che lo chiedo io, lo pubblicizzano loro.

Io preferisco tenere l'elettronica più fresca, e questo anche per la salute dei dischi,
è chiaro che questo però non deve essere troppo a discapito delle mie orecchie ...

 

[esabox]

... e infatti, visto che più di uno avrà scritto alla QNAP lamentandosi del warning che arriva sulla console,
hanno pensato bene di aumentare la soglia di allarme temperatura via firmware, cosi però ero capace anche io ...



... si ok era a luglio, però ....

 

[Mech]

Ripeto, come drive di rete è un signore NAS, ma qualitativamente la parte che fa da player ha queste pecche, forse con materiale non particolarmente pesante si avrebbe più fluidità portando anche la ram a 2 o 4 gb, ma credo che la poca fluidità sia da imputare al processore. Ovviamente quando parlo di poca fluidità non intendo inguardabile, ma ti a..........[CUT]

Ciao, il tuo HS-251 era da 1Gb o da 2Gb?

 

[FabioDS]

era da 2 gb.

 

[giocas]

QNAP presenta i NAS con bay da 2,5" per HDD e SSD

http://www.xtremehardware.com/news/...s-con-bay-da-2-5-per-hdd-e-ssd-2014121110370/

 

[Fei]

nessuno ha provato il QNAP TS-251? io sono indeciso tra questo e l'asustore 202..

 

[Dom71]

Ora, senza voler creare delle inutili polemiche perchè non avrebbero senso, è doveroso far presente che pochi post più su, l'utente
Dom71 si dichiara pienamente soddisfatto dell'HS-251.
Come tutte le cose è soggettivo e dipende dalle aspettative di ciascuno e da quanto si "pretende" da un apparecchio, ma non me la sento di giudicare que..........[CUT]

Sono d'accordo con te, spesso il giudizio finale, prove a parte, per quanto autorevoli possano essere, dipendono dal gusto e dalle pretese di chi usa un prodotto.
Faccio il sistemista di professione e di nas ne ho provati parecchi. Ritengo che questo Qnap sia un buon prodotto, ma io quando esprimo il mio giudizio, parto dalla considerazione che stiamo parlando di un piccolo computer, carino da mettere in salotto e che non fa rumore. Non dimentichiamo però che è un computer, peraltro neanche troppo potente con una disto Linux customizzata, e che prima che da lettore multimediale, è stato pensato come nas con samba che "gira", come stazione di download per torrent, come server web con apache e tutta un'altra serie di servizi. Offre la comodità di fare da server dlna e da riproduttore con Xbmc, che da mia esperienza personale gira meglio sotto windows che non linux, sempre per problemi legati a driver, librerie di decodifica ecc.. ritengo ovvio che un lettore blu ray /cd/dvd ecc, che costa mille e più euro, offra una qualità superiore, ha di sicuro un hardware pensato per gli utenti esigenti, ma offre servizi diversi. E' difficile fare un backup dello smartphone o del mac con time machine su un lettore tradizionale.
Un saluto a tutti.