4K: forte crescita nel Q3, Samsung leader assoluto

[Redazione]

Link alla notizia: http://www.avmagazine.it/news/4K/4k-forte-crescita-nel-q3-samsung-leader-assoluto_9774.html

Il rapporto Display Search del terzo trimestre 2014, indica una crescita del 500% nelle vendite di TV 4K in confronto con il corrispondente periodo dell'anno scorso, andamento che vede i modelli Samsung rappresentare più di un terzo del mercato UHD mondiale

Click sul link per visualizzare la notizia.

 

[sandmara]

Sarei curioso di sapere quali sono i modelli più venduti, dal momento che Samsung vende il 40" Uhd a meno dei FHD di pari pollicciaggio.

 

[Plasm-on]

Immagino le fantastiche prestazioni di un 40" UHD visto da 2 metri
Samsung ha un potere di convincimento delle masse pari quasi al Grande Fratello di Orwell. Se producesse un tv in bianco e nero sarebbe capace di convincere la massa che è il nuovo standard!

 

[robymart]

Immagino le fantastiche prestazioni di un 40" UHD visto da 2 metri
Samsung ha un potere di convincimento delle masse pari quasi al Grande Fratello di Orwell. Se producesse un tv in bianco e nero sarebbe capace di convincere la massa che è il nuovo standard!

Immagino la scena parlando tra amici....

""l'hai visto l'ultimo Samsung presentato al CES 2015? il nuovissimo HU100000 black&white nativo!!!! bianchi e neri assurdiii!! un cinnè pi nuddro!!!""

 

[Aenor]

Sarei curioso di sapere quali sono i modelli più venduti, dal momento che Samsung vende il 40" Uhd a meno dei FHD di pari pollicciaggio.

Chi non vede la TV ad 80cm di distanza? :asd:

 

[ludega]

Chi non vede la TV ad 80cm di distanza? :asd:

Il 4K per gli schermi dell'utente medio equivale ad avere la potenza di un aereo per girare in paese.... Avrei fatto il paragone con la Ferrari ma già quella ha più senso perché l'accelerazione te la godi anche in 100 metri. I vantaggi del 4K invece su un 40 pollici da 2 metri non esistono.

E poi siamo sempre lì: dove sono le fonti?
Film in 4K quasi inesistenti, DTT ancora a risoluzione PAL 576i, trasmissioni 1080i di SKY ultra-compresse...
Cioé non sono nemmeno arrivati a sfruttare il 1080p e loro ti quadruplicano i pixels, geniale così quello che vedevi già maluccio prima si vedrà ancora peggio! Però ragazzi é 4K!

Ah, a proposito se lo chiamiamo 4K allora adesso abbiamo il 2K e non il 1080p...
Andrebbe chiamato 2160p ma suona troppo male!

 

[MarcP]

Già... fa male eh?... poi passa..

 

[ludega]

Già... fa male eh?... poi passa..

Che post é?

 

[Vasko62]

e internet ???

Non dimentichiamoci di avere a tutti costi internetTV,così ci lamentiamo del canone poi usiamo la tv come un computer e perdiamo i bei programmi Rai o mediaset,anche se sono pochi ma perdiamo anche quelli . La tv va usata bene , e se si vuol veder bene collegata un buon lettore bluray per guardare un film come si deve ....( magari sentirlo anche bene per chi possiede un discreto impianto home theatre ).......Ne conosco molti che vogliono la tv di ultima generazione con tutti gli optional possibili poi quando gli chiedi se hanno visto qualche film e nomini qualche titolo famoso non sanno neanche di cosa stai parlando o ti dicono ; adesso me lo scarico da internet ( in qualià pessima quasi sempre).. . buona visione

 

[Subzero]

Ho visto giusto oggi l oled lg full HD... quello si che è un bel vedere.... altro che gli lcd 4k

 

[g_andrini]

Il 2160p serve per godersi i film girati in 4k. A mio parere, però, il 1080p inizia a vivere proprio adesso, con i film girati in digitale.

 

[Aenor]

Il 4K per gli schermi dell'utente medio equivale ad avere la potenza di un aereo per girare in paese.... Avrei fatto il paragone con la Ferrari ma già quella ha più senso perché l'accelerazione te la godi anche in 100 metri. I vantaggi del 4K invece su un 40 pollici da 2 metri non esistono.

E poi siamo sempre lì: dove sono le fonti?
Film in 4K qu..........[CUT]

Concordo pienamente con te. Sei assolutamente in linea con il mio pensiero ! Ho già visto persone guardare nel loro ambiente domestico un 4k 55" da 3 metri ed affermare "eh, si vede davvero troppo meglio rispetto a prima..." :mc:

 

[alpy]

Che i TV 4K non servano a nulla senza le fonti siamo d'accordo. Ma affermare che per l'utente medio sarebbero inutili no (dipende poi cosa si intende per medio, perché per alcuni neanche l'HD attuale serve a molto, visto che poi ci guardano il digitale terrestre o i DvD). Ho visto personalmente dei tv 4K con materiale 4K nativo ed è roba da lasciare a bocca aperta. E così molti utenti che non erano nemmeno appassionati di A/V.

Per la videoproiezione è ancora un altro discorso, in quanto tutti i possessori o comunque chi ha visto le macchine 4K all'opera con i BD attuali, nota comunque un sensibile miglioramento. Anche per il solo fatto che la matrice diviene davvero invisibile pure da distanze molto ravvicinate.

 

[Aenor]

Invece per me è proprio per l'utente medio che non servono a nulla; casomai è l'utente appassionato che li può sfruttare posizionadoli alla corretta distanza di visione. Ad oggi le case sono ancora piene di 40" FHD visti da 3 metri.

 

[lupoal]

.... ed affermare "eh, si vede davvero troppo meglio rispetto a prima..." :mc:

di veramente inquitante quì è l'uso della lingua italiana... cosiglierei ai signori citati, in amicizia, di risparmiare i soldi di un 4K e investirli in libri o qualche corso di italiano... potrebbero frequentarlo dopo aver sceso il cane ed averlo pisciato

uke:

p.s.: concordo, il 4K su 55" da tre metri non serve a una mazza, ma perchè invece curvo si?... ma tantè... potere del marketing

 

[alpy]

Ho visto di persona che se viene visto materiale 4K vero, anche chi non è appassionato la differenza la vede eccome, sembrava di guardare da una finestra! Poi ripeto, per l'utente medio anche l'attuale 1080p è praticamente inutile, vista la diffusione esigua dei supporti BD nelle case degli italiani. Ma l'Italia come mercato non fa testo comunque.

 

[Aenor]

@lupoAl

Bhe l'utente medio è questo.. "si vede troooppommeglio, è molto più definitissimo, ecc ecc".

Ti sei mai soffermato nei CC ad origliare i commenti delle persone? Io si e credimi, a volte non so se ridere o piangere.

Tornando IT, a patto che ci siano i contenuti e tralasciando il fattore legato alla tecnologia del TV, posso anche credere che un 78" 4k visto alla giusta distanza di visione sia molto godibile (a patto che ci siano contenuti) ma sfido a trovare quante persone potranno permettersi TV di queste dimensioni (sia per motivi economici che fisici) e godere appieno della risoluzione 4k.

 

[ludega]

Che i TV 4K non servano a nulla senza le fonti siamo d'accordo. Ma affermare che per l'utente medio sarebbero inutili no (dipende poi cosa si intende per medio, perché per alcuni neanche l'HD attuale serve a molto, visto che poi ci guardano il digitale terrestre o i DvD). Ho visto personalmente dei tv 4K con materiale 4K nativo ed è roba da lasciar..........[CUT]

Per materiale 4K nativo da te visto, che cosa intendi? Le demo che ti fanno vedere nei centri commerciali? Quelle erano strabilianti anche col 1080p e col 3D poi la realtà è ben diversa...

Perché poi parliamoci chiaro ci saranno 3 modi per vedere in 4K nativo:

1) Blu-ray 4K che non si sa ancora come e quando usciranno
2) Trasmissioni 4K via satellite ancora lontanissime che comunque saranno compresse come quelle di adesso perché ovviamente il 4K richiede molta più banda (e dovranno cambiare tutti i decoder per usare l'H.265)
3) Streaming via internet anch'esso compresso ma che richiederà connessioni di almeno 20 MB/s in download (e in Italia non é proprio lo standard per usare un eufemismo)

Certo se avessi un proiettore su un telo di grande dimensioni avrebbe senso, se avessi un 70 pollici avrebbe senso, ma purtroppo non li ho e a questo punto preferirei che finalmente il 1080p fosse sfruttato non solo dai Blu-ray....

 

[Aenor]

Ho visto di persona che se viene visto materiale 4K vero, anche chi non è appassionato la differenza la vede eccome, sembrava di guardare da una finestra! Poi ripeto, per l'utente medio anche l'attuale 1080p è praticamente inutile, vista la diffusione esigua dei supporti BD nelle case degli italiani. Ma l'Italia come mercato non fa testo comunque.

Ma qual è il 4k "vero" ? No perchè se ci si deve basare sui filmati delle GoPro o sulle Demo dei CC...siamo freschi.

Edit: non avevo visto il post di ludega che condivido in toto.

 

[alpy]

Certo, demo nei centri commerciali. Ma al momento almeno qui da noi non c'è nient'altro. Ma per valutarli vanno benissimo, sono pur sempre immagini 4K native! Non mi metto certo a giudicare un monitor 4K con la TV del digitale terrestre, lo so che farà schifo.
BD su TV 4K non ne ho mai visti, quindi per ora non giudico. Ma dovessi prendere un 4K per vederci i BD, adesso opterei per un vpr, non certo per un tv.