il mio "BUNKER" COMMENTI
- Autore discussione moris72
- Data d'inizio
Nordata
Moderatore
Mi vien da pensare che avendo una superficie non piccola potrebbe influire comunque sul tempo di riverbero totale (che non è un optional), non credi?
Per quanto riguarda il discorso ditta e insonorizzazione, può darsi benissimo che non abbia alcuna colpa.
Solitamente (e sono sicuro che si è agito in tal senso) viene chiesto di quanto si vuole abbattare (o si chiede quale sia il disrtubo da abbattare), se possibile lo si misura e si misura il rumore risultante nel locale che non deve esere disturbato e poi si calcola di quanto deve essere l'attenuazione e in quale banda, ad esempio 40 dB, si presenta al clinete un prospetto in cui gli si garantisce almeno quella attenuazione nella gamma interessata, con relativo preventivo, se il cliente accetta si procede in tal senso con i lavori.
Al termine si fa la prova per verificare il raggiungimento delgli obiett9ivi inìziali, si consegnano i risultati al cliente e gli si presenta la fattura, penso che questa sia stata la prassi seguita. con ben determinati punti di rispettare.
Se però il rumore aumenta è ovvio che pur mantenendo lo stesso potere attenuante il rumore indesiderato percepito sarà più alto, questo non è colpa dell'installatore, ma di chi non ha fornito i dati esatti all'inizio oppure ha prospettato uno scenario diverso (oppure lo scenario è cambiato nel frattempo).
Ad esempio, nel caso non fosse stato possibile misurare effettivamente il rumore, il progettista può aver ipotizzato che il massimo rumore prodotto poteva essere di 105 dB (poichè non stiamo parlando di pista di aeroporto, ma di ascolto musicale domestico) e pertanto tutti i calcoli saranno stati fatti tenendo presente questo valore.
Se all'atto pratico poi si produce un rumore di 130 dB (a parte ovvie considerazioni circa i danni fisiologici certi) è ovvio che nell'ambiente protetto si otterrà un rumore disturbante maggiore di quello per cui si era fatto tutto il lavoro.
Se poi anche il lavoro non è stato eseguito come doveva essere fatto (da quel che mi è sembrato di capire, vedasi il mancato disaccoppiamento tra pareti) allora è un altro discorso.
Ciao
Ultima modifica:
Guido310
New member
O signur, cone già detto da altri, di pelle c'è me sono molti tipi primo fiore ecc ecc, pelle che al tatto non è di sicuro liscia, non è che mando fuori gli amici xche sono fatti di carne e pelle
Io dell'Arc non faccio conto di cosa ho in casa xche prima vedo cosa posso fare e poi uso l'arc x massimizzare
Cmq dopo tutto questo non hai anco..........[CUT]
Vabbe' ma i tuoi amici non sono conciati per essere tinti e resi impermeabili
L'ecopelle poi essendo plastica è ancora peggio....
Tornando al discorso insonorizzazione, per i volumi che si possono generare in un HT palluto, ci vorrebbe davvero un bunker rivestito da 1 cm di piombo...certo disaccoppiare tutto aiuta, conosco gente che ha tagliato il massetto dei pavimenti...pratica sicuramente da evitare per la staticità della struttura....
Giigil
New member
Ah beh allora non parlo più, ma credo ti sia dimenticato altro ma ora mai.....
Giigil
New member
Vabbe' ma i tuoi amici non sono conciati per essere tinti e resi impermeabili
L'ecopelle poi essendo plastica è ancora peggio....
Tornando al discorso insonorizzazione, per i volumi che si possono generare in un HT palluto, ci vorrebbe davvero un bunker rivestito da 1 cm di piombo...certo disaccoppiare tutto aiuta, conosco gente che ha tagl..........[CUT]
Ahahah vero vero non posso comprarli gli invitati
moris72
Bannato
Altroché se è così
Ieri sera,per esempio,ho avuto la prova che è vero,portando fuori il BD dal bunker......le frequenze medio-alte,sono apparse immediatamente diverse.....migliori senza dubbio.
Questo perché,dietro allo schermo,non ho un muro di cemento armato(che sarebbe anche peggio del BD),bensì i pannelli Eraclit.
Ho fatto questa prova,perché il discorso inerente alla pelle(fatto in questi gg.),mi ha fatto tornare in mente l'intuizione che ebbi tempo fa....
Cioè,che quello schermo e' molto efficace per il video,(e' assolutamente così e anche in una bat cave,come la mia,ha la sua importanza,perché' elimina di fatto,ogni riflesso indesiderato...provare per credere)ma tutto l'opposto per l'audio.(anche questo,e' un dato di fatto....purtroppo).
Poi....da cosa,nasce cosa.......e si è fatta prepotentemente largo in me...una "malsana" idea
Ma non dico niente per adesso.Ciao.
Ultima modifica:
tonino1974
New member
togli il telo in pvc e metti quello in tessuto poroso
moris72
Bannato
Ultima modifica:
moris72
Bannato
Si,hai senz'altro ragione Guido,e' quello che intendeva dire.
Quello schermo porta indubbi vantaggi (video)e alcuni svantaggi.
Penso siano maggiori i primi.......per questo l'ho comprato
Per quanto riguarda la "malsana" idea........Acqua...Acqua.....Acqua
Telo micro forato (curvo),davanti al centrale.
Ciao.
Quello schermo porta indubbi vantaggi (video)e alcuni svantaggi.
Penso siano maggiori i primi.......per questo l'ho comprato
Per quanto riguarda la "malsana" idea........Acqua...Acqua.....Acqua
Telo micro forato (curvo),davanti al centrale.
Ciao.
moris72
Bannato
Questa soluzione e' totalmente priva di fascino....per questo non ha il successo che meriterebbe.
Per l'ascolto di musica 2ch ,arriva ad una qualità che molti(incluso me ovviamente)si sognano.
Tuttavia,non potrebbe mai essere "cosa mia"
Ps: ho capito che scherzavi
Luca_CH
New member
E perche non davanti a tutti e tre i frontali?
pela73
Active member
Quotone. Mi associo
Nordata
Moderatore
Praticamente giusta l'ipotesi di Guido310.
Ciao
Sui numerosi svantaggi concordo, sui vantaggi non molto, anche perchè i vantaggi che porta quella tipologia di telo (in pratica uno) sono assolutamente inutili per uso in un ambiente oscurato, infatti sono stati progettati per tutto un altro uso, che poi si sia tentato di farli passare come l'ultima trovata per le sale cinema normali è un altro discorso.
Ciao
moris72
Bannato
Non so ancora neanche se lo metterò davanti al centrale
Il fatto è questo.....
Grazie al trattamento acustico,ho ottenuto una prestazione audio molto buona.......con i diffusori posti dove sono adesso però.
Non rinuncerò facilmente a quel livello qualitativo,per cui agirò così:
Tra una settimana,quando tornerò dalle vacanze,aspetterò che Riccardo abbia un momento per venire da me e misureremo i diffusori nell'eventuale nuova posizione.
Se il risultato dovesse essere lo stesso(o migliore),comprerò lo schermo nuovo,in caso contrario.....
Ad ogni modo,sarà molto difficile che metta anche i diffusori frontali dietro lo schermo.
Primo,perché penso che un minimo di "fastidio" lo diano al suono.
Secondo,perché disponendoli nel modo corretto (triangolo equilatero),si allargherebbero troppo per essere coperti dallo schermo,considerando che lo stesso, non potrà essere più largo di 290 cm........
Ciao
Il fatto è questo.....
Grazie al trattamento acustico,ho ottenuto una prestazione audio molto buona.......con i diffusori posti dove sono adesso però.
Non rinuncerò facilmente a quel livello qualitativo,per cui agirò così:
Tra una settimana,quando tornerò dalle vacanze,aspetterò che Riccardo abbia un momento per venire da me e misureremo i diffusori nell'eventuale nuova posizione.
Se il risultato dovesse essere lo stesso(o migliore),comprerò lo schermo nuovo,in caso contrario.....
Ad ogni modo,sarà molto difficile che metta anche i diffusori frontali dietro lo schermo.
Primo,perché penso che un minimo di "fastidio" lo diano al suono.
Secondo,perché disponendoli nel modo corretto (triangolo equilatero),si allargherebbero troppo per essere coperti dallo schermo,considerando che lo stesso, non potrà essere più largo di 290 cm........
Ciao