darklukino
New member
come fanno alcuni a dire che il video e’ deludente...capisco che ognuno ha i propri gusti...pero’ e’ assurdo dai
-
Sabato 14 febbraio da Audio Quality partirà un roadshow che porterà il nuovo proiettore DLP 4K trilaser Valerion VisionMaster Max in giro per l'Italia e che toccherà Roma, Genova, Milano, Napoli, Padova e Udinee forse anche Bari e Torino. Maggiori info a questo indirizzo
[BD] Man Of Steel - L'Uomo d'acciaio
- Autore discussione Gaara80
- Data d'inizio
nenny1978
New member
Se un utente con un 32" dice che il video è deludente sarà perché non risponde alle sue attese.
Chiaramente non a tutti piace la grana tipica della pellicola e non tutti la "capiscono" come scelta di fotografia.
Siccome siamo in un forum dove si giudica l'aspetto tecnico delle trasposizioni mi pare ovvio che bisognerebbe approfondire certi commenti. Purtroppo ciò non è sempre possibile. Per fortuna la firma dei vari forumer permette anche di valutare se i commenti possono essere vicino o meno al proprio modo di intendere le cose. La pluralità delle opinione poi dovrebbe fare il resto.
Il video che delude una personale aspettativa può essere cosa molto diversa dal dire che una trasposizione è fatta male.
In questo caso pare invece una trasposizione ottima ma una ripresa che ad alcuni non piace.
Chiaramente non a tutti piace la grana tipica della pellicola e non tutti la "capiscono" come scelta di fotografia.
Siccome siamo in un forum dove si giudica l'aspetto tecnico delle trasposizioni mi pare ovvio che bisognerebbe approfondire certi commenti. Purtroppo ciò non è sempre possibile. Per fortuna la firma dei vari forumer permette anche di valutare se i commenti possono essere vicino o meno al proprio modo di intendere le cose. La pluralità delle opinione poi dovrebbe fare il resto.
Il video che delude una personale aspettativa può essere cosa molto diversa dal dire che una trasposizione è fatta male.
In questo caso pare invece una trasposizione ottima ma una ripresa che ad alcuni non piace.
darklukino
New member
direi piu che veritiero ;-)
bradipolpo
Active member
vero è anche che dire "video deludente" , senza spiegare cosa non è piaciuto, non è che permetta di capire granché
gu61
New member
In questo post, che condivido e di cui riporto alcuni aspetti salienti, si capisce cosa significhi un video non eccezionale senza che ciò possa imputarsi all'impianto che l'utente Helim (come si vede in firma) ha di ottima fattura: certo, al cine la resa é stata a sua volta deludente non soltanto per tecniche ballerine di ripresa, ma il bd é persino peggio a mio avviso.
nenny1978
New member
L'utilizzo di alcuni filtri (tipo il RC di Sony) può avere effetti "non esaltanti" su materiale di ripresa di un certo tipo. Ovvio che se si pretende di "allisciare" una grana di un certo "spessore" l'effetto può essere disastroso. Ma ciò potrebbe essere da imputare al filtro di elaborazione eventualmente utilizzato e non alla trasposizione.
Quelli che giudicano ottima la trasposizione di questo film hanno visto la versione 3D? Io non ho man of steel, pero' ho riscontrato lo stesso problema con Lo Hobbit. Versione 3D migliore rispetto alla versione 2D. E vedendo il report postato da minazza non fatico a credere che 20 Mbit di bitrate video per un film di 2 ore e 23 minuti e' un po poco.
SALVA1
New member
a meno che non si confonda la grana con i pixel...nella scena in cui cade la navetta di clark sul cielo della fattoria, c'è ne effettivamente a iosa...
poi, parliamo sempre di film con un DI a monte...ci sta assolutamente che uno non possa gradire le scelte registiche del film ma da qui a dire che il disco è scarso ce ne dovrebbe passare...siamo a fine 2013 e ancora si casca su questi argomenti, su...
poi, parliamo sempre di film con un DI a monte...ci sta assolutamente che uno non possa gradire le scelte registiche del film ma da qui a dire che il disco è scarso ce ne dovrebbe passare...siamo a fine 2013 e ancora si casca su questi argomenti, su...
Ultima modifica:
spiderman 3
New member
Grana ai livelli di 300?
guest_70475
Guest
Il vero problema sono video come oblivion o avatar.
Si pensa che quello sia una trasposizione perfetta. Quando ti trovi di fronte ad un quadro video che presenta grana tipica delle pellicole, con una precisa scelta fotografica si pensa che il quadro video fa schifo. Invece la resa è ottima, dettaglio sempre spinto, nero profondo.
Chi conosce il regista sa che ama una fotografia particolare 300 , watchman, sucker punch dovrebbero far capire che non si tratta di errori.
Chi scrive è libero di scrivere quello che gli pare, se non gli piace la grana dovrebbe spiegarlo però, in quanto è un suo gusto ma non vale per tutti.
Altrimenti facciamo come cin minority report.
Si pensa che quello sia una trasposizione perfetta. Quando ti trovi di fronte ad un quadro video che presenta grana tipica delle pellicole, con una precisa scelta fotografica si pensa che il quadro video fa schifo. Invece la resa è ottima, dettaglio sempre spinto, nero profondo.
Chi conosce il regista sa che ama una fotografia particolare 300 , watchman, sucker punch dovrebbero far capire che non si tratta di errori.
Chi scrive è libero di scrivere quello che gli pare, se non gli piace la grana dovrebbe spiegarlo però, in quanto è un suo gusto ma non vale per tutti.
Altrimenti facciamo come cin minority report.
luctul
New member
che sia un suo gusto ok...però il bd non c'entra un fico secco.E da come la sapevo io questo è un forum tecnico e + specificamente un thread tecnico...quindi se a uno non piace la grana se la faccia al limite con le scelte registiche ma non con il bd...a me come ho detto non è piaciuto affatto(anche perchè fatico a capirne il senso)la scelta registica di immagini ballerine...ma non per questo ho detto che il bd fa schifo perchè balla tutto
sanosuke
Active member
a me di solito piacciono trasferimenti e scelte del tipo dello hobbit o di sky fall o di oblivion.
Se vedo quello che per me sono orrori in certi film a prescindere che siano scelte volute semplicemente evito di commentare proprio la qualita' del film,e' normale che il mio gusto influenzerebbe pesantemente il verdetto.
Certo che se poi l'immagine e' ballerina ( nn lo so' nn l'ho visto in bd ma se c'e' fatico a capirne l'utilita' ) e c'e' un mare di grana di sicuro e' un film che nn fara' mai parte della mia collezione,senza il minimo dubbio...
Se vedo quello che per me sono orrori in certi film a prescindere che siano scelte volute semplicemente evito di commentare proprio la qualita' del film,e' normale che il mio gusto influenzerebbe pesantemente il verdetto.
Certo che se poi l'immagine e' ballerina ( nn lo so' nn l'ho visto in bd ma se c'e' fatico a capirne l'utilita' ) e c'e' un mare di grana di sicuro e' un film che nn fara' mai parte della mia collezione,senza il minimo dubbio...
Il bitrate è sempre un valore MEDIO ed è variabile in continuazione, la durata non c'entra assolutamente nulla. Il Blu-ray non ha nessun problema di compressione ed è una trasposizione perfetta del film. Se poi non vi piace la pellicola 35mm è un altro discorso, la grana c'è perché fa parte del film stesso e io personalmente la adoro perché rende l'immagine molto consistente direi granitica. Ho catturato questo screen bellissimo...
Ultima modifica:
Allora perche' l'utente Helim ha notato una resa migliore del film in 3D rispetto alla versione 2D? Cosa che, ripeto, non fatico a credere visto che io ho rilevato lo stesso problema per Lo Hobbit (tra l'altro guarda caso entrambe prodotte da Warner). Non penso che nella versione 3D di man of steel ci sia meno grana.
luctul
New member
io non so dove sia la resa migliore in 3d che in 2d...come tutti (ripeto tutti) i film in 3d si perde qualcosina in termini di dettaglio e definizione...e questo film non fa eccezione...ho comparato alcune scene(3d e 2d) e il 2d è sempre (dal punto di vista del dettaglio e definizione come detto)leggermente più incisivo