[BD] Star Trek: Into Darkness

[PAOLINO64]

L'audio 5.1 in ITA manca completamente di dinamica rispetto allo strepitoso Dolby TrueHD 7.1 6500Kbps, la nostra DD 640Kbps sembra un Mp3 a 90kbps per me un film del genere non può essere trattato in questo modo :incazzed:

 

[ZIKY]

Che la traccia hd originale sia ancora meglio non lo metto in dubbio, ma io nel mio impianto ho sentito una traccia DD molto buona , poi nel vostro non so come sentite.. Sicuri di non avere qualche problema in catena o nel pre con traccie DD ?? Se stiamo parlando di dettaglio anche anche ma sulla dinamica posso assicurare che ne ha da vendere, non ho altre spiegazioni

 

[igor]

Visto VOD tramite Apple TV, a livello di video mi è sembrato ottimo, l'audio non lo posso giudicare mentre se parliamo del film non parliamo più di Star Trek

ciao

igor

 

[magnitudo]

per chi lo ha visto in 3d, stiamo ai livelli di transformers 3?

a me la saga star trek in tv non mi ha mai attratto infatti non ho mai visto nulla inerente, però quando usci questo film al cinema mi incuriosì molto a tal punto di volerlo vedere appena uscisse in bd, ma secondo voi è possibile vedere questo film anche se si è a digiuno di star trek..........[CUT]

ragazzi mi quoto perchè quando parlavo di digiuno di star trek io mi riferivo alla serie che davano in tv mentre oggi andando al mediaword ho notato che cè un altro star trek piu recente, diciamo moderno e dovrebbe essere il prequel di INTO DARKNESS. a questo punto che devo fare, noleggiare questo primo oppure vedere direttamente into d.?

 

[alessandro bertoncini]

Il buon J.J. torna di nuovo a bordo della enterpise a narrarci di infinite galassie dopo essersi fermato sulla terra a girare quello che, per me, è stato il suo capolavoro:" Super 8".
Il film è la classica opera del Abrams, ovvero: di grande intrattenimento, divertente ma anche intelligente; per coloro che amano Spielberg allora non possono farsi sfuggire le opere del suo allievo per eccellenza, infatti Abrams appartiene proprio alla categoria dei registi-bambino, ovvero. registi capaci di raccontare qualsiasi tipo di situazione con una lucidità, una delicatezza ed una nitida visione proprio come ci si aspetterebbe dai bambini.
Bravo Abrams anche nel dirigere la sua branca di attori che, già di loro sono bravi, su tutti spiccano in particolare Zacary Quinto e Simon Pegg.
Sul piano tecnico, anche se Abrams è ben lontano dal "mio stile", è comunque così bravo che un cinefilo e filmaker non può non amarlo.
Complimenti anche al reparto effetti visivi e a Giacchino, eccezionale come sempre

VIDEO: Mix di formati: tra 35mm, Red, Imax. Il comparto video proviene da DI originale, ed infatti si ha una fedeltà assoluta alle scelte registiche, con una profondità eccezionale ( merito anche delle lenti usate ), dettaglio di alto livello e colorimetria che sfiora l'eccellenza. Purtroppo non sono ancora riuscito a vederlo in 3D

AUDIO: visionato switchando dal DD al DDTHD; purtroppo io dispongo di un impianto che, non avendo l'ingresso digitale, mi crea da se le separazioni, diffusioni tra i canali, quindi se per esempio ascolto un 2.0, a volte mi capita di sentirlo comunque in 5.1 ( se qualcuno conosce la soluzione lo prego di scrivermi ). Però il nostro DD mi è sembrato di eccezionale livello, con ottimi bassi, eccellenti riproduzione dei dialoghi e ( sempre che non siano creati dal mio amplificatore ) un buon uso del retro.
La traccia HD mi è sembrata ottima anch'essa, ma di volume leggermente più basso.

FILM 8
VIDEO 9
AUDIO 8 1/2

 

[bradipolpo]

al mediaword ho notato che cè un altro star trek piu recente, diciamo moderno e dovrebbe essere il prequel di INTO DARKNESS. a questo punto che devo fare, noleggiare questo primo oppure vedere direttamente into d.?

Entrambi i film sono di J.J.Abrahams, e non c'è alcun collegamento fra i due a livello di storia, al di là del fatto che nel primo c'è la presentazione dei personaggi e la descrizione del loro incontro e nascita dell'equipaggio dell'Enterprise.

 

[SALVA1]

Alcun collegamento non propio...bisogna vedere necessariamente prima il film del 2009...ma non vedo dove sia il problema visto che parliamo di 2 signori blockbuster che non possono mancare in collezione.

 

[robersonic]

ha raggione bradipolpo. fermo restando che per me è sempre veglio vederli in ordine, non c'è nessun collegamento particolare tra i due. Sono film avulsi da tutto... anche da Star Trek (quello vero).
Da prendere per completismo trek ( o se porprio non avete visto niente altro, come primo passo). Ma il vero evento trek di qeusto periodo è TNG in blu-ray, altro che le giostre di Abrams.

 

[luctul]

....Ma il vero evento trek di qeusto periodo è TNG in blu-ray, altro che le giostre di Abrams.

quotone doppio carpiato....

 

[SALVA1]

scusate, ma che state a di...???

e quando spunta

Spoiler:

old spock

come si può dare un senso a ciò non avendo visto il primo film,ricordando pure che ci sono diversi dialoghi che richiamano ad avvenimenti del primo film,che per i neofiti non avrebbero senso.

 

[bradipolpo]

Alcun collegamento non propio...bisogna vedere necessariamente prima il film del 2009...

e dove sarebbero i collegamenti, a livello di storia, fra i due film? ogni tanto Pike ricorda a Kirk come lo ha convinto ad entrare nella flotta, ma non mi pare di ricordare altro (tranne forse la comparsa dello

Spoiler:

Spok "originale"

che potrebbe risultare un po' strana se non si è visto il primo film).


edit
appunto :asd:

 

[SALVA1]

hai detto niente...

c'era pure il dialogo tra kirk e il villain del film che richiamava al volo del primo film, altre cose sulla curvatura di scotty...

 

[robersonic]

continuo a non capire qual è il problema di vedere prima quello del 2009 e poi questo.
Non hai il blu-ray del primo? Muori dalla voglia di vedere Into Darkness? E vedilo, che ti devo dire. Ma sappi che il secondo, pur presentando una storia nuova e autosufficiente, in alcuni punti "presuppone" il primo. Presuppone anche diversi Star Trek classici, a dir la verità, ma non ti vedo strapparti i capelli per recuperare quelli...

D'altro canto è tutto fumo negli occhi. Questi film non sono solo un "nuovo corso", sono proprio una cosa diversa.

 

[luctul]

.... sono proprio una cosa diversa

riquoto e riconcordo...

 

[srnapoli]

Direi che chi non conosce le serie precedenti puo benissimo godersi questi prequel e cominciare da "zero"...
chi invece conosce le serie precedenti noterà dettagli e "collegamenti" che però non aggiungono nulla alla comprensione di questi film.

Questo "restart" è una bella occasione per i ragazzi di oggi che non hanno visto la serie classica - e successive- serie che magari oggi apparirebbero "ridicole" sotto il punto di vista delle scenografie; e in effetti gli anni son passati... ma i generatori di bevande, il ponte ologrammi... il teletrasporto... la logica di spok o data .... son trekkate che le nuove generazioni devono conoscere.

Mi auguro che ne facciano altre decine di questi film e magari anche una nuova stagioni di episodi ... Star trek deve essere un fenomeno intergenerazionale sopratutto per la sua sana filosofia di base.

 

[sanosuke]

il video e' molto buono l'audio inglese e' allucinante,quello italiano discreto,quantomeno se nn si avesse la possibilità di ascoltare per paragone il dolby true HD...

 

[guest_70475]

Condivido i giudizi positivi sia sul fronte audio che video. Il dd italiano è fatto benissimo. Panning spettacolari. Dinamica molto buona. Non ho provato ancora quella originale. Video validissimo. Resa analogica che mi piace molto. Definizione perfetta.

 

[alessandro bertoncini]

ripeto, per me il dolby italiano è strepitoso, ovviamente rapportato sempre ai problemi che il mio impianto presenta.
Ieri ho visto un pezzo del film in 3D, ed il BD è davvero spettacolare, darei un 9 pieno

 

[sanosuke]

onestamente nn sono riuscito a comprendere le problematiche del tuo impianto e nn dico che il dd ita sia pessimo.
Dico solo che sia io che gli altri spettatori concordiamo che switchando al true HD inglese l'impatto la dinamica la spazialita' e il dettaglio ( oltre che un lavoro migliore di sub e surround ) sono decisamente maggiori e il coinvolgimento ne guadagna di 10 volte.
Del resto inutile avere il video nextgen quando l'audio e' una roba di 15 anni fa'...
purtroppo oramai l'andazzo e' questo per l'Italia,basta farci il callo o vederli tutti in inglese ( come faccio io )

 

[PAOLINO64]

Quoto tutto