DRuY
New member
Io uso come centrale delle RF7 una heresy 3 e, dopo aver ben equalizzato, mi trovo molto bene..
Fino a 60hz scende benissimo.. il resto lo mandi al sub e con quel wooferone da 30cm si amalgama molto bene con le due bestie
Klipsch OFFICIAL CLUB (K.O.C.)
- Autore discussione morrocoy
- Data d'inizio
Io uso come centrale delle RF7 una heresy 3 e, dopo aver ben equalizzato, mi trovo molto bene..
Fino a 60hz scende benissimo.. il resto lo mandi al sub e con quel wooferone da 30cm si amalgama molto bene con le due bestie
ULTRAVIOLET80
New member
E' la stessa Klipsch a proporre questo abbinamento!
L'unica "precauzione", come ti è stato fatto notare, è di impostare centrale e satelliti (io preferirei le rs62 alle rb81 per una migliore ambienza) su small.
Ultima modifica:
diemme75
New member
E invece che sub vedreste bene con delle piu' "povere" RF52 in un range di prezzo dai 300 ai 400 euro ?Fino a 60hz scende benissimo.. il resto lo mandi al sub e con quel wooferone da 30cm si amalgama molto bene con le due bestie
the trucker
New member
Un bel hrs 10 usato oppure con 400 euro trovi anche dei velodyne cht 10
Spytek
New member
Io mi trovo bene con l'Rc64 mk2 e rispetto a quello della prima serie,che ho anche posseduto,è migliorato.
Le Rs 62 se prediligi la spazialità del suono;le Rb 81 per direzionalità
stefanelli73
Active member
E allora HERESY III , come hai già detto tu....
stefanelli73
Active member
Parli così perchè non hai ascoltato ancora nulla di meglio, è capitato un pò a tutti all'inizio, fidati
stefanelli73
Active member
Ma perchè dovete dire queste cose, in un altro post ti ho scritto che anch'io ho una stanza da 16mq e ci ho fatto suonare con soddisfazione sia il kit THX ULTRA 2, le HERESY e ora le RF7 con i due relativi sub thx, tutto dipende da come si tratta (passivamente) la stanza e dalle elettroniche che si scelgono e ti assicuro che anche con diffusori di un certo calibro il risultato specie in ht è daavero di qualità, provate a chiedere a chi mi è venuto a trovare....
stefanelli73
Active member
Se leggi bene l'annuncio "motivi logistici"
stefanelli73
Active member
ZIKY ha ragione, ho avuto per diverso tempo un pre ONKYO PR-SC886 che in digitale (hdmi) faceva bene il suo lavoro, ma collegato all'epoca ad un OPPO 83SE in analogico faceva pietà, dinamica scarsa, insomma risultava tutto "moscio", rispetto al collegamento in hdmi, per cui..... tutto questo per dire che i pre che fanno oggi tendono più al digitale, non curando minimamente la parte analogica, che per l'appunto fà pietà, in quanto non basta collegarci un lettore "esoterico" e il risultato sarà soddisfacente, purtroppo se il pre non è un granchè c'è poco da fare.
alex1985
New member
nessun giudizio?
Vega_
New member
Per cui stai dicendo quello che dico io....Se vuoi qualità in analogico devi elevare le prestazioni della sorgente.
Ciao, Luca.
Ultima modifica:
Giova3419
New member
per curiosità (o forse no)...per uso 100% HT quale è il miglior kit 5.1 klipsch?? naturalmente non includendo le Palladium
Beh, se vale tutto, anche non propriamente i kit e pure mischiare le serie (come ho capito dalla risposta di P&K) allora senz'altro 5 MCM4 Grand con il loro sub (ma uno solo, anche se solo per il canale lfe è quasi come non averlo con quelle bestie)... :gaen: Non sono della serie Palladium, quindi valgono...:gaen:
Altrimenti, se interessa anche la musica (stereo e multicanale) 5 Klipsch Jubilee (le 2 canali simili al progetto originale di PWK, con la tromba dei medioalti diversa, non le attuali riconvertite da cinema...
Giova3419
New member
Certo, devi elevare le prestazioni della sorgente, del pre e del/i finale/i. Il pre non è per nulla indifferente, né se passivo, né se attivo...
P.S.: che poi la maggior parte dei pre HT in analogico siano totalmente passivi ho i miei dubbi...
Vega_
New member
Mi auto quoto...
Giova3419 dire che i pre per HT siano passivi in analogico e dire che i pre per HT abbiano una preamplificazione (analogica) passiva non è la stessa cosa, l'ho scritto che il suono viene in qualche modo alterato anche se solo a livello di attenuazione (potenziometro...) ma non in maniera così evidente come si vuole far credere. Non avrebbe senso costruire un elettronica digitale con all'interno una sezione pre attiva, però non escludo che oggetti come i Krell, proceed ecc.. ne siano provvisti. Poi come sempre felice di imparare sono qui per quello.
Giova3419 dire che i pre per HT siano passivi in analogico e dire che i pre per HT abbiano una preamplificazione (analogica) passiva non è la stessa cosa, l'ho scritto che il suono viene in qualche modo alterato anche se solo a livello di attenuazione (potenziometro...) ma non in maniera così evidente come si vuole far credere. Non avrebbe senso costruire un elettronica digitale con all'interno una sezione pre attiva, però non escludo che oggetti come i Krell, proceed ecc.. ne siano provvisti. Poi come sempre felice di imparare sono qui per quello.
Ultima modifica:
ULTRAVIOLET80
New member
In questo caso posso anche essere d'accordo con te.
Il problema è che non tutti possono/vogliono tappezzare la stanza con pannelli fonoassorbenti. Se invece parliamo di ambiente dedicato il discorso cambia.
guest_117980
Guest
Prova a metterci una sorgente all'altezza....e poi ne riparliamo.
http://imageshack.us/photo/my-images/338/pioneerlx91originale.jpg/
guest_117980
Guest
A cosa devi abbinarlo?
Come vedete le RF62 MK2 abbinate a un sinto Denon 3313? si avranno bassi buoni? purtroppo vicino alla parete non posso spostarmi piu' di una ventina di cm. stanza arredata normalmente, al limite cosa mi consigliate come alternativa considerando che stiamo a ridosso della parete? ( solo torri non booksfield).
Grazie.
Grazie.