Spinotti

  • Sabato 14 febbraio da Audio Quality partirà un roadshow che porterà il nuovo proiettore DLP 4K trilaser Valerion VisionMaster Max in giro per l'Italia e che toccherà Roma, Genova, Milano, Napoli, Padova e Udinee forse anche Bari e Torino. Maggiori info a questo indirizzo

The Hobbit a 48fps in poche sale selezionate

wercide ha detto:
Perché per essere a cadenza nativa bisognerebbe andare a 48Hz e a parte qualche aggiornamento,...
Clicca per espandere...
In linea del tutto teorica.... basterebbe realizzare un BD a 1080i@50Hz con la classica accelerazione del 4,2% (come ai tempi del DVD) e si potrebbe avere un assaggio di HFR, una sorta di baratto :D rinuncio a metà della risoluzine verticale del quadro per avere il doppio di risoluzione temporale... la cosa varrebbe anche per 60fps.
Non lo faranno mai, le versioni 2D sono belle e pronte a 24 fps.

Mandi
 
OT: Per info l'uscita del BD dello Hobbit versione estesa è annunciata per il 4° quarter del 2013.
 
Ultima modifica:
Scusa SydneyBlue120d, ma non riesco a riprodurre il video in hfr con nessun player. Ci vuole qualche codec particolare?
 
io uso KMPlayer e va col 1080p

certo il video lo vedo solo sul pc, mi piacerebbe vederlo sul tv

comunque il video non e' granche come esempio di 48p
 
revenge72 ha detto:
Non no .... se vogliono possono in tranquillità esegure tempi di otturazione molto più veloci.
Clicca per espandere...
Mi sono ricordato il nome della regola di cui parlavo qualche pagina dietro.
Si chiama, dall'inglese, 180 degree rule.
Questa regola "impone" di settare il tempo otturazione esattamente al doppio dei fotogrammi al secondo, ottenendo di conseguenza il perfetto rapporto.
Questa è una delle poche regole che in pochissimi casi si infrange, quindi, in questo caso, l'andare oltre 1/96s credo l'abbiano fatto (se l'hanno fatto) moooooolto raramente, figuriamoci arrivare a 1/1000s.
 
l'ho visto in sala energia.....hfr splendido....tempo di adattamento zero, è nuovo cinema, è il futuro......non fatemi parlare dei puristi dei 24p...una cosa ridicola.....pensare che non hanno capito che "l'effetto cinema" è l'abitudine di vedere una cosa tecnicamente obsoleta ed improponibile e che bastano 2-3 film a dir tanto per scordarselo mi sgomenta....le resistenze al cambiamento e il conservatorismo in tutti i campi sono spesso così forti e radicati da andare oltre il lecito nel campo dell'irrazionalità....qui siamo al punto che le major vista la reazione negativa dei primi spettatori potrebbero abbandonare questa innovazione....lo trovo pazzesco...
se penso alle recensioni scandalizzate di fior di esperti poi.......ecco si può capire il pubblico generico ed inesperto.....ma se anche gli appassionati scambiano questa pulsione regressiva per idea.....siamo messi male
poi qualcuno ha fatto un po di confusione: ha scambiato l'hfr con i movimenti rapidi della camera in certi spezzoni del film.....in realtà è ciò che è consentitofare per il regista dall'hfr e prima non si poteva....anche li ci si abituerà...
tanto c'è una cosa che batte i conservatori, sempre, è il tempo.
Riguardo alla proiezione in sala energia...tutto ottimo....il proiettore restituisce immagini pulitissime....ma il 3d non è all'altezza....tanto crosstalking, immagini scure, e soprattutto....ma quanto c.....o pesano gli occhiali xpand?
penso che il prossimo 3d lo vedrò in una sala dotata di 3d passivo.
 
Ultima modifica:
@ wercide
Si, ricordi bene, di solito i film tradizionali sono girati con l'otturatore a 1/48 per la regola del 180 degree a cui fai riferimento; secondo questo approccio The Hobbit sarebbe dovuto essere girato a 1/96 ma con varie prove effettuate alla fine lo hanno girato con l'otturatore a 1/64 aplicando quindi un 270 degree anziché a 180


@ campa2
Chi la pensa diversamente da te ha argomentato la cosa, non è caduto dal cielo con un' idea contraria per partito preso. Io personalmente la ritengo al cosa più orrenda mai vista al cinema in vita mia, a qualcun altro invece è piaciuta, amen, penso che il cinema andrà avanti comunque con la vecchia e la nuova tecnologia che conviveranno in binari paralleli.
Se mai la nuova tecnologia fallisse lo farà per motivi di opportunità commerciali e non per un qualche complotto ordito da chi come me non ha gradito questa innovazione.
 
@ rossoner4ever

Davvero, giuro che pur con tutto il pessimismo che avevo mi sono posto con un approccio quasi neutro, ci ho speso soldi e tempo e mi sono tolto il dubbio, mi sono levato il pensiero e mi sono fatto un' idea su un' esperienza diretta e non sul sentito dire (che sappiamo fortemente critico contro l'Hfr). Il film risulta veramente fastidioso perchè il regista non mi permette di "entrare" dentro il film (nota, ho usato il "mi" anche se stavo usando il "ci") da un aspetto terribilmente televisivo con una portata sulla qualità finale dell'opera e sulla fruibilità stessa del film (non sulla qualità oggettiva che è indubbiamente altissima e incredibile, su quello concordiamo). Io di canto mio mi toglierò un' altro dubbio per vedere l'Hfr in futuro su un film in live action per vedere in quel caso cosa succede (visto che Hobbit è prettamente un film realizzato in compositing nella totalità della sua durata viste le scene CG e quelle di integrazione LiveAction+CG) ma ad oggi credo sia una tecnologia da promuovere ad esempio per la documentaristica, ma sui film proprio con tutte le migliori intenzioni non ce la faccio proprio, abbiate pietà :cry:
 
rossoner4ever ha detto:
Non riesco a capire come possa piacere di più il 24p...;)
Clicca per espandere...
Spiego anche la mia in maniera diversa.

Io sto studiando regia da 3 anni ormai, ho 2 sceneggiature scritte, e sto iniziando a girare una di queste, quindi mi considero un regista, naturalmente piccolissimo, una mosca in confronto a PJ, ma comunque mi considero tale.

Il cinema non è realtà, il cinema è arte.
Nessuno va a vedere Avatar a 24fps credendo che quel mondo sia vero, e nessuno va a vedere Avatar a 60fps credendo che quel mondo sia vero nonostante sia più fluido.
Io voglio guardare Jake Sully nella foresta, non Sam Worthington in un set.

Un regista non cerca di farti credere che quello che stai guardando sia vero, si, puoi riuscire a entrare nella storia, ma inconsciamente sai che stai comunque guardando un film attraverso uno schermo.
(Così la penso io e tutti gli altri registi che ho conosciuto).

Per me, l'HFR prende l'arte che il regista inserisce in ogni scena, e la frantuma.

NB
Parlo da estremo early adopter, io stavo aspettando l'HFR da moooolto tempo, quasi troppo.
Quindi non ditemi che sono affezionato ai 24fps o altro.
Se ci sarà qualche nuova tecnologia che aiuta i registi a raccontare una storia, sarò il primo ad andare a vederla e usarla, ma questo HFR sicuramente non lo è.
 
Mi accodo per un' aggiunta, è giusta la frase che scrive wercide in cui afferma "Per me, l'HFR prende l'arte che il regista inserisce in ogni scena, e la frantuma."
E' proprio quà su questo spunto che trovo anche io la mia più grossa criticità contro l'Hfr: è ad un livello oltre quello tecnico che risiede il fallimento dell'Hfr, più che su quello tecnico è proprio sul livello narrativo il problema , si intromette dentro il lavoro di narrazione rompendo l'ingranaggio
 
Devi accedere o registrarti per rispondere qui.
Indietro
Top

Expert Imaging & Sound Association

AV Magazine è membro EISA dal 2019
all'interno del Mobile Devices Expert Group

Per informazioni: www.eisa.eu

Legali - Privacy - Privacy settings
Cookie - Pubblicità - Redazione

AV Raw s.n.c. P.iva: 02040960672
AV Magazine - Testata giornalistica con registrazione Tribunale di Teramo n. 527 del 22.12.2004
Direttore Responsabile: Emidio Frattaroli
Editore: AV Raw s.n.c. - Iscrizione ROC n. 33221

Copyright © 2005 - 2026. È vietata la riproduzione, anche solo in parte, di contenuti e grafica