Line-up Plasma Panasonic 2012

[revenge72]

PS: attenzione, inviare un segnale con bit rate superiore aiuta senza dubbio, ma per il color banding esistono specifici algoritmi di correzione, come l'adaptive debanding dei processori VXP, ad esempio...........[CUT]

PPS (mi permetto )

Questi algoritmi di debanding agiscono a livello del segnale non possono comunque correggere il banding introdotto dal pannello.
Giusto per chiarire la situazione ad un utente in particolare per chi avesse il lettore Sony BD 790 (filmarolo) i filtri citati corrispondono al filtro "super bit mapping" del lettore.
Una cosa invece è sicura se si calibra tramite un processore esterno di mio preferirei impostare il lettore in modalità basilare (Y-Cb-Cr 4:4:2 o 4:4:4-8 bit) per poi uscire dal processore nella modalità con più gradienti possibili (bit) e il più alto campionamento colore accettato dal display, in questo modo si minimizza la possibilità di introdurre errori di quantizzazione (dovuti agli smanettamenti del cms e della scala dei grigi) che potrebbero generare banding.

 

[Yskandar]

Il Lumagen ha moltissimi controlli di fino,piu' del DVDO, la capacita' di portare il segnale dei blu_ray a 1080P e 72Hz oltre ad aveve pieno controllo e gestione del segnale 3d a differenza del dvdo che lo lascia semplicemente passare,probabilmente uno dei migliori in circolazione.Daltro canto costa quasi come un vt50.Anzi leviamo pure il quasi.

 

[Onslaught]

Questi algoritmi di debanding agiscono a livello del segnale non possono comunque correggere il banding introdotto dal pannello.

Concordo, infatti secondo me cambia poco, come avevo scritto nelle pagine precedenti: anzitutto bisognerebbe appurare quanto "pura" è la qualità direct, in più il pannello, essendo un plasma, va sicuramente più incontro a queste problematiche per via del suo funzionamento, quindi c'è poco da fare, non si può bypassare il driving.

 

[biasi]

Il Lumagen ha moltissimi controlli di fino,piu' del DVDO, la capacita' di portare il segnale dei blu_ray a 1080P e 72Hz

il panasonic non è compatibile con il segnale 1920x1080 a 72hz

 

[Onslaught]

Sai se sul radiance esiste qualcosa di simile per caso?

Ha sicuramente il settaggio Dither sull'output dell'HDMI, per migliorare la riproduzione delle sfumature.

Comunque ripeto: per l'utente medio è meglio un qualcosa di preconfezionato, come anche un HTPC già configurato.
Non ci si racapezza un granché con un processore evoluto, senza esperienza e tanta, tanta pazienza.
PS: oltretutto c'è anche il discorso del 4K adesso, che mi frenerebbe un po' dal punto di vista del processore (nessuno verrà mai aggiornato).

 

[Raizo]

ragazzi ma non vi sembra di esagerare un pochino con questa faccenda del color banding?
da idea che sia un problema realmente grave...io l'avro visto si e no 2 volte su video x264 un po troppo compressi..
per il resto mai notato..forse sono io poco sensibile?

 

[...zed...]

Il lumagen costa come il VT50.....???????!!!!!!!








...diamine hanno abbassato i prezzi allora!

 

[Yskandar]

il panasonic non è compatibile con il segnale 1920x1080 a 72hz

Questo non la sapevo,grazie per l'informazione.
Concordo anche io con Onsla,per l'utente medio meglio qualcosa di piu' semplice,inutile acquistare senza poi saperne sfruttare appieno le capacita'.

 

[JohnT]

ragazzi ma non vi sembra di esagerare un pochino con questa faccenda del color banding?

Quanto fai bene a ricordarlo, Raizo. Già è poco evidente sulla serie 30, figurarsi sulla nuova 50... Uno che legge senza approfondire si aspetta un generatore impazzito di color banding...

 

[gymnica]

Quanto fai bene a ricordarlo, Raizo. Già è poco evidente sulla serie 30, figurarsi sulla nuova 50... Uno che legge senza approfondire si aspetta un generatore impazzito di color banding...

quoto sia raizo che johnt, secondo me davvero forse a volte si esagera e uno pensa chissà a quali mostruosità si possa trovare davanti ad un plasma pana....

 

[Abbath]

Avete ragione, ed è bene ricordare che si tratta di piccole minuzie , non certo di difetti...io stesso ho faticato a vedere il DFC sul vt50. Però... Qui si discute su come si possa togliere questo difetto , che quando appare e lo noti un po' ti girano, e diventa una cosa a cui fai sempre caso. Anch'io dicevo "ma si.. Ma chi lo vede? Son cose maniacali" ...he he mica troppo , perché adesso lo noto sempre quando si manifesta( in quelle rare volte). Cmq ho notato che in mod pro con nitidezza a 0 si nota lievemente meno.

 

[DRuY]

Concordo, infatti secondo me cambia poco

Beh.. per me i miglioramenti non sono da poco perchè, lo ripeto, oltre a diminuire il color banding e il dithering in più il quadro è molto più pulito e dettagliato.
Senza scordare la funzione PREP del dvdo.


Quindi la mia opinione è:
Come si vede il VT50? benissimo..
Posso levigare i piccolissimi difetti che ha? Assolutamente si..

 

[Abbath]

@revenge

Ho impostato "pulizia" su 3 nella mod professionale del lettore , mi sembra che il Dfc si riduca ... Mia impressione o qualcosa migliora?

 

[Onslaught]

Il dithering te lo tieni, lo introduce il pannello, non l'elettronica, mentre il PREP era magari molto utile anni fa, quando di sorgenti con deinterlacer scarso era pieno il mercato, ma avendo un buon lettore non serve.

 

[revenge72]

@Abbath

Sulle impressioni non sono in grado di giudicare se noti differenze vuole dire che stai agendo a livello di segnale e che in realtà quello che vedevi non era una posterizzazione indotta dal pannello ma da un difetto presente nel segnale.
Se vuoi la prova del 9 prova a connettere il lettore al Hx900 e prova con e senza l' attivazione del filtro, se anche qui noti differenze la conclusione diverrebbe logica ovvero che qualche volta difetti del segnale vengono recepiti come difetti del display.

Ciao

 

[Abbath]

Ok grazie revenge , forse anche un buon lettore bd può essere una valida alternativa ad un processore video senza troppe pretese si intende.. Esagero?

 

[revenge72]

Se non hai ambizioni di effettuare calibrazioni esterne posso confermarti che la resa con il lettore in tuo possesso (io ne ho uno identico collegato al VPR) su un display da 50" non fa rimpiangere la mancanza di un processore esterno.

 

[DRuY]

Se non hai ambizioni di effettuare calibrazioni esterne posso confermarti che la resa con il lettore in tuo possesso (io ne ho uno identico collegato al VPR) su un display da 50" non fa rimpiangere la mancanza di un processore esterno.

Ma perchè il lettore blu ray fa una conversione di colore da 24bit a 36bit?

Va beh..ci rinuncio, ormai le opinioni e le esperienze DIRETTE di noi forumer non contano niente.
Meno male che io parlo perchè vedo, e non per sentito dire o perchè credo di sapere.

Buon proseguimento.

 

[Onslaught]

Abbi pazienza: secondo te nessuno, oltre a te, ha mai provato un processore video?
PS: e comunque sì, ci sono diversi lettori che applicano un upsampling, ma bastasse poi quello (non è che se a schermo viene scritto "36 bit", allora l'immagine diventa incredibilmente migliore eh)...

 

[DRuY]

Certo onsla.. ma quel lettore applica un upsampling?
Se non lo applica come può essere meglio il lettore blu ray al processore video?Vogliamo paragonare un segnale a 24bit con uno a 36bit?

Comunque,io ho fatto diverse prove con e senza processore video (ed il mio è "economico") con diverse fonti (xbox360,sky,blu ray) e per me che ci vedo bene e sto a 2 metri da un 55 pollici, le differenze le vedono.

Meglio così per me