Consiglio su 40"/42" max 650€?

[francescod]

Consiglio su 40"/42" max 650€

Salve a tutti, sono alla ricerca di un Led 40"/42" per sostituire il mio Thomson 28" CRT 100hz.
Lo metterò in cucina, in una stanza luminosa con visione a circa 2m e i miei usi sono esclusivamente il DDT free e magari qualche divx da penna usb, niente giochi ne sky/mediaset hd. Vorrei che la frequenza non fosse inferiore ai 100hz, il 3d non è un obbligo così come le funzioni smart....(al massimo qualche video musicale da youtube, anche tramite ethernet).
Premettendo che non sono un esperto in qualità visiva......in negozio ho visto un Philips 40pfl5606m (569€) sintonizzato su Rai HD mentre facevano un incontro di karate.....e non mi è sembrato male!

Questi sono i modelli che ho selezionato per la fascia di prezzo....mi consigliate altro?
Toshiba 40TL838g 619€
LG 42LM615S 599€
SONY KDL-40EX720 599€


Grazie

 

[francescod]

.....il sony non è più disponibile.....che ne dite del Toshiba TL963g da 40" a 550€?
Come si comporta in SD?

 

[francescod]

Nessuno mi aiuta?
Leggendo il forum mi sono imbattuto sul Panasonic TX-L42ET5E a 633€.
E' migliore in sd rispetto al Toshiba TL963g (550€), LG 42LM615S (525€) o LG 42LM620S (630€)?

 

[carlo201983]

Nessuno mi aiuta?
Leggendo il forum mi sono imbattuto sul Panasonic TX-L42ET5E a 633€.
E' migliore in sd rispetto al Toshiba TL963g (550€), LG 42LM615S (525€) o LG 42LM620S (630€)?

toshiba la scarterei, prendi o panasonic al plasma o il sony . se invece sei orientato su la tecnologia led ci sono vaste scelte samsung, philips ecc ecc

 

[francescod]

toshiba la scarterei, prendi o panasonic al plasma o il sony . se invece sei orientato su la tecnologia led ci sono vaste scelte samsung, philips ecc ecc

Grazie per la risposta, le tv al plasma le eviterei.
Samsung è 3d attivo, meglio (per me) il passivo di philips, qualche modello in particolare?
Ho sentito parlare molto bene del pana et5, che mi dici?

 

[carlo201983]

Grazie per la risposta, le tv al plasma le eviterei.
Samsung è 3d attivo, meglio (per me) il passivo di philips, qualche modello in particolare?
Ho sentito parlare molto bene del pana et5, che mi dici?

Come mai scarti le tv al plasma ? al momento come resa colori e profondità di nero risultano essere sempre le migliori, cmq se ti interessa il 3d ovviamente scarta la tecnologia passiva quindi prendi samsung se vuoi un led.

 

[francescod]

I plasma li scarto per i consumi e lo sbattimento del rodaggio.....la tv va in cucina dove ci sono anche i miei genitori e a volte i nipotini! Il 3d, sarebbe un optional "divertente" anche per loro, quindi oltre al possibile affaticamento visivo dell' attivo, tanto vale spendere poco sugli occhiali (tra l'altro dicono che vada molto bene il passivo dei modelli da me citati, Lg Pana...)
Qualche dritta su dei modelli particolari? Questo Philips LED 42PFL7606M/08?

 

[carlo201983]

I plasma li scarto per i consumi e lo sbattimento del rodaggio.....la tv va in cucina dove ci sono anche i miei genitori e a volte i nipotini! Il 3d, sarebbe un optional "divertente" anche per loro, quindi oltre al possibile affaticamento visivo dell' attivo, tanto vale spendere poco sugli occhiali (tra l'altro dicono che vada molto bene ..........[CUT]

mi sa che sei male informato, e il passivo che stanca la vista in quanto ai consumi pure non sono + i plasma di una volta ti consiglio di leggere qui.. http://www.avmagazine.it/forum/106-tecnica-display-e-tv/212382-guida-conoscere-il-plasma ad ogni modo non so come vanno i philips.. non so consigliarti mi spiace.

 

[tony.bullet]

da possessore di et5 te lo posso tranquillamente consigliare

 

[rickiconte]

mi sa che sei male informato, e il passivo che stanca la vista

E invece è ben informato!
E' l'ATTIVO a stancare la vista, può creare giramenti di testa e nei soggetti più sensibili anche nausea

 

[carlo201983]

E invece è ben informato!
E' l'ATTIVO a stancare la vista, può creare giramenti di testa e nei soggetti più sensibili anche nausea

chissà perchè al cinema ogni 10 min tolgo gli occhiali mentre a casa mi succede solo una volta in 2 ore di film,, mistero !!!..
solo in caso di disincronia puo creare problemi la tecnologia attiva.

 

[mixed_7]

Se l'ambiente è molto luminoso vai tranquillo con il pana ET5 che si comporta molto bene in SD unico neo il nero ed il contrasto sono sotto la media quindi eviterei di vedere la tv al buio totale.

 

[francescod]

Grazie a tutti per le risposte!

da possessore di et5 te lo posso tranquillamente consigliare

Se l'ambiente è molto luminoso vai tranquillo con il pana ET5 che si comporta molto bene in SD unico neo il nero ed il contrasto sono sotto la media quindi eviterei di vedere la tv al buio totale.

L' et5 in offerta su Amazon ora è salito di 30€ :incazzed: aspetterò che ritorni sui 620 (tanto prima del 21/8 non girano gli ordini al corriere).
Mi confermate che il Philips 42PFL7606M non è migliore?

Ah, che differenza c'è tra il dvb-t hd (pana) e il dvb-t (philli)? Immagino che RaiHD (can.501) venga visto da entrambi, giusto?

 

[rickiconte]

chissà perchè al cinema ogni 10 min tolgo gli occhiali mentre a casa mi succede solo una volta in 2 ore di film,, mistero !!!..
solo in caso di disincronia puo creare problemi la tecnologia attiva.

Non entro in merito a quale delle due tecnologie sia migliore in quanto hanno pro e contro ma per il fatto di "affaticamento vista" in questo link http://www.avmagazine.it/forum/121-...v/211789-3d-attivo-vs-3d-passivo-pro-e-contro , ma te ne potrei citare altri, vieni smentito varie volte.
Inoltre paragoni lo schermo del cinema (che è decine di volte più grande) con quello di un televisore.

 

[carlo201983]

Non entro in merito a quale delle due tecnologie sia migliore in quanto hanno pro e contro ma per il fatto di "affaticamento vista" in questo link http://www.avmagazine.it/forum/121-...v/211789-3d-attivo-vs-3d-passivo-pro-e-contro , ma te ne potrei citare altri, vieni smentito varie volte.
Inoltre ..........[CUT]

come avrai potuto leggere il 3d ognuno lo percepisce a modo suo così come i problemi di affaticamento visivo e soggettivo in base alla persona, in quanto alla resa è risaputo e non potrai contraddirmi che l'attivo è superiore(sia come colori che come profondità), cmq è inutile discute alla fine ognuno la crede come vuole.

 

[rickiconte]

Se leggi bene quello che ho scritto ho detto che non entro in merito a quale delle due tecnologie sia migliore in quanto hanno entrambe Pro e Contro. La resa è leggermente meglio sull'Attivo però non ci sono quelle mega differenze che qualcuno vuol fare credere.

Mi riferivo solo all'affaticamento visivo ed in questo la 3d passiva è meglio. Che poi a te la attiva non stanchi la vista non lo metto in dubbio, fatto sta che "generalmente" tra le due tecnologie la più affaticante per gli occhi è l'ATTIVA.

Chiudo anche io il discorso!

 

[francescod]

Grazie per le risposte, la scelta del modello è ricaduta sul Pana 42et5e. Ora vi chiedo, avendolo trovato a 633€ spedizioni incluse e non avendo una particolare fretta, mi consigliate di prenderlo o pensiate valga la pena aspettare altre 3-4 settimane?

 

[cignox1]

Secondo me vale 633 euro. L'ho comprato un paio di mesi fa, arrivando da un philips medio-alto di 4 anni fa (e morto prematuramente). Se vuoi ti do le mie impressioni.

Positivo:
-Colori bellissimi: ho appena visto LOTR blu ray ed é una favola, anni luce dal philips.
-Contrasto e luminositá direi molto buoni.
-Comparto software piú che decente (e il wi-fi integrato é un piacevole plus).
-3D ottimo: anche se non sono assolutamente esperto, ho guardato con soddifazione diversi film ormai. E, a meno che non stai davvero vicino, non ti accorgi del dimezzamento della risoluzione verticale.
-Ottimo da vedere in presenza di luce.

Contro:
-Ahia, come ti diranno tutte le recensioni, il nero NON é nero (e i primi tempi, mi dava sui nervi). Con le impostazioni giuste, e con sorgenti ad alta qualitá ci puoi passare sopra. Col vecchio philips non avevo problemi perché, grazie all'ambilight, la parete dietro il televisore non era mai nera. Sto pensado di mettere una piccola lucetta sul mobile per ottenere un effetto analogo.

Io non mi faccio problemi, perché, per il mio budget e ció che desideravo, il panasoni é perfetto. In particolare, volevo il 3D passivo, quindi la scelta era o un vecchio philips (la gamma non era stata ancora aggiornata) o un lg di cui non riuscivo né ad avere informazioni accettabili né a testarlo.

Magari puoi considerare l'idea di vedere nella nuova gamma dei philips se c'é qualcosa che puó fare al caso tuo. In ogni caso, a meno che il nero che piú nero non si puó non sia cosí importante, credo di poterti assicurare soddisfazione (e, visto il pannello, davvero i colori sono meravigliosi).

 

[tony.bullet]

Secondo me vale 633 euro. L'ho comprato un paio di mesi fa, arrivando da un philips medio-alto di 4 anni fa (e morto prematuramente). Se vuoi ti do le mie impressioni.

Positivo:
-Colori bellissimi: ho appena visto LOTR blu ray ed é una favola, anni luce dal philips.
-Contrasto e luminositá direi molto buoni.
-Comparto software piú che decente (e..........[CUT]

possessore anche io del et5..
mi diresti che settings stai usando?

 

[cignox1]

possessore anche io del et5..
mi diresti che settings stai usando?

Grosso modo quelli indicati nella recensione:
http://www.flatpanelshd.com/review.php?subaction=showfull&id=1332412080

Occhio però che quando dico colori bellissimi non mi riferisco a una valutazione oggettiva e scientifica, ma solo all'impressione che siano pieni, saturi e luminosi...